Финансовый анализ деятельности предприятия
Показывает сумму объявленных дивидендов на 1 акцию.
3. Дивидендный выход:
Дивидендный выход неизменен в 2006 и 2007 годах.
4. Балансовая стоимость акции:
Показывает размер капитала, приходящегося на 1 обыкновенную акцию.
5. Коэффициент котировки акции:
Показывает отклонение рыночной стоимости акции от ее номинальной стоимости. В 2007 году отклонение гораздо больше, чем в 2006, что связано с увеличением рыночной стоимости акции.
6. Ценность акции:
Произошло уменьшение размера дивиденда на 1 акцию, но выросла рыночная стоимость акции, за счет этого инвестиционная привлекательность возросла.
7. Прибыльность акции:
Текущая рентабельность инвестированного в акции капитала упала в 2007 году за счет роста рыночной стоимости акции и уменьшения дивидендных выплат по обыкновенным акциям.
Исходя из рассчитанных коэффициентов, можно сделать вывод, что предприятие не меняло дивидендную политику, а изменение значений коэффициентов вызвано ухудшением показателей рентабельности, что в свою очередь указывает на неполадки в производственном и организационном процессах. Снижение номинальной цены акции является характерным при расщеплении капитала. Это делается обычно крупными предприятиями, цена акций которых очень высока, для повышения ликвидности акции. Рыночная же цена акции выросла. Увеличивается количество акций в уставном фонде, растет их прибыльность, снижается величина дивидендов, но все же, котировка на фондовом рынке незначительно, но все же растет, что говорит о грамотной политики предприятия по поводу привлечения инвестиционных средств для финансирования своих задолженностей не только за счет своих акционеров, но и внешних инвесторов.
Оценка вероятности банкротства предприятия
В зарубежных странах для оценки риска банкротства предприятия широко используется факторные модели многих известных экономистов. Все системы прогнозирования банкротства, разработанные зарубежными авторами, включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние коммерческой организации. На их основе в большинстве из названных методик рассчитывается комплексный показатель вероятности банкротства с весовыми коэффициентами у индикаторов.
В практике зарубежных финансовых организаций для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется так называемый «Z-счёт» Э. Альтмана, который представляет собой пятифакторную модель, построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий США.
В формуле Альтмана используются пять переменных:
х1 – отношение оборотного капитала к сумме активов предприятия;
х2 – отношение нераспределенного дохода к сумме активов;
х3 – отношение операционных доходов (до вычета процентов и налогов) к сумме активов;
х4 – отношение рыночной стоимости СК к общей сумме заемного капитала;
х5 – отношение суммы продаж к сумме активов.
Все необходимые данные для подсчета Z представлены в таблице:
| Показатель | 2006 | 2007 |
| Собственный оборотный капитал | 1489 | 1650,5 |
| Выручка от реализации | 44201 | 62299 |
| Чистая прибыль | 5093,25 | 6455,25 |
| Среднегодовая сумма активов | 4035 | 6275,5 |
| Реинвестированная прибыль | 3972,74 | 5035,10 |
| Прибыль до уплаты% за кредит и налогов | 6791 | 8607 |
| Рыночная стоимость акций | 6,8796 | 7,6464 |
| Количество акций | 510 | 743 |
| Рыночная стоимость собственного капитала | 3508,60 | 5681,28 |
| Заемный капитал | 1250 | 1547,5 |
| х1 | 0,369 | 0,263 |
| х2 | 0,985 | 0,802 |
| х3 | 1,683 | 1,372 |
| х4 | 2,807 | 3,671 |
| х5 | 10,954 | 9,927 |
Окончательное значение Z:
Как видно по данным, полученным после расчетов, вероятность банкротства предприятия чрезвычайно мала.
Однако практика показывает, что данная методика расчета вероятности банкротства не всегда правдива, поэтому оценим уровень надежности фирмы по другой методике. Значение 6 показателей финансовой устойчивости оценивается по таблице и определяется к одному из 6 классов вероятности банкротства. За принадлежностью к тому или иному классу начисляются определенное количество баллов по показателю. В конце определяется общая сумма баллов и выносится решение о рейтинге предприятия. Результаты классификации за два года приведены в таблицах.
| Показатель | Граница классов согласно критериев | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||||
| 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | |
| Кабс.ликвидности | 0,467 | 0,412 | ||||||||||
| Кб.ликвидности | 13,29 | 11,27 | ||||||||||
| Ктек.ликвидности | 1,907 | 1,679 | ||||||||||
| Кфин.автономии | 0,806 | 0,836 | ||||||||||
| СОС/ОбС | 0,66 | 0,62 | ||||||||||
| СОС / Запасы | 1,16 | 0,9 | ||||||||||
| Мин.знач. границы | 100 | 85–64 | 63–56,9 | 41,6–28,3 | 18 | - | ||||||
Используя эти критерии, можно подсчитать количество набранных баллов предприятием за 2006 и 2007 гг.
Итого за 2006 год: 97 баллов.
Итого за 2007 год: 93 балла.
Соответственно предприятие в 2006 и 2007 году относилось к первому классу с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющей быть уверенным и в возврате заемных средств и в оплате процентов. Но в 2007 году показатель несколько ухудшился из-за уменьшения коэффициента текущей ликвидности и отношения собственных оборотных средств к запасам.
Если сравнить данные, полученные после просчета коэффициента Z, то легко заметить, что результат совпадает, что подтверждает правильность расчетов.