Xreferat.com » Рефераты по гражданскому праву и процессу » Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права

Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права

момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты


кредиторов еще не произведены.


Отметим еще важное положение, содержащееся в изучаемом сов-


местном пстановлении.Размер упущенной выгоды (неполученного дохода)


вышестоящими судами предлагается определять с учетом разумных зат-


рат,которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было


исполнено. Так, возмещение убытков в виде неполученного дохода при-


- 28 -


чиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий определяется


исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной догово-


рами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопостав-


ленного сырья и других затрат,связанных с производством готовых то-


варов.


В литературе обосновано обращается внимание на необходимости


использования еще двух критериев определяющих пределы размера взыс-


киваемых убытков.


Одним из них выступает положение ГК об обязательствах вслед-


ствии неосновательного обогащения. Для суда будет достаточным осно-


ванием для отказа кредиторам в иске о возмещении убытков в части,


составляющей неосновательное обогащение.


Другим критерием служит применение положений, содержащихся в


ст.10 ГК, о злоупотреблении правом. Кредитор, предъявляющий долж-


нику требования о возмещении убытков в размере, превышающем разум-


ные пределы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом и на


этом основании суд вправе обеспечить возмещение убытков в справед-


ливом размере __1__.


Вопросу исчисления убытков при расторжении договора поставки


посвещена ст.524 ГК. Если в разумный срок после расторжения дого-


вора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил


у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен пре-


дусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу тре-


бование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в


договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.


Если в разумный срок после расторжения договора всле-


дствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар


______________________

1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.496-499


- 29 -


другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но


разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование


о возмещении убытков в виде разницы между установленной в дого-


воре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.


Если после расторжения договора по этим перечисленным осно-


ваниям не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на дан-


ный товар имеется текущая цена,то сторона может предъявить требова-


ние о возмещении убытков в виде разницы между ценой,установленной в


договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Текущей


ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоя-


тельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть


осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует те-


кущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в


другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом раз-


ницы в расходах по транспортировке товара.


Удовлетворение требований, перечисленных выше, не освобож-


дает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязатель-


ство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне,на ос-


новании статьи 15 ГК.


Законодатель достаточно четко и широко сформулировал правила


исчисления убытков при расторжении договора поставки и в этой связи


справедливо предложение о применении этих правил и к иным видаи до-


говорных обязательств,связанных с предпринимательской деятельностью


по аналогии с законом __1__.


Проблема исчисления убытков отражается в соотношении убытков


и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК).


______________________

1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.530


- 30 -


Применение ст.395 ГК РФ получило широкое распространение в силу ак-


туальности борьбы с неисполнением и ненадлежащим исполнение денеж-


ных обязательств.


По правовой природе процентов годовых в литературе можно вы-


делить пять позиций. Первая состоит в том, что проценты за пользо-


вание чужими денежными средствами есть компенсация или вознагражде-


ние (плата) за пользование капиталом.


Другая позиция заключается в понимании в процентов годовых


как неустойки за нарушение обязательств.


Третья группа авторов исходит из того, что проценты представ-


ляют собой форму возмещения убытков в связи с неисполнением должни-


ком денежного обязательства.


Авторы четвертой позиции относят проценты к гражданско-право-


вой ответственности и составляют отдельную категорию специальных мер


имущественной ответственности.


Нам представляется, более обоснованной и отвечающей на мно-


гие вопросы пятая позиция в мнениях по процентам годовым, которая


носит в известной степени "смешанный" характер предыдущих. В.Вит-


рянский определяет проценты за пользование чужими денежными средс-


твами как самостоятельную форму ответственности за неисполнение


( просрочку исполнения ) денежного обязательства и является платой


за пользование денежными средствами __1__.


В случае, когда нарушение денежного обязательства может по-


влечь за собой для кредитора убытки, которые не компенсируются в


полной мере уплатой процентов на неполученную денежную сумму, креди-


тор должен доказать размер фактических убытков по общим правилам от-


ветственности за нарушение обязательств __2__.


______________________

1. См.: Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма

ответственности. Хоз.и право, 1997, N 8, с.59-73


2. См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая.Научно-

практический комментарий.Изд.БЕК ,М.,1996, с.595


- 31 -


$ 3. Неустойка


В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пе-


ней) признается определенная законом или договором денежная сумма,


которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или


ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае про-


срочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не


обязан доказывать причинение ему убытков.


Юридическая природа неустойки достаточно широко освещена в


литературе. Справедливо обосновывается мнение о характере неустойки


как единства осуществления штрафной и компенсационной функции __1__.


Изменения в предмете регулирования гражданского права потребовали


вновь обратиться к изучению природы неустойки __2__.


Единственным основанием для применения неустойки является


нарушение обязательств либо требований правовых актов или обычаев


делового оборота. За пределами предпринимательской деятельности в


качестве основания применения неустойки выступает также вина дол-


жника __3__.


Следовательно, таким подходом законодатель усилил штрафную


функцию неустойки.


В период действия Союза ССР законная неустойка выделялась


среди других видов неустойки и господствовала в регулировании граж-


данско-правовых отношений. В Положении о поставках продукции произ-


водственно-технического назначения, в Правилах о договорах подряда


____________________

1. См.: Травкин А.А. Неустойка в советском праве. Дисс.канд.юрид.

наук.М., 1968 , с.192-193.


2. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие

положения.М.,1997, с.387-394.


3. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Части 1, М., ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997, с.344.


- 32 -


на капитальное строительство, в других нормативных актах предусмат-


ривались тысячи случаев взыскания предусмотренной законом неустойки


за нарушение условий договоров.


В действующем в настоящее время гражданском законодательстве


остались буквально единичные случаи применения законом неустойки.


Так, сохранило силу Постановление Президиума Верховного Совета РФ и


Правительства РФ от 25 мая 1992 года N 2837-1 " О неотложных мерах


по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответствен-


ности предприятий за их финансовое состояние ", где с 1 июля 1992 г.


введена пеня за просрочку платежа поставщикам в размере 0.5% от


суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пеня


за задержку зачисления на счета клиентов платежей по вине банка в


таком же размере ( п.8) __1__. Указом Президента РФ от 22 сентября


1993 года N 1401 " Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную


продукцию и продаваемые товары "с 1 октября 1993 года за несвоевре-


менную оплату произведенной и поставленной сельскохозяйственной про-


дукции и продаваемых товаров установлена пеня в пользу поставщика в


размер 1 % от сумм несвоевременно оплаченной продукции за каждый


день просрочки платежа (п.2).


Не отменен штраф,установленный Положением о штрафах за нару-


шение правил совершения расчетных операций (утв.Постановлением Сов-


Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.

Поможем написать работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Похожие рефераты: