Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права
По новому Гражданскому кодексу стала господствовать договор-
ная неустойка.
__________________
1. См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета
РФ, 1992, N 23, ст.252.
2. См. другие случаи : Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Указ.соч. с.388-389
- 33 -
Для правоведов и практики основным вопросом по договорной
неустойке выступает выявление пределов ее применения. Так, по п.2
ст.332 размер законной неустойки может быть увеличен соглашением
сторон, если закон этого не запрещает.
Отсутствие ограничений в установлении размера договорной неу-
стойки на практике зачастую приводит к установлению ее чрезмерных
размеров. Средством ограничения выступает ст.333 ГК,предоставляющая
право суду уменьшить размер взыскиваемой неустойки с учетом ее со-
размерности последствиям допущенного нарушения обязательства. В ли-
тературе отмечается, что установленное ст.333 право суда в судебной
практике Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ трактует ныне как
обязанность судов, рассматривающих споры о взыскании неустоек, раз-
мер которых превышает некие средние величины.Это объясняется стрем-
лением выносить не только законное, но и справедливое решение. Нель-
зя согласиться с такой позицией. Подобная практика, как обоснованно
отмечается в литературе, не отвечает требованиям диспозитивности (с
точки зрения материального права ) и противоречит принципу состяза-
тельности сторон (с точки зрения процессуального законодательства)__1.
Различаются неустойки в зависимости от соотношения ее с убыт-
ками. Сохранилось ранее закрепленное в ГК 1964 года общее правило о
зачетной неустойке: убытки возмещаются в части, не покрытой неустой-
кой ( п.п. 1 п.1 ст.394 ). Такой подход в условиях рынка является
естественным и разумным, т.к. оптимально обеспечивает полное восста-
новление нарушенного положения потерпевшей стороны.
В силу п.п.2 п.2 ст.394 ГК законом или договором могут быть
предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки,
___________________
1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч. с.394
- 34 -
но не убытков, так называемая исключительная неустойка; когда убыт-
ки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная не-
устойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неу-
стойка, либо убытки ( альтернативная неустойка ).
- 35 -
Глава III Проблема компенсации морального вреда
Становление института компенсации морального вреда и его зак-
репление в новом Гражданском кодексе (ст.12,151,152, 1090-1101)обу-
славливается усилением роли личности в рыночных отношениях. Данный
институт служит имущественным средством защиты личности в современ-
ных условиях,в нем находит проявление компенсационная функция. Без
реальных и эффективных гарантий защиты прав личности в полном объе-
ме нельзя построить правовое государство.
Моральный вред зачастую заставляет более остро страдать по-
терпевшего и вред не может быть возмещен " в натуре" , но его можно
компенсировать. Компенсация морального вреда в определенной мере
нейтрализует негативные последствия правонарушения, позволяет по-
терпевшему верить в торжество нравственных начал общества.
Для правонарушителя компенсация причиненного им морального
вреда выступает мерой имущественной ответственности.
В соответствии с частью 1 ст.151 ГК моральный вред определя-
ется как причинение гражданину физических или нравственных страда-
ний. Использование в части 2 ст.151 ГК союза "и" вместо "или" не
вносит путаницу в проблему, как считает О.А. Пешкова __1__, поскольку
союзы "и", "или" могут использоваться в сочетании __2__.
Вызывает возражение утверждение О.А.Пешковой о том, что тер-
мины "физические или нравственные страдания" не могут по сущест-
ву определять моральный вред, ибо относятся к чувствам, которые ис-
пытывает человек при причинении ему вреда. Полагаем, что чувства
____________________
1. См.: Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда
неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юриди-
ческих лиц Автореф. дисс.на соиск.уч.степ.канд.юр.наук.Волгоград,
1998, с.9-11.
2. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка .М., 1984, с.211
- 36 -
вполне осязаемые и самостоятельные явления,подлежащие фиксации, как
последствия определенных действий.И в дальнейшем автор,проявляя не-
последовательность все же определяет моральный вред через физичес-
кие или (и) нравственные страдания __1__.
По мнению некоторых авторов понятие морального вреда предс-
тавлено в Кодексе узко и упрощенно. Наиболее широкую трактовку дал
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 10 от 20 декабря 1994 г.
" О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации мо-
рального вреда " : моральный вред может заключаться в унижении, сты-
де, страхе, беспомощности, в нравственных переживаниях в связи с ут-
ратой родственников, а также в других обстоятельствах - потери рабо-
ты,раскрытии врачебной, семейной тайны, временном ограничении каких-
либо прав и лишении их, распространении сведений, не соответствующих
действительности, временном лишении имущества или его части, страда-
ниях, испытываемых в связи с телесными повреждениями или ухудшениями
здоровья и др.__2
Думается, что перечисленные в постановлении Пленума конкрет-
ные случаи морального вреда охватываются пониманием физических и нрав-
ственных страданий. Но авторы монографии правы, что ст.151 ГК не пре-
дусмотрела причинение вреда путем бездействия и это был существенный
пробел законодателя, устраненный с момента вступления в силу 2-й части
ГК РФ ( п.2 ст.1099 )__3__.
По мнению А.М.Эрделевского, поскольку моральный вред находит
выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее
____________________
1. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.11
2. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных
обязательств. М., ИНФРА-М, 1998 , с.36
3. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Указ. соч., с.36
- 37 -
было бы использовать понятие " психический вред " __1__.
Полагаем, что предложение интересное. Действительно, выраже-
ние физических и нравственных страданий проявляются на уровне психики.
Однако,психический аспект именно по этой причине ближе к понятию стра-
даний, через которое определяется моральный вред.
Обычно в теории и на практике термины " моральный вред " и
"неимущественный вред " употребляются как тождественные.
В этой связи не вполне удачной является попытка О.А.Пешковой
выявить логическое несовпадение этих терминов. По мнению автора
моральный вред есть вред неимущественного характера, но не исчер-
пывает последний. Существует вред неимущественного характера, свя-
занный с имущественным ( нарушение неимущественных отношений, свя-
занных с имущественными; посягательства на неимущественные права
и блага, в результате которых появляются дополнительные расходы __2__.
Думается, что построение логических суждений и поиск нюан-
сов в сравнении двух изучаемых терминов все же не дает различия в
сущности морального вреда применительно к вреду неимущественного
характера как не связанного с имущественными отношениями, так и
связанного с ними. В обоих случаях моральный вред проявляется в фи-
зических или нравственных страданиях, либо по поводу имущества,
либо без оного. Во всех случаях требуется компенсация именного мо-
рального вреда, не зависимо от его связи с имущественными послед-
ствиями. Отсутствие связи морального вреда с имуществом и есть са-
мостоятельное бытие этого термина.
____________________
1. См.: Эрделевский А.М.Компенсация морального вреда в России и за
рубежом,М.,1997, с.11
2. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.9
- 38 -
Оценивая данную проблему, обратим внимание на то обстоятель-
ства, что на практике давно используется понимание возмещения мо-
рального вреда как передача потерпевшему в порядке компенсации кон-
кретных материальных ценностей ( телевизора, слухового аппарата,
приемника, средства передвижения ). В данных случаях моральный вред
имеет внешнее проявление ( утрата слуха, зрения, иного органа чело-
века) и в силу этого обоснованно подвергается денежной оценке. Ком-
пенсация морального вреда направлена на удовлетворение материальных
потребностей потерпевшего.
В ст.151 ГК закреплено, что моральный вред подлежит возмеще-
нию в случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные не-
имущественные права ( блага ) граждан. Однако здесь же предусмотре-
но, что законом могут быть установлены и другие случаи возмещения
морального вреда. Иными словами, ст.151 ГК предусматривает возмеще-
ние морального вреда, возникшего в связи с нарушением имуществен-
ных прав граждан лишь в случаях, предусмотренных законом.
Ст.151 ГК не содержит правила, согласно которому моральный
вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответст-
венность за причинение имущественного вреда. Однако, как справедли-
во отмечается в литературе, поскольку продолжает действовать ст.131
Основ Гражданского законодательства, ее норма в качестве обяза-
тельного условия наступления ответственности по этому основанию
требует наличия вины причинителя морального вреда. Но без вины от-