Юридический процесс
Решительный шаг в расширении судебной защиты прав граждан сделал Закон РСФСР «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. Он значительно упростил правила обращения граждан в органы судебной власти, а, следовательно, сделал процедуру обращения в суд более доступной для населения. Кроме того, Закон позволяет гражданам обжаловать не только единоличные, но и коллегиальные действия (решения) любых государственных органов, государственных организаций, общественных объединений, а также должностных лиц. В суде могут быть обжалованы коллегиальные и единоначальные действия (решения), которыми:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена обязанность;
он привлечен к какой-либо ответственности.
Особенное значение процедура приобретает на стадии контроля за соблюдением законодательства в сфере прав человека. Наряду с традиционными институтами политической системы создаются новые государственные и общественные учреждения по контролю, охране и защите прав человека: избран Конституционный Суд РФ; образована Комиссия по правам человека при Президенте РФ с широким кругом полномочий; на основании Конституции РФ учреждена должность Уполномоченного по правам человека.
В стране возникли и официально действуют многочисленные неправительственные правозащитные организации. Такие, как общество «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, Центр содействия реформе уголовного правосудия, Проектная группа по правам человека, фонд «Право матери» и другие, которые помогают конкретным лицам заниматься просветительской деятельностью, оказывают большое влияние на формирование общественного мнения в стране и за рубежом, а также на государственную политику в сфере прав человека2.
Иными словами, права человека обеспечиваются там, где функционируют эффективные формы демократии, действует совершенная система законов и процедурных отношений, последовательных актов процедурной деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. - М., 1993.
Алексеев С. С. Теория права. - М., 1994.
Алексеев С.С. Общая теория права.- М., 1982.
Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права. Курс лекций.- Н. Новгород, 1993.
Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность// Проблемы формирования социалистического правового государства.- М., 1991.
Жеругов Р. Т. Теория государства и права. - Нальчик, 1995.
Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности.- М., 1971.
Комаров С.А. Общая теория государства и права.- М., 1995.
Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права.- М., 1995.
Курс лекций по теории государства и права: В 2 ч. - Саратов, 1993.
Курс теории права и государства. - Тюмень, 1994.
Лазарев В. В. Теория государства и права - М., 1992.
Лившиц Р. 3. Теория права. - М., 1994.
Комаров С. А. Общая теория государства и права, - М., 1995.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. - М., 1994.
Общая теория права: Курс лекций. - Нижний Новгород, 1993.
Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - 1990.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М., 1995.
Стремовский Ю.И. Советская адвокатура. - М., 1989
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1.
Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. - М., 1995.
Теория государства и права. - Саратов, 1995.
Теория государства и права: Учеб. пособие. - Екатеринбург, 1994. Ч. 1, 2.
Теория государства и права; Ч. 1; Теория государства / Под ред, А. Б Венгерова. - М.; 1995.
Теория права и государства (курс лекции). - Уфа, 1994.
Теория права и государства / Под ред. Г. Н. Манова. - М., 1995.
Философский энциклопедический словарь.- М., 1983
Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М., 1995.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Уголовный процесс. - М., 1995.
1 Современный словарь иностранных слов С- 499
2 Горшенев В. М. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства. Харьков, 1990, С. 118-156; Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. 11. Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М., 1976. С. 7-134.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.
1 Вопленко П. П. Официальное толкование норм нрава. М., 1976. С. 15-19.
1 См.: Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. П.Е. Нед-байло и В.М. Горшенева. М., 1976; Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горше-нева. Харьков, 1985; Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987 и др.
2 См.: Теория юридического процесса. С. 8.
1См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 14.
1 См.: ГоршеиевВ.М.,ШаховИ.Б.Указ.соч.С.165—1б6.
1 На этом основании в юридической науке даже разрабатывается концепция «судебного процесса». Подробнее см.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
1 См.: Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права. Курс лекций.- Н. Новгород, 1993.- С. 410.
2 См.: Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории.- 1990 - С. 18.
3 См.: Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности.- М., 1971.- С. 10-11.
1 См.: Божьев В.П. Указ. раб.- С. 152.
2 Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права.- С. 415.
3 См.: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- С. 34.
4 Уголовный процесс.- М., 1995.- С. 32.
5 См.: Теория юридического процесса.- С. 94.
1 См.: Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность// Проблемы формирования социалистического правового государства.- М.,- 1991.- С. 120.
2 См., например: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде.- М., 1971.- С. 14-19.
1 См., Божьев В.П. Указ. раб.- С. 155.
2 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1.- С. 32.
3 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.- С. 32.
1 См.: Стремовский Ю.И. Советская адвокатура.- М., 1989.- С. 9.
2 См.: Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия.- М., 1971.- С. 52; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- С. 32-33.
3 См.: Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального прав и правоотношения и их классификация.- Труды ВЮЗИ ГХV11, 1971.- С. 79.
1 См.: Божьев В.П. Указ. раб.- С. 103.
1 Ср.: Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. В.Н.Аргунова. М., 1996. С.7.
2 Ср.: Кожура Р.В. К истокам профессии // Аудитор. 1996. N 1.С.38
3 Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. С.8.
4 Правила (стандарты) аудиторской деятельности. Одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ: Офиц. издание / Сост. и комм. Ю.А. Данилевского. М., 1997. С.89.
1 Там же. С.34.
2 Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М., 1998. С.6.
3 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С.4.
4 Термин "профессиональные аудиторы" используется здесь в том же смысле, что и в ст.91 и 103 ГК РФ, - так названы аттестованные аудиторы и аудиторские организации, зарегистрированные в установленном порядке и имеющие специальное разрешение (лицензию) на осуществление аудита от уполномоченных законом (или актом, его временно заменяющим) компетентных органов.
5 Терехов А.А. Указ. соч. С.5.
1 Феофанов Ю.В. Власть и право // Известия. 1988. 20 июня.
1 Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. С. 33.
2 См.: Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 г. // Российская газета. 1994. 25 авг.