это может повлиять на качество торгового обслуживания и на эффективность работы в целом

Финансовое состояние, при котором предприятию необходимо пополнить источники формирования запасов и оптимизировать их структуру, а также обосновано снизить уровень запасов. Поскольку на конец 2001года основная величина запасов - это товары, предназначенные для перепродажи, товары отгруженные и прочие запасы и затраты, то следует ускорить оборачиваемость товаров, принять меры для отгруженных по их включению в товарооборо

Финансовая независимость предприятия ниже граничного значения, но несколько увеличилась на 0,04 пункта .Это означает, что только 36% финансовых ресурсов покрывается собственными средствами.

Значительно выросла фондоотдача. Это обусловлено значительным увеличением выручки в 2000 и 2001 годах. Темпы роста фондоотдачи почти не превышают темпы роста выручки 15,4 : 15,2 . Положительная динамика отдачи материальных затрат 2001 : 2000 году - в 5 раз. Высоки темпы роста производительности труда в 4,9 раза за 2000-2001 гг. Это связано с ростом выручки от реализации. Общая оборачиваемость капитала увеличилась в 2000 г. на 7,6 , в 2001 г. на 2,16 оборота. Сопоставляя с рентабельностью продаж и рентабельностью основных средств, которые также выросли, заметим, что это свидетельствует об ускорении вне влияния инфляционного роста цен.

Ускорилась оборачиваемости, кредиторской задолженности с 4,6 до 23,8 оборота. Средний срок погашения уменьшился с 79,3 до 15,3 дней. Это демонстрирует снижение коммерческого кредита и увеличение скорости оплаты задолженности предприятия. Выросла скорость оборачиваемости собственного капитала с 2,11 до 32,8 оборота, т.е. на 30 оборотов, что отражает повышение уровня продаж и снижение риска акционеров.

Акционерному обществу следует активнее обновлять свои основные средства, так как износ составляет более 60%, учитывая сумму ежегодно начисляемой амортизации 11,9 тысяч рублей оборудование будет пригодно к эксплуатации еще около 4-х лет.

Полученные данные позволяют сделать вывод об улучшении финансового состояния компании с 2000 по 2001 г., о чем свидетельствует рост рейтинговой экспресс – оценке на 86%. Это обусловлено, прежде всего увеличением прибыльности компании на 223%, увеличением интенсивности оборота на 23%, ростом ликвидности баланса на 24%. Но устойчивость предприятия недостаточная, т.к. уровень обеспеченности собственными средствами снизился на 4%

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. (Н.П.Любушин, В.Б.Лещева,В.Г.Дьякова):Уч.пособие для ВУЗов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.- 471 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.Изд.4-е – М.: Финансы и статистика, 2002 .-416 с.

3. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1998.

4. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа- М.: ИНФРА –М, 2001 г.-222 с.

5. Бочаров В.В.Финансовое моделирование- СПб:Питер,2000.-208 с.

6. Бухгалтерская отчетность и налогообложение в 2000 году.Сборник ИНСЭИ.Выпуск 1.-СПб; Изд-во СПбГУЭФ, 2000 г.

7. Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет: Финансы и статистика, 1997.

8. Ефимова Д.В. Финансовый анализ. – М.: Бух. Учет, 1999.

9. Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие. - М.,1998.

10. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – М.: Финансы и статистика, 1999.

11. Козлова Е.П., Парашютин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет. - М.,1999.

12. Козырев В.М.Туристская рента: Учеб.пособие.-М.: Финансы и статистика, 2001 .-112 с.

13. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – М.:Дело и Сервис, 1998.

14. Кузьмина Л.П. Краткий конспект лекций по курсу «Теория экономического анализа» Часть 1.- Пятигорск: МКА, 1995.

15. Маслова Д.В., Вазагов В.М., Васильев Ю.В., Кузьмина Л.П. Учетная политика предприятия (для бухгалтеров и предпринимателей. – Пятигорск: ИнЭУ Учебно-Научный Центр «Ноллидж», 1996.

16. Менеджмент туризма:Экономика туризма : Учебник.-М.6 Финансы и статистика, 2001.-320 с.

17. Менеждмент туризма:Туризм и отраслевые системы: Учебник.-М.6Финансы и статистика, 2001.-272 с.

18. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов.Официальное издание.Утв.Минэкономики РФ,Минфином РФ, Госстроем РФ 21 июня 1999 г. - М.:Экономика, 2000

19. Налоговое законодательство и новые стандарты бухгалтерского учета.Сборник нормативных документов ИНСЭИ.Выпуск 3, часть 11.СПб: Изд-во СПьГУЭФ, 1999.

20. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. - М.: Высшая школа,1997.

21. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. –М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

22. Папирян Г.А.Менеджмент в индустрии гостеприимства.-М.6Экономика 2000.-207 с.

23. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. – М.: Информационное агенство ИПБ-БИНФА, 2001.

24. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению. – М.: Финансы и статистика, 1998.

25. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации.Приказ Минфина России от 29 декабря 1994 г.№170

26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Минск: ООО «Новое знание», 2000.

27. Соболевае.а.,Соболеви.и. Финансово-экономический анализ деятельности турфирмы: Учебно-методическое пособие.- М.: Финансы и статистика, 2000 .-128 с.

28. Справочник финансиста (под редакцией проф. Э.А.Уткина – М.: Тандем, Экмос, 1998.

29. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. – М.: Зерцало, 1998.

30. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособобность: экономика, стратегия, управление.- М.6ИНФРА-М.-2000.-312с.

31. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебное пособие.изд.3-е –М.: Инфра М, 2002.-208 с..

32.Экономические анализ: ситуации, тесты, примеры:Учебное пособие (Под ред.Баканова М.И., Шеремета А.Д.).-М.:Финансы и статистика, 2002 .-656 с

Д

СОДЕРЖАНИЕ

1. Анализ эффективности деятельности предприятия.	3
1.1. Характеристика объекта исследования	3
1.2. Основные результаты деятельности АО «Югсервис».	4
1.3. Анализ финансовых результатов предприятия АО «Югсервис»	5
1.3.1. Анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли.	5
1.4. Анализ затрат на реализацию продукции	7
1.5. Оценка имущественного положения предприятия.	9
1.6. Оценка капитала, вложенного в имущество предприятия.	13
2. Анализ и оценка финансового состояния.	17
2.1. Анализ устойчивости финансового состояния.	19

1. Анализ эффективности деятельности предприятия

1.1. Характеристика объекта исследования

Акционерное общество «Югсервис» зарегистрировано в 1994 году. Юридический адрес предприятия: г. Пятигорск, ул. Ермолова, 7.

Основной деятельностью предприятия определена торгово-закупочная деятельность. С момента регистрации предприятие занимается розничной торговлей продовольственными товарами. Численность персонала до 2002 года составляла семь человек, в настоящее время увеличена до 22 человек. Предприятие расположено в здании магазина, выкупленного в частную собственность. Акционерный капитал образовался за счет взносов участников кооператива и был направлен на приобретение здания и оборудования.

Поскольку экономическая деятельность с момента создания была довольно успешной, получаемая прибыль направлялась на расширение производства. Это позволило в 2002 году организовать цех по изготовлению полуфабрикатов (пельменей), бар по продаже прохладительных напитков, мороженого, цех по производству кондитерских изделий, бюро по вызову такси на дом.

В настоящее время организационная структура предприятия выглядит следующим образом (см. рис. 1.1.).

Предприятие расположено в промышленном районе г. Пятигорска, занимает часть жилого кирпичного дома. Для осуществления новых видов деятельности приобретены ряд построек во дворе дома. Основными потребителями услуг АО «Югсервис» являются жители города. Но фирма активно проводит рекламную деятельность, публикуя объявления в местной печати.

Основными поставщиками продукции являются оптовые фирмы в городах Ставропольского и Краснодарского края, Ростовской области.

Рис. 1.1. Организационная структура АО «Югсервис» в 2002г.

Конкурентами АО «Югсервис» выступают торговые точки, расположенные в центре города, поскольку в пределах 1-2 кварталов подобные точки отсутствуют.

1.2. Основные результаты деятельности АО «Югсервис»

Ввиду того, что дополнительные виды деятельности развернуты только с 2002 года, в анализе за предыдущий 3-х летний период проводятся по основной торгово-закупочной деятельности. Предприятие имело следующие показатели:

1. имущество предприятия оценивалось по балансу в конце 2002 года в 198837 рублей;

1. годовой оборот по реализации составил 2359221 рублей;

1. прибыль от реализации – 172847 рублей;

1. в течение 2002 года начислено в фонд потребления 122475 рублей;

1. средняя заработная плата составила 1956 рублей.

На основе данных бухгалтерской отчетности предприятия проведем анализ финансово-экономической деятельности предприятия и сделаем соответствующие выводы и рекомендации.

1.3. Анализ финансовых результатов предприятия ООО «Югсервис»

1.3.1. Анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли

Обобщенно наиболее важные показатели финансовых результатов деятельности предприятия представлены в форме №2 годовой и квартальной бухгалтерской отчетности. Для анализа приведем таблицу 1.3.1.

Как видно из данных таблицы, на предприятии наблюдается положительная динамика основных показателей. Выручка от реализации выросла в 2001 году на 1357,7 тыс. рублей по сравнению с предыдущим годом, а в 2002 году увеличилась на 848,3 тыс. рублей. Себестоимость тоже увеличилась на 624,2 рубля в 2002 году по сравнению с 2001, но темпы роста себестоимости (1,5%) несколько ниже темпа роста выручки (1,56%) за аналогичный период.

Довольно значительный рост коммерческих расходов на 129,9 тысяч рублей в 2001 году, что почти в 2,7 раза превышает уровень 2000 года, но к 2002 году темп роста снизился до 1,52%, что увеличило расходы на 109,8 тысяч рублей.

Прибыль от реализации также увеличивается стабильными темпами: на 16,1 тыс. рублей (1,38%) в 2001 году, на 114,2 тыс. руб. (в 2,9 раза) в 2002 году. То есть темпы роста прибыли превышают скорость изменения всех предыдущих показателей.

В 2000 году объем прибыли уменьшился за счет внереализационных расходов: -3,6 тыс. руб., до 38,9 тысяч рублей. Но в целом динамику финансовых показателей следует оценить как положительную. Фирма использует в 2002 году механизм льготного налогообложения. В основном все 100% прибыли поступает от основной деятельности.

По действующему законодательству ставка налога на прибыль составляет 24% . Прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия направляется в фонд накопления. За счет пополнения этого фонда в 2002 году было приобретено оборудование на сумму 130813 руб. для расширения дальнейшей деятельности предприятия. Дивиденды за анализируемый период не начислялись.

Таблица 1.3.1

Основные показатели деятельности за 2000-2002гг.

№	Показатели (тыс. руб.)	2000г.	2001г.	2002г.	Отклонения (+, -)
					2001- 2000	2002- 2001	2002- 2000
1	Выручка (нетто) от реализации товаров	153,2	1510,9	2359,2	+1357,7	+848,3	+2206
2	Себестоимость реализации	-	1245,2	1869,4	+1245,2	+624,2	+1869,4
3	Коммерческие расходы	77,2	207,1	316,9	+129,9	+109,8	+239,7
4	Прибыль от реализации	42,5	58,6	172,8	+16,1	+114,2	+130,3
5	Прочие внереализационые доходы и расходы	3,6	-	-	-3,6	-	-3,6
6	Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности	38,9	53,4	172,8	+14,5	+119,4	+133,9
7	Прибыль отчетного года	38,9	53,4	172,8	+14,5	+119,4	+133,9
8	Налог на прибыль	13,6	18,7	-	+5,1	-18,7	-13,6

1.4. Анализ затрат на реализацию продукции

Необходимым условием получения прибыли является определенная степень развития производства, обеспечивающая превышение выручки от реализации продукции над затратами по производству и сбыту. Главная факторная цепочка, формирующая прибыль может быть изображена следующей схемой:

Составляющие этой системы должны находиться под постоянным контролем, для этого проводится прежде всего анализ затрат в динамике и по структуре.

Данные таблицы 1.4.1. свидетельствуют о значительном росте затрат, причем более быстрыми темпами чем финансовые показатели. В целом затраты увеличились в 2001 году на 87%, в 2002 к 2001 году на 53%, общий рост составил 2.9%.

Наиболее быстрыми темпами росли затраты на заработную плату – в 5,3 раза в 2002 году, в среднем на 2,2 % в год, при этом среднесписочная численность увеличилась только в 2002 году в 3 раза (с 7 до 22 человек). Достаточно высокими темпами изменялись материальные затраты в 3,2 раза за 3 года, хотя по годам рост был в пределах 180 %. В 2001 году снизилась величина амортизационных отчислений. Незначительно выросли прочие затраты на 7-30 %. Увеличение произошло из-за изменения налоговых платежей.

По структуре затрат произошли изменения, отраженные в таблице 1.4.2.

Данные таблицы свидетельствуют, что наибольший удельный вес в структуре затрат занимали в 2000 году «Прочие затраты» – 34,5%, относительно высоки затраты на заработную плату и отчисления. В 2001 году доля статьи «Заработная плата» несколько увеличилась до 28,0%. Несколько снизился процент «прочих затрат», хотя по абсолютной величине они не увеличились. Выросла доля амортизации из-за приобретения основных средств.

Таблица 1.4.1

Анализ затрат по экономическим элементам

(тыс. руб.)

№ п/п	Элементы	2000	2001	2002	Отклонения (%)
					2001/ 2000	2002/ 2001	2002/ 2000
1	Материальные Затраты	30,4	55,3	95,9	1,8	1,7	3,2
2	Затраты на оплату труда	22,3	58,0	116,0	2,6	2,0	5,3
3	Отчисления на социальные нужды	7,7	22,3	44,7	2,9	2,0	6,3
4	Амортизация основных средств	12,1	30,2	12,1	2,5	0,4	1,0
5	Прочие затраты	38,2	41,3	48,4	1,07	1,2	1,3
	Итого по элементам затрат	110,7	207,1	316,9	1,87	1,53	2,9

В 2002 году наибольший удельный вес наблюдался по статье «заработная плата» – 36,3 %, что связано с увеличением среднесписочной численности работников в IV квартале 2002 года до 22 человек. Увеличилась доля «материальных затрат» – до 30,8 %.

Таблица 1.4.2.

Анализ структуры затрат

№ п/п	Элементы	2000 год		2001 год		2002 год
		тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	Материальные Затраты	30,4	27,5	55,3	26,9	95,9	30,8
2	Затраты на оплату труда	22,3	20,2	58,0	28,0	116,0	36,3
3	Отчисления на социальные нужды	7,7	6,9	22,3	10,6	44,7	13,9
4	Амортизация основных средств	12,1	10,9	30,2	14,6	12,1	3,9
5	Прочие затраты	38,2	34,5	41,3	19,9	48,4	15,1
	Итого по элементам затрат	110,7	100	207,1	100	316,9	100

Для более подробного анализа рассмотрим некоторые статьи затрат, динамика которых наиболее нестабильна.

1.5. Оценка имущественного положения предприятия

Стоимость имущества предприятия – это внеоборотные и оборотные активы, находящиеся в распоряжении предприятия. Актив бухгалтерского баланса предприятия позволяет дать оценку имущества предприятия.

Как видно из данных таблицы 2.5.1. динамика стоимости имущества в течение 2002 года отрицательная: - 21,3 тыс. рублей. Внеоборотные активы уменьшились на 12,2 тысячи рублей (на 35%), в том числе за счет уменьшения нематериальных активов на 0,2 тыс. руб. (25%) и за счет изменения по основным средствам на 12,0 тыс. руб. В результате удельный вес внеоборотных активов снизился с 16 до 12%.

Таблица 1.5.1

Характеристика имущественного положения предприятия в 2002г.

Показатели	Код строки в ф.№1	Сумма, тыс.руб.		Изменение за год (+, -)	Темп прироста % (+,-)	Удельный вес в имуществе, %
		на начало года	на конец года			на начало года	на конец года
1	2	3	4	5	6	7	8
Имущество всего: в т.ч.	399-390	220,1	198,8	-21,3	-10	100	100
I. Внеообротные активы	190	35,0	22,9	-12,2	-35	16,0	12,0
из них:
нематериальные активы	110	0,8	0,6	-0,2	-25	0,4	0,3
основные средства	120	34,3	22,3	-12,0	-35	15,5	11,1
II. Оборотные средства	290	185,1	175,9	-9,2	-5	84,1	88,4
из них:
запасы	210	150,0	135,5	-14,5	-10	68,2	68,2
дебиторская задолженность в течение 12 месяцев	240	23,3	38,2	+14,9	+63	10,6	19,2
денежные средства	260	11,8	2,2	-9,6	-82	5,4	1,1
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов		5,3	7,7	+2,4	*	*	*

Оборотные средства также уменьшились, но в меньшей степени: на 9,2 тыс. руб. (5%). Уменьшение произошло за счет запасов на 14,5 (10%) и денежных средств на 9,6 тыс. руб. (82%). В то же время наблюдался рост по статье «дебиторская задолженность» на 14,9 тысяч рублей (63%). В результате доля оборотных средств в составе имущества выросла до 88,4%, но такой рост не может считаться позитивным.

Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов вырос довольно значительно на 2,4 пункта. Значение данного показателя обусловлено отраслевыми особенностями кругооборота средств, т.к. деятельность торгово-закупочная.

Для более точной характеристики, представим анализ динамики актива баланса за три года и структуры запасов.

Таблица 1.5.2.

Анализ динамики актива баланса за 2000-2002г.

Показатели	Код строки в ф.№1	2000	2001	2002	Отклонения (%)
					2001/ 2000	2002/ 2001	2002/ 2000
Имущество всего: в т.ч.	399-390	110,2	220,1	198,8	+109,9	-21,3	+88,6
I. Внеообротные активы	190	47,1	35,0	22,9	-12,1	-12,2	-24,3
II. Оборотные средства	290	63,0	185,1	175,9	+122,1	-9,2	+112,9
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов		1,3	5,3	7,7	+4,1	+2,4	+5,9

Динамика показателей за три года в целом положительна, произошло увеличение стоимости имущества в 2002 году по сравнению с 2000 на 88,6 тысяч рублей, это произошло в основном за счет оборотных средств: на 112,9 тыс. руб. В целом опережающий рост оборотных средств следует считать положительным явлением. Этот рост повлиял на соотношение оборотных и внеоборотных активов, которые увеличились с 1,3 до 7,7 (на 5,9 пунктов). К сожалению рост оборотных средств обусловлен в 2001-2002 годах в основном увеличением дебиторской задолженности. В составе дебиторской задолженности выделяется только одна статья - «прочие дебиторы». Приведем «горизонтальный» и «вертикальный» анализ запасов.

Анализ запасов на предприятии свидетельствует об их неуклонном росте, в 5,1 раз за три года. Следовательно, снижение по этой статье в конце 2002 года скорее исключение, чем норма. В составе запасов постоянно растет доля готовой продукции и товаров в 4,9 раз, товаров отгруженных с 10 до 16,2 %. Это свидетельствует о разворачивании торговой деятельности, создании запасов для торговли.

Таблица 1.5.3

Анализ динамики структуры запасов

Показатель	2000 год		2001 год		2002 год		Отклонение 2002 от 2000
	 тыс. руб.	уд. вес %	 тыс. руб.	уд. вес %	 тыс. руб.	уд. вес %	абс.	отн.
Запасы всего: в т.ч.	29,4	100	57,9	100	150,0	100	+120,6	5,1
МБП	3,9	14	-	-
Готовая продукция и товары	22,5	76	57,9	100	109,8	73,2	+87,3	4,9
Товары отгруженные	2,9	10	-	-	24,3	16,2	+21,4	8,4
Расходы будущих периодов	-	-	-	-	15,9	10,6	+15,9	-

Структурному анализу активов сопутствует общая оценка динамики активов и финансовых результатов.

Таблица 1.5.4.

Сравнение динамики активов и финансовых результатов

Показатели	2000	2001	2002	Темпы роста (%)
				2001/ 2000	2002/ 2001	2002/ 2000
Выручка от реализации	153,2	1510,8	2359,2	9,9	1,6	15,4
Прибыль	42,5	58,6	172,8	1,4	2,9	4,1
Средняя величина активов	100,6	165,2	209,5	1,6	1,3	2,1

Из таблицы 1.5.4. видно, что финансовые результаты фирмы росли более быстрыми темпами, чем средняя величина активов: выручка выросла в 15,4 раза, прибыль в 4,1 раза. Это свидетельствует о росте финансовых показателей не только за счет роста цен на товары, но и о повышении эффективности использования активов, и деятельности предприятия в целом.

1.6. Оценка капитала, вложенного в имущество предприятия

Пассивы фирмы, т.е. источники её финансирования состоят из собственного капитала и резервов, долгосрочных заемных средств, кредиторской задолженности. Обобщенно источники подразделяются на собственные и заемные.

Таблица 1.6.1

Анализ структуры капитала, вложенного в имущество предприятия

№ п/п	Показатели	На начало года		На конец года
		тыс. руб.	Удельн. вес в %	 тыс. руб.	Удельн. вес в %
1	2	3	4	5	6
1	Источники средств предприятия всего:	220,2	100	198,8	100
2	в том числе: собственный капитал	72,4	33	72,4	36
3	заемный капитал	147,7	67	126,4	64
4	из него: краткосрочные заемные средства	-	-	-	-
5	Кредиторская задолженность	130,9	60	67,5	34
6	Расчеты по дивидендам	-	-	-	-
7	Средства приравненные к собственным	16,8	7	58,9	29
8	Собственные источники средств для формирования внеоборотных активов	35,0	16	22,9	11
9	Наличие собственных оборотных средств (стр.2-стр.8)	37,4	17	49,5	25

Оценка состава и структуры источников собственных и заемных средств, вложенных в имущество дается на основании таблицы 1.6.1.

Из приведенного в таблице анализа видно, что источники средств предприятия в течение 2002 года уменьшились, в основном это произошло за счет заемного капитала, доля которого снизилась с 67 до 64 %.

В свою очередь в составе заемного капитала произошло увеличение за счет средств, приравненных к собственным, удельный вес которых вырос с 7 до 29 %. Как известно к таким средствам относятся: «Доходы будущих периодов», «Фонды потребления», «Резервы предстоящих платежей». На данном предприятии это «Фонды потребления» которые формируются за счет отчислений от прибыли. Уменьшилась кредиторская задолженность, доля которой снизилась с 60 до 34 %.

Таким образом, собственные источники средств для формирования внеоборотных активов уменьшились, но увеличились собственные средства, доля которых выросла до 25%.

Структура пассива баланса отражает стремление фирмы расширять свою торговую деятельность, увеличить товарооборот.

Изменение пассива за три года отражено в таблице 1.6.2.

Таблица 1.6.2. дает представление об изменениях в динамике капитала. В целом за три года источники средств выросли в 1,8 раза, хотя в 2002 году наблюдается замедление роста (-10 %). Изменений в собственном капитале не произошло. Основным источником роста явился заемный капитал, величина которого изменилась в 3,3 раза. В свою очередь в составе заемного капитала наиболее быстрыми средствами росли средства, приравненные к собственным (в 50 раз), в частности фонд потребления, по которым в 2000 году имелся перерасход на 1,2 тысячи рублей.

Таблица 1.6.2.

Анализ капитала, вложенного в имущество в динамике

№ пп	Показатели	2000 год	2001 год	2002 год	Темп роста, %
					2001/ 2000	2002/ 2001	2002/ 2000
	Источники средств предприятия всего:	110,2	220,2	198,8	2,0	0,9	1,8
	в том числе: собственный капитал	72,4	72,4	72,4	-	-	-
	Заемный капитал	37,8	147,7	126,4	3,9	0,8	3,3
	из него: Краткосрочные заемные средства	-	-	-	-	-	-
	кредиторская задолженность	39,0	130,9	67,5	3,3	0,5	1,7
Продолжение таблицы 1.6.2.
	расчеты по дивидендам	-	-	-	-	-	-
	Средства приравненные к собственным	1,2	16,8	58,9	15	3,5	50
	Собственные источники средств для формирования внеоборотных активов	47,1	35,0	22,9	0,7	0,7	0,5
	Наличие собственных оборотных средств (стр.2-стр.8)	25,3	37,4	49,5	1,5	1,3	2,0

В то же время росла быстрыми темпами кредиторская задолженность: в 1,7 раз за три года, в 3,3 раза в 2001 к 2000 году. Источники собственных средств уменьшились на 50 % за три года, в то время как собственные оборотные средства имели устойчивую тенденцию роста: в 2 раза за три года.Предприятию следовало бы обратить внимание на снижение производственного потенциала, так как снижение доли источников, направляемых на формирование внеоборотных активов, может сказаться в скором будущем. В конечном итоге это может повлиять на качество торгового обслуживания и на эффективность работы в целом.

2. Анализ и оценка финансового состояния

В соответствии с Законом РФ «Об акционерных обществах» для оценки финансовой устойчивости акционерных обществ решающую роль приобретает показатель чистых активов (ЧА).

ЧА = 

где А- активы,

О – обязательства

На начало 2002 года:

= 35,0+220,2 = 255,2 тыс. руб.

 147,7-16,8 = 130,9 тыс. руб.

ЧА = +124,3 тыс. руб.

Составим таблицу по данным за три года.

Таблица 2.1.

Расчет чистых активов за 2000-2002гг.

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год	Отклонения (+,-)
				2001/ 2000	2002/ 2001	2002/ 2000
Сумма активов	110,2	220,2	198,8	+110	-21,4	+88,6
Сумма обязательств	39,0	130,9	67,5	+91,9	63,4	+28,5
Чистые активы	71,2	89,3	131,3	+18,1	+42	+60,1

Данные анализа показывают устойчивый рост чистых активов. Эти показатели совпадают с показателями реального собственного капитала. Основным исходным показателем устойчивости финансового состояния служит разница реального собственного и уставного капитала.

Таблица 2.2.

Анализ разности реального собственного и уставного капитала

№	Показатели	На начало периода	На конец периода	Изменения
	Добавочный капитал	60,9	60,9	-
	Резервный капитал	-	-	-
	Фонды	16,9	58,9	+42
	Нераспределенная прибыль	-	-	-
	Доходы будущих периодов	-	-	-
	Итого прирост собственного капитала после образования организации (1+2+3+4+5)	77,8	119,8	+42
	Убытки	-	-	-
	Собственные акции выкупленные у акционеров	-	-	-
	Задолженность учредителей по взносам в уставной фонд	-	-	-
	Итого отвлечение собственного капитала (7+8+9)	-	-	-
	Разница реального собственного капитала и уставного капитала (6-10)	+77,8	+119,8	+42

Прирост собственного капитала после образования организации составил 42 тысячи рублей. То есть, выполняется минимальное условие финансовой устойчивости организации, т.к. имеется в наличии собственный реальный капитал.

2.1. Анализ устойчивости финансового состояния

Следующей задачей после анализа наличия и достаточности собственного капитала является анализ наличия и достаточности источников для формирования запасов. Расчеты представлены в таблице 2.1.1.

Таблица 2.1.1.

Анализ обеспеченности запасов источниками

№ п/п	Показатели	На начало года	На конец года	Измене ния (+,-)
1	2	3	4	5
1	Реальный собственный капитал	89,3	131,3	+42,0
2	Внеоборотные активы	35,0	22,9	-12,1
3	Наличие собственных оборотных средств (1-2)	54,3	108,4	+54,1
4	Долгосрочные пассивы	-	-	-
5	Наличие источников формирования запасов (3+4)	54,3	108,4	+54,1
6	Краткосрочные кредиты	-	-	-
Продолжение таблицы 2.1.1.
7	Общая величина основных источников (5+6)	54,3	108,4	+54,1
8	Общая величина запасов	150,0	135,5	-14,5
9	Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (3-8)	-95,7	-27,1	-68,6
10	Излишек (+), недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (5-8)	-95,7	-27,1	-68,6
11	Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников (7-8)	-95,7	-27,1	-68,6
12	Номер типа финансовой ситуации	4	4	*

Излишек или недостаток источников средств для формирования запасов - наиболее обобщающий показатель финансовой устойчивости.

Общая величина должна финансироваться за счет собственных источников. На предприятии наблюдается недостаток собственных оборотных средств 95,7 тысяч рублей в начале года и 27,1 тысяч рублей на конец года. Общая величина показателя уменьшилась на 68,6 тысяч рублей в основном за счет увеличения собственных оборотных на 54,1 тысяч рублей и за счет уменьшения величины запасов 14,5 тысяч рублей

Наблюдается отсутствие долгосрочных источников формирования запасов, что сказывается на общей величине источников, которые формируются только за счет собственных оборотных средств. Вычисление 3-х показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Можно выделить четыре типа финансовых ситуаций (см. рис. 2.1.1)

1	2	3	4
Абсолютная устойчивость	Нормальная устойчивость	Неустойчивое финансовое состояние	Кризисное финансовое состояние
Излишек (+) собственных оборотных средств	Недостаток (-) собственных оборотных средств	Недостаток (-) собственных оборотных средств	Недостаток (-) собственных оборотных средств
Равенство величин собственных оборотных средств	Излишек (+) долгосрочных источников	Недостаток (-) долгосрочных источников	Недостаток (-) долгосрочных источников
	Равенство долгосрочных источников и запасов	Излишек (+) общей величины основных источников	Недостаток (-) общей величины основных источников

Рис. 2.1.1 . Классификация финансовой ситуации.

Для АО «Югсервис»:

Собственных оборотных средств (-) ---недостаток

Долгосрочных источников (-) ---недостаток

Общая величина источников (-) ---недостаток.

Следовательно, тип ситуации 4 - кризисное финансовое состояние, при которой предприятию необходимо пополнить источники формирования запасов и оптимизировать их структуру, а также обосновано снизить уровень запасов. Поскольку на конец 2002 года основная величина запасов - это товары, предназначенные для перепродажи, товары отгруженные и прочие запасы и затраты, то следует ускорить оборачиваемость товаров, принять меры для отгруженных по их включению в товарооборот.

Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия, рассчитаны в виде коэффициентов.

Таблица 2.1.2.

Динамика основных показателей, характеризующих

устойчивость предприятия

Показатели	Граничные значения коэффици ента	На начало года	На конец года	Изменения за год (+,-)
Коэффициент автономии (Ка)	0,5	0,32	0,36	+0,04
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (Кз.с)	1,0	2,04	1,78	-0,029
Коэффициент маневренности (Км)	0,5	0,52	0,28	-0,24
Коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств (Ко.с)	0,3	0,20	0,28	+0,08
Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия (Кр.а.)	0,5	0,16	0,11	-0,05

Из данных таблицы следует, что финансовая независимость предприятия ниже граничного значения (Ка), но несколько увеличилось на 0,04 пункта. Это означает, что только 36% финансовых ресурсов покрывается собственными средствами.

Соотношение собственных и заемных средств превышает норматив почти в 2 раза. Он указывает, что на каждый рубль средств, вложенных в имущество предприятия, приходится 2 рубля заемных средств. К концу года коэффициент снизился на 29 пунктов, что свидетельствует о снижении задолженности.

Коэффициент маневренности (Км) собственных средств в начале года находился в границах нормы (0,52) , но снизился до 0,28, что ухудшает финансовую устойчивость. Предприятие формирует оборотные средства за счет заемных и в составе активов увеличивается доля трудноликвидных.

Обеспеченность собственными оборотными средствами находится в пределах нормы.

Реальные активы в имуществе предприятия (Кр.а.) составляют всего 16 копеек на 1 рубль имущества в начале года и 11 копеек на 1 рубль в конце. Это снижает производственный потенциал и свидетельствует об изменении характера деятельности (выполнение ремонтных работ, оказание услуг и т.д.)

Министерство труда и социального развития

Московский Государственный Социальный университет

Филиал Московского Государственного Социального университета в

г.Пятигорске

Кафедра экономических и математических дисциплин

Допущено к защите_____________________________

Заведующий кафедрой__________________________

Дипломная работа

На тему:__________________________________________________________

__________________________________________________________________

Студент-дипломник :______________________

Руководитель:_______________________

Рецензент:_______________________

Пятигорск 2003 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Особенности анализа деятельности акционерных предприятий.	5
1.1. Методика анализа экономической деятельности.	5
1.2. Система показателей и методика анализа финансовых результатов и рентабельности предприятия.	7
1.3. Методика анализа себестоимости продукции	11
1.4. Управленческие решения, принимаемые на основе анализа взаимодействия прибылиобразующих факторов	13
1.5. Понятие финансового состояния предприятия и пути его улучшения	16
1.5.1. Система показателей и методика анализа финансового состояния предприятия.	23
2. Анализ эффективности деятельности предприятия.	49
2.1. Характеристика объекта исследования	49
2.2. Основные результаты деятельности ООО «Югсервис».	50
2.3. Анализ финансовых результатов предприятия ООО «Югсервис»	51
2.3.1. Анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли.	51
2.4. Анализ затрат на реализацию продукции	53
2.5. Оценка имущественного положения предприятия.	56
2.6. Оценка капитала, вложенного в имущество предприятия.	60
3. Анализ и оценка финансового состояния.	63
3.1. Анализ устойчивости финансового состояния.	65
3.2. Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия	69
3.3. Оценка эффективности работы предприятия	71
3.3.1. Анализ показателей рентабельности	72
3.3.2. Оценка деловой активности	74
3.3.3. Анализ эффективности использования основных средств	78
4. Рейтинговая оценка предприятия.	80
Заключение	84
Список литературы	88

ВВЕДЕНИЕ

Рыночная экономика обусловливает необходимость развития экономического анализа в первую очередь на микроуровне - то есть на уровне отдельных предприятий, так как именно предприятия ( при любой форме собственности) составляют основу рыночной экономики.

Анализ на микроуровне наполняется совершенно конкретным содержанием, связанным с повседневной деятельностью как предприятия, так и его коллектива, менеджеров, владельцев-собственников.

В настоящее время возникает необходимость проведения анализа бизнес-планов, маркетинговых исследований, возможностей производства и сбыта,