Xreferat.com » Рефераты по финансам » Вексельное обращение в Республике Казахстан

Вексельное обращение в Республике Казахстан

следующих расчетов (методом ценных подстановок):

1. Сохранение доли прибыли на тенге реализованной продукции привело к падению уровня рентабельности на 0,4 пункта.

(12,6 – 13), где 12,6 = 0,14 : ( 1,01 + 0,1) * 100 % ;

2. Увеличение фондоёмкости, т.е увеличение фондоотдачи основных производственных фондов привело к снижению рентабельности на 10,9 пункта (3,7 - 12,6), где 1.7 = 0,14 * (7,8 + 0,1) * 100 %.

Таким образом, общее снижение рентабельности по факторам составляет 11,3 % = (0,4 – 10,9), что соответствует общему изменению рентабельности производства по сравнению с 1997 годом.


      1. Анализ оборачиваемости эффективности использования оборотных средств.

Каждое предприятие, осуществляющее хозяйственную деятельность должна иметь оборотные средства (оборотный капитал), который обеспечивает бесперебойный процесс производства и реализации продукции. Оборотные средства – это денежные средства авансированные в оборотные производственные фонды и фонды обращения. По источникам формирования оборотные средства предприятия подразделяются на собственные и заемные.

Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой экономических показателей, одним из которых является соотношение размещения их в сфере производства и в сфере обращения.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств уменьшает потребность в них, позволяет предприятию высвободить часть оборотных средств. В результате ускорение оборота высвобождаются вещественные элементы оборотных средств.

Скорость общей оборачиваемости оборотных средств характеризуется следующими показателями:

Длительность одного оборота всех оборотных средств (L ) рассчитывается по формуле:


L = ЕТ (4,3) Nр


Где Е – средняя стоимость всех оборотных средств, тыс. тенге;

Т - число дней в отчетном году;

Nр – выручка от товарной продукции, тыс. тенге.


Для разреза «Богатырь» длительность одного оборота составила

L = (184626 * 365) : 1548380 = 43 дня – за 1997 год.

L = (715269 * 365) : 3433936 = 76 дней – за 1999 год

Длительность одного оборота составила 76 дней, что на 33 дня дольше, чем в 1997 году.

Количество оборотов (прямой коэффициент оборачиваемости), (К ) исчисляется по формуле:


К = Np/Е, (4.4)


Для разреза «Богатырь» количество оборотов составило:

К = 1548380 : 184626 = 8 оборотов за 1997 год

К = 3433936 : 715269 = 5 оборотов за 1999 год

Пять оборотов для горного предприятия это хороший показатель финансового состояния, и он характеризует эффективную деятельность предприятия.

Коэффициент закрепления оборотных средств (оборотный коэффициент оборачиваемости) вычисляется по формуле:

К = Е / Np, (4.5)

Для разреза “Богатырь” коэффициент закрепления оборотных средств составил:


К = 184626 : 1548380 = 0,11 - за 1997 год

К = 715269 : 3433936 = 0,2 - за 1999 год.


  1. Пути решения экономических проблем на разрезе «богатырь».

Для решения экономической проблемы необходимо внедрить в производство добычи угля новую технологию. Учитывая суровые климатические условия в городе Экибастузе нужны повышенные требования к горной технике, которая должна обеспечивать безаварийную работу, как очень холодной зимой (до –40 ), так и жарким летом ( до + 40 ). Вместе с тем, ухудшение горнотехнических и горно-геологических условий разработки месторождения в связи с понижением горных работ ставит вопрос о переходе на более прогрессивную технологию добычи полезного ископаемого, в частности к циклично-поточной технологии с использованием ленточной технологии. Такая необходимость использования ленточных конвейеров продиктована постоянным углублением карьера, где использование рельсового транспорта, как с технологической, так и с экономической точки зрения становится проблематичной.

Чтобы повысить экономическую эффективность производства, упростить технологический процесс, сэкономить рабочее время и увеличить экономию затрат, предприятию следует внедрить серийное производство, новую технологию, разработанную фирмой MAN TAK RAF мостовой перегружатель CFB – R(n) – 1800.25, который отвечает всем экономическим требованиям и условиям работы на разрезе «Богатырь»:

  • использование специальных материалов;

  • устройствах для медленного движения конвейерных лент;

  • изоляцией и кондиционирования помещений;

  • подогрев передаточных узлов, смазочных и гидравлических агрегатов при пониженной температуре;

  • охлаждающей циркуляции в гидравлических системах при эксплуатации в летнее время.


Таблица 5.1


Технические данные мостового перегружателя СФК-Р(к) – 1800.25

Наименование показателя

Значение


1 2 3
1

Объем транспортируемого материала, м3/2

5500
2

Максимальное количество транспортируемого материала, м3/2

6300
3

Размеры агрегата: высота, м (при разности рабочих площадок28 м)

ширина, м

длина, м

45

16

150

4 Пролет, м 105,5-113,5
5 Разница высоты гусеничных тракторов ходового механизма, м Макс.28
6 Рабочий вес, тонн Около 805
7 Ширина ленты, м 1800
Продолжение таблицы 5.1



8 Расстояние между барабанами наклонной ленты, м 129
9 Скорость ленты, м/с 5,35
10 Наклон ленты в месте нагрузки

13о

11 Максимальный наклон ленты

18о

12 Мощность провода конвейера

2х500

13 Расстояние между барабанами разгрузочной ленты, м 11,5
14 Мощность привода на гусеницу, к Вт 75
15 Скорость движения, м/мин 6
16 Мощность привода разгрузочной ленты

2х75

17

Уклон устройств в работе, %

при транспортировке, %

транспортировка при особых условиях, %

4,24

5,80

10,00


Таблица 5.2


Расчет эффективности и окупаемости затрат на приобретение мостового перегружателя СФБ-Р(к)-1800.25 для нарезки угольных горизонтов с погрузкой угля в железнодорожные вагоны


Исходные данные:


Показатели

Единица измерения


По новой технологии с использованием мостового перегружателя СФБ –Р(к) – 1800.25

По существующей технологии

1 2 3 4 5
1

Длина фронта перерезки (стац. борт и антиклимажная часть)

м 3,0 3,0
2

Высота нарезаемого уступа (горизонта)

м 25 25
3

Количество проходов (слоев) по линии параметра траншеи

Слой 3 3
4

Площадь сечения траншей

м2

1710 1710
5 Объемный вес угля

т/м3

1,7 1,7
6

Добыча угля на весь объем нарезки (3 км)

Тыс.тонн 21803,3 21803,3
7

Годовая производительность экскаватора

Тыс.тонн в год 4400 1855
8 Расчетное время нарезки горизонта Лет 2,0 4,7
Продолжение таблицы 5.2
1 2 3 4 5
9

Количество положений забойного железнодорожного пути

Пол. 1 6
10

Протяженность железнодорожных путей для нарезки

км 3,3 4,0

Расчет эффективности

Таблица 5.3

  1. По фактору переукладки железнодорожных путей

1 2 3 4 5
1.1 Длина забойных ж.д.путей км 3,3 4
1.2 Количество переукладок ж.д.путей на весь объем нарезки Раз 0 5
1.3

Общий объем переукладок ж.д. путей

Км 0 20
1.4 Затраты на переукладку 1 км ж.д.путей (по данным экономического отдела Тыс.тонн 1057 1057
1.5

Общие затраты на переукладку ж.д.путей

Тыс.тонн - 21140

Таблица 5.4

  1. По фактору затрат на взрыв материалы

1 2 3 4 5
2.1 Удельный расход ВВ кг/тыс.т 150 187
2.2 Общий расход ВВ на весь объем нарезки т 3271 4077
2.3 Фактическая стоимость 1 тонны ВВ с учетом средств взрывания тыс.тг 60,0 60,60
2.4

Общие затраты по взрывчатым материалам

тыс.тг 196260 244620

Экономия на взрыв материалы

244620-196260=48360тыс.тенге

Таблица 5.5


По фактору повышения производительности локомотивов

на транспортировки угля


1 2 3 4 5
3.1 Объем транспортировки угля Тыс.т 21803,3 21803,3
3.2

Годовая производительность локомотива

Тыс.т/год 2500 1600
3.3

Расчетное количество локомотивов на весь объем добычи при нарезке

Лок. 8,72 13,63
3.4

Годовые эксплуатационные расходы на 1 локомотив(без амортизации и общих расходов по данным экономического отдела)

Тыс.т 58517 58517
3.5

Общие эксплуатационные расходы на транспортировку угля от нарезки

Млн.тг 510,3 797,6

Экономия эксплуатации расходов на транспортировку угля:

797,6-510,3=287,3 млн.тг

Таблица 5.6

  1. По фактору внешней вскрыши


1 2 3 4 5
4.1

Добыча угля на весь объем нарезки

млн.т 21,8 21,8
4.2 Текущий коэффициент внешней вскрыши

м3

0,706 0,85
4.3 Объем внешней вскрыши

млн.м3

15,4 18,6
4.4

Себестоимость 1 м3 вскрыши

тенге 264 264
4.5 Общие затраты на вскрышу млн. тенге 4060,6 4910,6

Экономия затрат на вскрышу:


4910,6-4065,6=884 млн.тенге


Таблица 5.7.


Сводная таблица счетов эксплуатационной эффективности нарезки угольного горизонта по новой технологии и окупаемость затрат на приобретение межуступного мостового перегружателя СФБ-Р(к)-1800.25


(млн. тенге)

Факторы

Общая экономия затрат на весь объем нарезки горизонтов

1
Переукладка забойного ж.д.пути
21,14
2

Взрывчатые материалы

48,36
3 Транспортировка угля 287,3
4 Внешняя вскрыша 884,0
5 Экономическая эффективность 1240,8
6 Стоимость оборудования 918,72
7 Срок окупаемости вложений, лет 1,5

Введение в производство мостового перегружателя СФБ-Р(к)-1800.25 принесет предприятию прибыль 1240,8 млн.тенге.


Заключение.


Анализ финансового состояния разреза «Богатырь» за 1997 и 1999 годы показывает, что на предприятии существует нормальная ситуация.

При рассмотрении в начале дипломного проекта анализ хозяйственной деятельности предприятия, мы видим, что объем добычи снизился в 1999 году, но не по причине неэффективного использования рабочего оборудования и т.д., а потому, что в данный момент предприятие добывает угля столько, сколько на сколько заключено договоров о реализации данного продукта. Предприятие следит за качеством добываемых углей (теплотой сгорания, зольностью), так как в условиях рыночных отношений при жестокой конкуренции на этот критерий покупатель обращает внимание в первую очередь.

На предприятии наблюдается небольшое снижение численности, обусловленное снижением объема добычи, а также введением новых технологий в обслуживающем персонале.

Что касается финансового состояния, то оно считается устойчивым. При рассмотрении оценки структуры статей бухгалтерского баланса видно, что основными «большими» статьями баланса в 1997 году были: недостаток денежных средств у предприятия (наиболее ликвидные активы), и большая кредиторская задолженность (наиболее срочные обязательства). По этой причине абсолютная ликвидность очень мала у предприятия в 1997 году. В 1999 году ситуация координально меняется в сторону увеличения денежных средств и уменьшения кредиторской задолженности, а тем самым характеризуя предприятие как платежеспособное и указывает на его нормальную финансовую устойчивость. В 1999 году также улучшились условия работ, стабилизировались выплаты заработной платы без задержек, как это случалось в 1997 году. Финансовую устойчивость разреза «Богатырь», а также его платежеспособность может быть лучше, за счет обоснованного снижения запасов и затрат, оптимизации структуры пассивов. Необходимо постоянно проводить работу по повышению мобильности товароматериальных ценностей. Для этого целесообразно рассчитывать коэффициент накопления на начало и конец отчетного периода (отношение материальных запасов к готовой продукции), определять и контролировать уровень данного показателя.

Также следует пополнять источники собственных средств за счет повышения общей рентабельности производства (которая ниже в 1999 году по отношению к 1997 году), рентабельности реализации продукции и рентабельности ресурсов и балансовой прибыли в целом, и той ее части, которая направлена на понижение источников собственных средств в виде отчислений в резервный капитал и остатки нераспределенной прибыли.

Также проводятся мероприятия по внедрению в производство мостового перегружателя для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности разреза «Богатырь», то есть вложение денег в техническое перевооружение горного производства.


Библиография


  1. Бабинев А.В. Организация труда на угольных месторождениях - М: Недра,1993

  2. Белик Н.М.,Федотов И.П., Джаксибаев С.И. Уголь Экибастуза.- М.: Недра, 1992 – 204с.

  3. Жигалова А.К. Технологические процессы в угледобывающей промышленности - Алма-Ата: Недра, 1992

  4. Жумаев А.К. Технические процессы в угледобывающей промышленности – Алма-Ата: Недра,1992

  5. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия – М.: Центр экономики и маркетинга, 1995-192с.

  6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности – М.: Финансы и статистика, 1996

  7. Рябцев Н.И. Угольное оборудование, приборы и арматура – М: Экоперспектива,1984

  8. Савицкая Л.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп.- Мн.: ИП «Экоперспектива»,1997-498с.

  9. Свердлов И.С. Справочник энергетика – М: Недра, 1985 г.

  10. Седик А.Д., Кучин В.Л. Управление научно-техническим процессом в угольной промышленности –М: Недра,1993г.

  11. Седик А.Д Современные карьерные экскаваторы М: Недра,1987

  12. Синк Д.С. Управление производительностью: Пер. с англ. – М.: Прогресс,1990

  13. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента - М.: Дело, 1993

  14. Хорн Н.О. Основы управления финансов. - М.: Финансы и статистика, 1996

  15. Хорин А.М. Анализ интенсификации производства: Вопросы теории и методологии. –М.: Финансы и статистика, 1991

  16. Четыркин Е.Н. Методы финансовых и коммерческих расчетов. –М.: Инкомбанк, Дело, 1992

  17. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.:ИНФРА – М,1996-178с.


Приложения

Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.

Поможем написать работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Похожие рефераты: