Охота
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ВЗЫСКАНИЕ
Административное взыскание — это исправительные работы или штраф. Эти меры наказания назначаются судом в том случае, если браконьерство носит единичный характер и не причинило значительного ущерба. В то же время случается, что эти виды наказания необоснованно применяются к злостным браконьерам.
В России преступники также часто подвергаются лишь административному взысканию. Встречается неправомерная замена уголовной ответственности на административную. Приведем таблицу, в которой отражена статистика случаев неприменения уголовной ответственности за браконьерство по пяти наиболее крупным регионам России.
Доля преступлений, наказанных в административном порядке:
| Норма уголовного закона |
Регион |
Средний процент |
||||
I |
II |
III |
IV |
V |
||
| часть 1 ст. 256 | 38 | 41 | 64 | 52 | - | 46 |
| 3 часть ст. 256 | 8 | 27 | 29 | 38 | - | 26 |
| часть 1 ст. 258 | 22 | 56 | 52 | 46 | 23 | 40 |
| часть 2 ст. 258 | 10 | 42 | 34 | 27 | 14 | 25 |
В таблице использованы данные из различных районов России за пятилетний период. Указанные в графах числа представляют собой среднее (в процентах) число нарушений, содержащих признаки преступления, взятых из числа зафиксированных органами и наказанных в административном порядке. Доля нарушения правил рыболовства (часть 1 статьи 256 УК РФ) велика во всех регионах и составляет в среднем 46 процентов. Доля нарушений, совершенных в сговоре группой или с использованием служебного положения, (см. указанную ниже часть 3 статьи 256 УК РФ) меньше и составляет 26 процентов. Уголовно наказуемых случаев незаконной охоты больше (часть 1 статьи 258 УК РФ). Это объясняется, прежде всего, лучшей охраной охотничьих угодий. Преступления по части 3 статьи 256 УК и части 2 статьи 258 УК, сходные по отягчающим признакам, составляют примерно равные доли от всех наказанных в административном порядке нарушений.
Применяя наказание за незаконную охоту, суды также приговаривают к конфискации преступной добычи, ружей и других орудий охоты. Таковыми являются и транспортные средства, если они использовались при охоте — для выслеживания или преследования с целью добычи (убоя) диких животных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершении работы хотелось бы еще раз подчеркнуть важность правового аспекта в области охоты. Из данной работы видно какой непоправимый ущерб приносит браконьерство животному миру. Сколько зла творит человек ради наживы и удовлетворения своих кровожадных желаний. Можно также отметить что правовая база данной отрасли экологического права еще далека от совершенства. Хотелось бы выразить надежду что в дальнейшем пробелы будут ликвидированы.
При подготовке данной работы был сделан акцент не только на развитие правового аспекта как создание нормы право, но и попытка формирования начальных элементов правовой культуры, правосознания личности. Закончить работу я хотел бы словами американского писателя Фарли Моуэта, словами его книги «Не кричи волки»: Для нас голос зверя говорит об утерянном мире, который некогда был и нашим, пока мы, люди, не выбрали иной путь; чтобы в конечном итоге быть изгнанным самим собой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 февраля 1973 года N 87 «О дополнительных мерах по усилению борьбы с нарушениями правил охоты».
Постановление Правительства РФ «ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОХОТЕ И ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ РСФСР» РФ от 29.10.92 N 838
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ И СПОРТИВНОЙ ОХОТЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 26 июля 1993 г. N 728
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ «О ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ ПРОТОКОЛОВ И ИНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ О НАРУШЕНИЯХ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА» 25 декабря 1992 г. N 08-17/65-6391