Xreferat.com » Рефераты по экономике » Экономическое обоснование эффективности внедрения научно-технических мероприятий

Экономическое обоснование эффективности внедрения научно-технических мероприятий

научно-технических мероприятий" width="111" height="26" align="BOTTOM" border="0" />=5,95 +2,09=8,04 млн. руб.

Таким образом после внедрения мероприятий рентабельность основных производственных фондов:

Роф=10195,5/(8040)*100=126,8%.

Увеличение рентабельности основных фондов произошло за счет увеличения более быстрой динамики роста чистой прибыли по сравнению со среднегодовой стоимостью основных фондов.

Фондоотдача основных фондов

Фондоотдача – показывает сколько продукции снимается с одного рубля основных фондов.


ФО=РПопт / Фсг, (31)


где РПопт – объем произведенной за год продукции (в оптовых ценах).

До внедрения мероприятий:

ФО=23508,64/5950=3,95 руб.

После внедрения мероприятий:

ФО=26432,922 / 8040=3,3 руб.

Снижение этого показателя произошло за счет более быстрой динамики роста объема производимой продукции по сравнению со среднегодовой стоимостью основных фондов.

Фондоемкость продукции

Фондоемкость – сколько основных фондов приходится на один рубль продукции.


ФЕ=1/ФО*100, (32)


До внедрения мероприятий:

ФЕ=1/3,95=0,25 руб.;

После внедрения мероприятий:

ФЕ=1/3,3=0,3 руб.;

Увеличение этого показателя произошло за счет более быстрой динамики роста объема производимой продукции по сравнению со среднегодовой стоимостью основных фондов.

Фондовооруженность труда

Фондовооруженность – сколько основных фондов приходится на одного человека.

ФВ=Фсг / Чср.сп., (33)


где Чср.сп. – среднесписочная численность работников.

До внедрения мероприятий:

ФВ=5,95*10Экономическое обоснование эффективности внедрения научно-технических мероприятий/100=595000 тыс. руб.

После внедрения мероприятий:

ФВ=8,04*10Экономическое обоснование эффективности внедрения научно-технических мероприятий/100=804000 тыс. руб.

Увеличение этого показателя произошло за счет роста среднегодовой стоимости основных фондов.

Затраты на 1 руб. товарной продукции:

Затраты на 1 руб. показывают, сколько необходимо вложений, чтобы получить один рубль товарной продукции.


Зт=Сс/РПопт, (34)


где Сс – полная себестоимость продукции на весь выпуск (тыс. руб.);

РПопт – объемы производства и реализации изделий А(Б) за год (тыс. руб.).

До внедрения мероприятий:

Для изделия А: Зт=1541,87/1927,34=0,8

Для изделия Б: Зт =2668,91/3602,9=0,74

После внедрения мероприятий:

Для изделия А: Зт=1749,9/2302,765=0,76 руб.;

Для изделия Б: Зт =3003,04/4305,465=0,69 руб.

Уменьшение этого показателя произошло за счет более быстрой динамики роста полной себестоимости производимой продукции по сравнению с объемами производства и реализации продукции.

Металлоемкость

Металлоемкость – отношение стоимости использованного сырья (металла) к стоимости выпущенной продукции.

М=Зм / Сс,


где Зм-затраты на металл;

Сс-полная себестоимость продукции

До внедрения мероприятий:

Для изделия А: М=525,42/1541,87=0,34;

Для изделия Б: Нр=394,068/1334,45=0,295;

После внедрения мероприятий:

Для изделия А: Нр=517,96/1462,6=0,35

Для изделия Б: Нр=388,89/1256,47=0,31.

Увеличение этого показателя произошло за счет более быстрой динамики роста полной себестоимости производимой продукции по сравнению с затратами на металл.

Выработка на одного работающего

Выработка характеризует количество продукции, работ или услуг приходящихся на одного работника.


В=РПопт / Чср.сп, (35)


где РПопт – объемы производства и реализации изделий за год;

Чср.сп. – среднесписочная численность работников.

До внедрения мероприятий:

В=23508,64/100=235,0864 тыс. руб.;

После внедрения мероприятий:

В=26432,922/100=264,329 тыс. руб.

Увеличение этого показателя произошло за счет увеличения объемов производства и реализации продукции.

Величины показателей и их изменение (абсолютное и относительное) представим виде таблицы:


Показатель До внедрения После внедрения Абсолютное изменение Относительное изменение
Годовой объем реализации продукции (тыс. руб.)

23508,64


26432,922


2924,28


12,4

Годовая прибыль от реализации продукции (руб.)

7011,252


10085,9


3074,648


43.9

Рентабельность продаж (%) 29,8 38,2 8,4 28,2

Рентабельность продукции(%)

· изделие А

· изделие Б


25

35


32

43


7

8


28

23

Рентабельность ОФ (руб.) 90 126,8 36,8 40,9
Фондоотдача ОФ (руб.) 3,95 3,3 -0,65 16,46
Фондоемкость ОФ (руб.) 0,25 0,3 0,05 20

Затраты на 1 руб. товарной продукции (руб.):

· изделие А

· изделие Б


0,8

0,74


0,76

0,69


-0,04

-0,05


5

6,8

Металлоемкость (руб.)

· изделие А

· изделие Б


0,34

0,295


0,35

0,31


0,01

0,015


2,94

5,08

Выработка на одного работающего (тыс. руб.): 235,0864 264,329 29,24 12,44

Как видно из таблицы, после проведения технико-экономических мероприятий, направленных на изменение себестоимости продукции, ожидаемый результат был достигнут, т.е. себестоимость продукции снизилась. А также достигнут хороший результат по увеличению чистой прибыли предприятия. Несмотря на то, что срок окупаемости капитальных вложений в осуществление мероприятий составляет 1,86 года, динамика изменения показателей эффективности производства лежит в пределах 0–50%, что позволит в ближайшем времени еще более увеличить прибыль предприятия.


Заключение


Снижение себестоимости является обязательным условием увеличения прибыли предприятия и повышения эффективности его работы; снижение себестоимости играет также важную роль в повышении конкурентоспособности продукции предприятия.

Себестоимость продукции является комплексным показателем, в котором отражено влияние большого количества факторов.

В данной курсовой работе производился расчет себестоимости продукции до и после внедрения научно-технических мероприятий. В результате чего стало очевидно, что проводимые на предприятии мероприятия, привели к хорошему результату, а именно: снизилась себестоимость изделий (на 74,98 руб./шт. изделия А и на 79,27 руб./шт. изделия Б), увеличился объем производства без увеличения численности работников (на 195 шт. изделия А и 390 шт. изделия Б), а так же произошло снижение нормы расхода металла (на 7%), и снижение расхода электроэнергии (на 5%). Несмотря на рост зарплаты производственных рабочих (на 3%) и рост общей суммы условно – постоянных затрат (1,2%) чистая прибыль предприятия в расчете за год значительно выросла на 4820,23 тыс. руб., а хорошая динамика показателей эффективности производства позволяет говорить о дальнейшем увеличении прибыли.


Библиографический список


1. Экономика предприятия.: Учебник / Под редакцией проф. Н.А. Сафронова. – М.: «Юрист», 2000.

2. Экономика предприятия (фирмы): Учебник для вузов / Под ред. О.И. Волкова. – М.: ИНФРА-М, 2002.

3. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

4. Экономика предприятия /Под редакцией В.М. Семенова. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

5. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – М.: Информационно – внедренческий центр «Маркетинг», 1999. – 693 с.

6. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. – М.: ИНФРА – М, 2001.

Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.

Поможем написать работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Похожие рефераты: