Топливно-энергетический комплекс и его роль в развитии народного хозяйства России

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Уфимский государственный нефтяной

технический университет"

Кафедра "Экономика и управление на предприятии нефтяной

и газовой промышленности"

Контрольная работа

по курсу: Экономика отрасли

Выполнил:

студент группы ЭГз-08-01 .

зачетная книжка № ЭГз-

Проверил: Поздеева Н.Р.

Уфа 2010

Тема: Топливно-энергетический комплекс и его роль в развитии народного хозяйства России

Практическое занятие № 1. Определение вклада нефтегазодобывающего комплекса в ВВП России. Определение зависимости экспортных доходов от цен на нефть

ЗАДАЧА № 1

Задание:

По данным приведенным по данным таблицы 1-5 рассчитать вклад нефтегазодобывающего комплекса (НТК) в ВВП России.

РЕШЕНИЕ:

На основании полученных данных и информации представленной в таблице № 1 "Полная добавленная стоимость по нефтегазодобывающему комплексу" определяем расчетную добавленную стоимость с учетом перемещения добавленной стоимости из НТК в посредническую сферу.

Рассчитываем зависимость экспортных доходов от цен на нефть в 2003 г. используя данные таблицы № 5

При выполнении задания учитываем, что полная добавленная стоимость, созданная в НТК, включающем добычу нефти и газа, нефтепереработку и транспортировку углеводородов по трубопроводам рассчитывается по трем основным составляющим:

экспорт сырой нефти;

экспорт и внутренние потребности нефтепродуктов;

экспорт и внутренние поставки газа.

Для каждой компании добавленная стоимость (ДС) определяется как стоимость конечно реализации продукции за вычетом материальных затрат и затрат на транспортировку (кроме трубопроводного).

Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью

Практическое занятие № 2. Оценка ситуации в нефтегазовом бизнесе

ЗАДАЧА № 2

Задание:

Определить обеспеченность запасами и удельный вес экспорта нефти ведущих российских нефтяных компаний на основе информации, представленной в таблице:

РЕШЕНИЕ:

Найдем обеспеченность запасами нефти исходя из представленных в таблице данных. Представим решение в таблице:

Таким образом, исходя из рассчитанных показателей видно, что наибольшая обеспеченность запасами нефти исходя из представленных в таблице данных являются:

компания Роснефть: запасов данной компании хватит на 73 года с учетом добываемой нефти в 2004 году,

компания ТНК-ВР: запасов данной компании хватит на 53 года с учетом добываемой нефти в 2004 году,

компания ЛУКОЙЛ: запасов данной компании хватит на 40лет с учетом добываемой нефти в 2004 году.

Рассматривая удельный вес экспорта нефти ведущих российских нефтяных компаний можно сказать, что большую долю от добываемой нефти экспортируют:

компания Татнефть: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 46% (или 0,46),

компания ТНК-ВР: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 42% (или 0,42),

компания Сибнефть: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 39% (или 0,39).

Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью

Практическое занятие № 3. Построение моделей размещения предприятий нефтегазового комплекса

ЗАДАЧА № 3

Задание:

Нефтяная компания решает расширить производство путем создания завода по утилизации попутного газа. Имеются два варианта размещения производства. Перечень трудно оцениваемых факторов, которые, по мнению компании, являются важными при решении вопроса о новом размещении, а также веса и рейтинговые оценки для двух возможных мест размещения (представлены в таблице).

Определить методом взвешивания наиболее предпочтительный вариант.

Проанализировать чувствительность полученного решения о размещении при изменении на 10 единиц оценки затрат на труд.

РЕШЕНИЕ:

Для оценки наилучшего варианта создания завода по утилизации попутного газа необходимо рассчитать взвешенные оценки по пункту 1 и пункту 2. Данный расчет представлен в таблице.

Значение веса, присвоенного критерию, умножают на оценку этого критерия у данного поставщика.

Величину рейтинга поставщика определяют суммированием полученных произведений.

Сравнивая результаты рейтинга, определяют наилучшего партнера, с которым в дальнейшем будет продлен срок договора или заключен новый.

Если для выбора поставщика принимаются во внимание позитивные критерии, то наилучшим поставщиком признается тот, кто получил наивысший рейтинг.

Если же учитывать критерии негативного характера, то предпочтение отдают поставщику с наименьшим рейтингом.

Для оценки альтернатив размещения используется пофакторная система весов и рейтинговая оценка каждого фактора по шкале от 1 до 100 единиц. В результате получаются общие оценки по вариантам размещения:

Пункт 1 - 70,35;

Пункт 2 - 68,00.

Поскольку общая рейтинговая оценка выше для пункта 1, принимается решение о предпочтительности размещения завода именно в этом пункте. Оценка и веса для факторов допускают изменение их значений. Используя это, можно анализировать чувствительность к подобным изменениям полученных решений о размещении. Например, в данном случае изменение на 10 единиц оценки затрат на труд приведет к изменению решения о размещении, т.е. пункт 2 станет более предпочтительным для размещения завода.

Изменяя веса или оценки отдельных факторов, фирма может устанавливать степень их влияния на решение о размещении. Факторы, оказывающие слабое влияние на результат, могут быть выведены из процедуры принятия решения, т.е. фирма может отказаться от использования их в качестве критериев при поиске решения о размещении.

Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью

Практическое занятие № 3. Построение моделей размещения предприятий нефтегазового комплекса

ЗАДАЧА № 4

Задание:

При решении вопросов строительства складского комплекса нефтяная фирма имеющая шесть месторождений, провела анализ объема перевозок по месторождениям в течении месяца. Результаты представлены в таблице.

Рис.1 - Координаты размещения нефтяных месторождений

РЕШЕНИЕ:

Для начала рассмотрим координаты каждого месторождения и представим в табличном виде:

Размещение центров розничной торговли в сетевой системе координат представлено на рисунке.

Например, центр месторождения 1 характеризуется следующими координатами и показателем :

Используя эту информацию, фирма находит координаты центра гравитации:

Рисунок. Координаты размещения месторождения

Таким образом, координаты (76,9; 98,9) центра гравитации характеризуют место, где должен быть размещен новый центральный склад. Совмещение координатной сетки с картой местности одного масштаба позволяет легко определить искомую географическую точку (точку на местности).

Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью

Практическое занятие № 3. Построение моделей размещения предприятий нефтегазового комплекса

ЗАДАЧА № 5

Задание:

Нефтяная фирма рассматривает три варианта возможного размещения завода по утилизации попутного газа. Расчет затрат дал следующие результаты.

РЕШЕНИЕ:

Для каждого из возможных вариантов размещения на заданный объем выпуска строятся графики постоянных затрат, которые существуют и при нулевом выпуске продукции, и общих затрат, которые представляют собой сумму постоянных и переменных затрат. Получаемая в результате карта пересечений представлена на рисунке.

Общие затраты по вариантам размещения составят:

Рисунок 5.1. Карта пересечений для анализа размещения производства:

А, Б и В - кривые общих затрат соответственно для пунктов 1, 2 и 3;

С1, С2 и С3 - допустимые затраты для пунктов 1, 2 и 3

Вывод: при заданном объеме выпуска 2000 ед. в год минимальными затратами размещения характеризуется вариант № 1 (суммарные затраты составят 180 млн. рублей).

Ожидаемый годовой доход при этом будет равен:

Доход = Суммарная выручка - Суммарные затраты

Доход = 120 * 2000 - 180 = 60 млн. руб.

Карта пересечений показывает также, что при объеме выпуска менее 1000 единиц в год для размещения производства станет предпочтительнее пункт 1, а при объеме выпуска более 2500 единиц в год - пункт 3. Для этих случаев точки пересечений на графе 1000 и 2500 по оси абсцисс.

Тема: Экономический механизм функционирования отрасли

Практическое занятие № 4. Определение величины рентных платежей в нефтегазодобывающей промышленности

ЗАДАЧА № 6

Задание:

Определить величину горной ренты I рода (рентных платежей) в нефтедобывающей промышленности исходя из среднесуточных дебитов скважин.

РЕШЕНИЕ:

При выполнении задания учитываем, что горная рента - разновидность природной ренты и обусловлена горно-геологическими и социально-экономическими факторами добычи полезных ископаемых. Выделяют абсолютную и дифференцированную (I и II рода) горную ренту.

Под абсолютной рентой понимаются доход, получаемый недропользователем от разработки созданного природой месторождения. Она возникает в процессе эксплуатации месторождения и определяет уровень нормативных затрат и нормативной прибыли замыкающего месторождения.

Горная рента, приносящая дополнительный доход вследствие эксплуатации лучших месторождений, называется дифференциальной рентой I рода.

Источником формирования дифференциальной ренты II рода выступают высокотехнологические нововведения, повышающие нефтеотдачу пластов и обеспечивающие более полное увлечение полезных ископаемых, внедряемых недропользователем. По существу дифференциальная рента II рода - это снижение нормативных издержек (эксплуатационных и капитальных расходов на добычу и транспортировку, а также все налоги по действующей системе налогообложения, кроме НДПИ), устанавливаемых на уровне средней по отрасли технологии добычи полезных ископаемых.

Основными факторами образования горной ренты на лучших месторождениях являются:

количество нефти, добываемое в единицу времени;

количество добываемого минерального сырья;

стадии жизненного цикла разработки месторождения;

экономико-географические условия.

Дифференциальная горная рента I рода в нефтедобывающей промышленности с использованием количественной зависимости горной ренты от среднесуточных дебитов скважин определяется по формуле

где - сумма дифференциальной горной ренты I рода, млн. долл.;

- номер интервала изменения среднесуточных дебитов скважин на месторождении;

- число интервалов I;

- объем добычи нефти в i-ом интервале дебита, млн. т;

- средняя цена реализации 1т нефти за вычетом затрат на транспортировку (для расчета она может быть принята 120 долл. /т);

- расчетный коэффициент, определяемый по формуле

где - среднесуточный дебит на замыкающем месторождении, т/сут (в задании он принят равным 9 т/сут);

- верхняя граница i-гo интервала дебитов скважин, т/сут.;

- нижняя граница i-ro интервала дебитов скважин, т/сут.

Рассчитаем расчетный коэффициент:

Для 1 интервала = 9-9/0 = 0

Для 2 интервала = 13-9/9 = 0,44

Для 3 интервала = 15-9/13 = 0,46

Для 4 интервала = 70-9/15=4,07

Для 5 интервала = 90-9/70 =1,16

Для 6 интервала = 102-9/90=1,03

Для 7 интервала = 107-9/102=0,96

Для 8 интервала = 114-9/107=0,98

Для 9 интервала = 120-9/114=0,97

Для 10 интервала = 128-9/120=0,99

Далее рассчитаем дифференциальную горную ренту I рода:

Для 1 интервала = 120*120*0= 0

Для 2 интервала = 40*0,44*120 = 2112,00

Для 3 интервала = 40*0,46*120 = 2215,38

Для 4 интервала = 60*4,07*120 =29280,00

Для 5 интервала = 52*1,16*120 = 7220,57

Для 6 интервала = 20*1,03*120 = 2480,00

Для 7 интервала = 28*0,96*120 = 3228,24

Для 8 интервала = 20*0,98*120 = 2355,14

Для 9 интервала = 8*0,97*120 = 934,74

Для 10 интервала = 12*0,99*120 = 1428,00

Общая сумма горной ренты I рода равна 49142,07 млн. долл.

Ответ: величина горной ренты I рода (рентных платежей) в нефтедобывающей промышленности исходя из среднесуточных дебитов скважин составит 49142,07 млн. долларов.

Тема: Экономический механизм функционирования отрасли

Практическое занятие № 5. Определение производственных издержек и результатов производственно-хозяйственной деятельности нефтяной компании.

ЗАДАЧА № 7

По результатам производственно-хозяйственной деятельности нефтяной отрасли определить производственные издержки, полные издержки, чистую прибыль нефтяных компаний (НК), собственные средства НК, свободные средства НК, нераспределенную прибыль, цену производства, ренту.

РЕШЕНИЕ:

Добыча нефти в России составила в 2003 году 421 млн. тонн,

Переработка нефти в России составила в 2003 году 190 млн. тонн,

Экспорт нефти в России составил в 2003 году 231 млн. тонн,

Экспорт нефтепродуктов в России составил в 2003 году - 77 млн. тонн.

Тема: Экономический механизм функционирования отрасли

Практическое занятие № 6. Определение целесообразности обновления основных фондов

ЗАДАЧА № 8

РЕШЕНИЕ:

1. Решение вопроса о досрочной замене оборудования принимается путем ин среднегодовых затрат для двух видов оборудования

,

где - затраты на приобретение нового оборудования, тыс. руб.;

- среднегодовые эксплуатационные расходы, тыс. руб.;

- срок службы, годы.

2. С учетом остаточной стоимости ()

, (2)

Если в момент оценки среднегодовые затраты старого оборудования больше среднегодовых затрат нового оборудования, то замена целесообразна. В противном случае необходимо продолжить эксплуатацию старого оборудования и отсрочить его замену. Расчет среднегодовых затрат для двух видов оборудования можно проводить по формуле, полученной путем преобразования формулы (2) для старого (с индексом "с") и нового (с индексом "и") оборудования:

, (3)

Если соблюдается данное условие то замена оборудования на момент нецелесообразна.

Расчетная формула упрощается, если все остаточные стоимости равны нулю

, (4)

Помимо эксплуатационных расходов на обслуживание и ремонт нового оборудования, важен также срок его службы. Следовательно, решение проблемы замены оборудования базируется лишь на сравнении между капитальными затратами на новое оборудование и разницей в эксплуатационных расходах для старого и нового оборудование. Если эта экономия больше среднегодовых капитальных затрат на новое оборудование, то выгодна немедленная замена. В противном случае необходимо сохранить старое оборудование. Годовые капитальные на новое оборудование зависят от срока его службы. С увеличением последнего уменьшается доля годовых капитальных затрат.

Вместо использования среднегодовых капитальных затрат рассчитывается предельное значение стоимости эксплуатации, то есть срок службы, для которого продолжение эксплуатации старого оборудования и замена его на новое равно выгодны. Предельное значение срока службы для нового оборудования находится из условия

или

Если срок службы () больше порогового значения (х), то замена выгодна.

Таким образом, 44,94>35<51,39, то есть данное условие не соблюдается, поэтому замена целесообразна.

Тема: Экономический механизм функционирования отрасли

Практическое занятие № 7. Выбор экономически эффективного варианта добычи

ЗАДАЧА № 9

Задание:

Определить эффективности поисково-разведочного бурения при условии, что стоимость 1 литра нефтяного эквивалента (т. н.