Xreferat.com » Рефераты по экономико-математическому моделированию » Эконометрический анализ влияния экономических показателей на численность пользователей Интернета

Эконометрический анализ влияния экономических показателей на численность пользователей Интернета

Государственный университет

Высшая школа экономики

Нижегородский филиал


Эссе по эконометрике


Тема: «Эконометрический анализ влияния экономических показателей на численность пользователей Интернета»


Нижний Новгород

2008 г.

В наше время Интернет получил большое распространение. Пользователями Интернета в более развитых странах являются почти все слои населения, в менее экономически успешных государствах люди никогда не слышали о компьютерах и Интернете. Цель данной работы – показать зависимость численности пользователей Интернет в конкретной стране от экономических показателей, таких как ВВП на душу населения, национальный доход на душу населения, количество пользовательских компьютеров, а также степень урбанизации населения. Казалось бы, связь ясна: чем больше ВВП и НД, тем больше компьютеров в стране и соответственно больше пользователей всемирной паутины; чем больше городского населения относительно сельского, тем оно образованней и «продвинутей». Однако на практике это оказывается не совсем так. Ряд африканских стран вообще живет по племенным законам.

В этой работе я попытаюсь доказать существование прямой взаимосвязи между численностью пользователей Интернет и ВВП, НД и др. Попытаюсь доказать, что именно эти факторы влияют на количество пользователей ПК и Интернете в большей степени, попробую объяснить полученные результаты теоретически и подведу итог исследованию, сделав собственные выводы на основе проведенных исследований.

Сбор данных осуществлялся при использовании сайта www.geohive GeoHive: Global Statistics. В работу включена информация о выборке из 172 стран нашей планеты. Чтобы сделать моё исследование наиболее эффективным, я постараюсь следовать плану:

определить зависимую переменную и выбор регрессоров

построить регрессию (модель)

протестировать модель, оценить её «качество»

проанализировать результаты

сделать собственные выводы


В качестве метода исследования я использую эконометрический анализ, который буду осуществлять с помощью эконометрического пакета EViews 3.1, разработанного специально для этих целей.

Для описания зависимости я выбрала 6 переменных:

intusers – количество пользователей Интернет в стране

pc – численность пользовательских компьютеров в стране

gdp – Gross Domestic Product – ВВП на душу населения

gni – Gross National Income – НД на душу населения

urban – численность городского населения

rural - численность сельского населения


Выбрав 172 страны, я занесла данные в EViews и настало время для анализа данных. В первую очередь проверяем данные на ошибки.

ВВП на душу населения: нет отрицательных величин, но колеблется переменная значительно. Объяснить это легко, так как в выборке присутствуют как беднейшие страны, так и богатейшие.

Эконометрический анализ влияния экономических показателей на численность пользователей Интернета

Эконометрический анализ влияния экономических показателей на численность пользователей Интернета

Эконометрический анализ влияния экономических показателей на численность пользователей Интернета

Остальные переменные также необходимо смотреть на наличие ошибок, однако чтобы не загромождать эссе, графики я приводить не буду.

Далее смотрим взаимную корреляцию переменных:



URBAN GDP GNI INTUSERS PC RURAL







URBAN 1.000000 0.056682 0.089996 0.736664 0.557379 0.873801
GDP 0.056682 1.000000 0.780379 0.302719 0.331656 -0.068260
GNI 0.089996 0.780379 1.000000 0.400436 0.438161 -0.060708
INTUSERS 0.736664 0.302719 0.400436 1.000000 0.964982 0.426228
PC 0.557379 0.331656 0.438161 0.964982 1.000000 0.211864
RURAL 0.873801 -0.068260 -0.060708 0.426228 0.211864 1.000000

Видим, что на численность пользователей Интернет огромное влияние оказывает число компьютеров в стране. Кроме того, немаловажное значение имеет численность урбанизированного населения.

Численность городского населения сильно зависит от национального дохода на душу населения.

Количество компьютеров в стране также связано с числом пользователей Интернет и степенью урбанизации населения.

А на число сельского населения оказывают влияние ВВП и НД в обратной зависимости, т.е. чем меньше ВВП и НД, тем больше населения занимается ручным трудом и сельским хозяйством. Это является показателем отсталости экономики и подтверждает правильность строящейся регрессии.

Эконометрический анализ влияния экономических показателей на численность пользователей Интернета


Строим регрессию, в которую включаем переменные из теоретической модели:

Ls intusers c pc gdp gni urban rural


Dependent Variable: INTUSERS
Method: Least Squares
Date: 02/27/08 Time: 02:03
Sample(adjusted): 4 172
Included observations: 132
Excluded observations: 37 after adjusting endpoints
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -346430.8 250802.2 -1.381291 0.1696
GDP 10.32608 22.95037 0.449931 0.6535
GNI 502.9395 345.3779 1.456201 0.1478
PC 0.719045 0.014848 48.42816 0.0000
URBAN 0.090404 0.010513 8.598902 0.0000
RURAL 0.005584 0.005304 1.052842 0.2944
R-squared 0.989265 Mean dependent var 5812423.
Adjusted R-squared 0.988838 S.D. dependent var 19682933
S.E. of regression 2079463. Akaike info criterion 31.97751
Sum squared resid 5.45E+14 Schwarz criterion 32.10854
Log likelihood -2104.515 F-statistic 2322.154
Durbin-Watson stat 2.087052 Prob(F-statistic) 0.000000

Видим, что незначительной переменной является ВВП, поэтому уберем его из регрессии. Все коэффициенты получились с ожидаемыми знаками, кроме величины сельского населения. Предполагалось, что это отрицательный фактор. Но так как его величина очень близка к 0, не будем обращать на это несовпадение внимания. К тому же его влияние незначительно.

Строим новую регрессию:


Dependent Variable: INTUSERS
Method: Least Squares
Date: 02/27/08 Time: 02:09
Sample(adjusted): 4 172
Included observations: 132
Excluded observations: 37 after adjusting endpoints
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -354918.2 249305.2 -1.423629 0.1570
GNI 618.1578 231.0229 2.675742 0.0084
PC 0.718812 0.014792 48.59489 0.0000
URBAN 0.090582 0.010473 8.649087 0.0000
RURAL 0.005475 0.005282 1.036557 0.3019
R-squared 0.989247 Mean dependent var 5812423.
Adjusted R-squared 0.988909 S.D. dependent var 19682933
S.E. of regression 2072923. Akaike info criterion 31.96396
Sum squared resid 5.46E+14 Schwarz criterion 32.07316
Log likelihood -2104.621 F-statistic 2920.986
Durbin-Watson stat 2.087552 Prob(F-statistic) 0.000000

Как видно из таблицы, показатель Adjusted R-squared увеличился с 0,988838 до 0,988909. Это значит, что регрессия улучшилась.

Кроме того, регрессор RURAL оказывает незначительное влияние на регрессант, поэтому его можно удалить и построить новую регрессию:


Dependent Variable: INTUSERS
Method: Least Squares
Date: 02/27/08 Time: 02:12
Sample(adjusted): 4 172
Included observations: 132
Excluded observations: 37 after adjusting endpoints
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -399859.8 245577.6 -1.628242 0.1059
GNI 630.0480 230.8051 2.729784 0.0072
PC 0.708903 0.011291 62.78241 0.0000
URBAN 0.100670 0.003869 26.01779 0.0000
R-squared 0.989156 Mean dependent var 5812423.
Adjusted R-squared 0.988902 S.D. dependent var 19682933
S.E. of regression 2073526. Akaike info criterion 31.95723
Sum squared resid 5.50E+14 Schwarz criterion 32.04459
Log likelihood -2105.177 F-statistic 3892.026
Durbin-Watson stat 2.066310 Prob(F-statistic) 0.000000

Adjusted R-squared незначительно, но уменьшился. А это значит, что модель стала хуже. Поэтому вернемся к предыдущей модели:


Estimation Command:

=====================

LS INTUSERS C GNI PC URBAN RURAL


Estimation Equation:

=====================

INTUSERS = C(1) + C(2)*GNI + C(3)*PC + C(4)*URBAN + C(5)*RURAL


Substituted Coefficients:

=====================

INTUSERS = -354918.2484 + 618.1577906*GNI + 0.7188117239*PC + 0.09058209539*URBAN + 0.005474726438*RURAL

Согласно статистике Durbin-Watson stat ( =2.087552, статистика близка к 2) автокорреляция в модели отсутствует.

Выполним тест на гетероскедастичность:


White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 7.466570 Probability 0.000000
Obs*R-squared 43.14884 Probability 0.000001





Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 02/27/08 Time: 02:18
Sample: 4 172
Included observations: 132
Excluded observations: 37
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -1.19E+12 1.87E+12 -0.639594 0.5236
GNI 2.10E+09 3.83E+09 0.548274 0.5845
GNI^2 -403321.1 1132324. -0.356189 0.7223
PC 445574.9 228912.2 1.946488 0.0539
PC^2 -0.002393 0.000829 -2.885490 0.0046
RURAL 74276.26 84150.65 0.882658 0.3791
RURAL^2 -9.97E-05 0.000103 -0.965351 0.3363
URBAN 163878.1 87839.00 1.865665 0.0645
URBAN^2 -0.000216 0.000157 -1.372084 0.1725
R-squared 0.326885 Mean dependent var 4.13E+12
Adjusted R-squared 0.283105 S.D. dependent var 1.35E+13
S.E. of regression 1.14E+13 Akaike info criterion 63.03441
Sum squared resid 1.60E+28 Schwarz criterion 63.23096
Log likelihood -4151.271 F-statistic 7.466570
Durbin-Watson stat 1.436753 Prob(F-statistic) 0.000000

В описываемой модели присутствует гетероскедастичность, т.к. вероятность ошибиться, отвергая гипотезу об отсутствии гетероскедастичности, практически ровна нулю. Но это можно объяснить тем, что выборка большая по размеру и неоднородна по значениям. Если сократить объем данных, то получится избавиться от гетероскедастичности.

Проведем тест Вальда:

Здесь, в данном тесте нам нужно определить, объясняют ли выбранные нами регрессоры регрессант лучше, чем константа. В тесте Вальда предположим все коэффициенты равными 0, т.е. C(1)=0, C(2)=0, C(3)=0, C(4)=0, C(5)=0. Получим, что:


Wald Test:
Equation: Untitled
Null Hypothesis: C(1)=0

C(2)=0

C(3)=0

C(4)=0

C(5)=0
F-statistic 2544.353
Probability 0.000000
Chi-square 12721.76
Probability 0.000000

В результате данного теста, мы получили, что Probability равный 0.000000, т.е. вероятность ошибиться, отклонив гипотезу, что все коэффициенты объясняют регрессию хуже, чем константа ровна нулю, значит, объясняющие переменные хорошо объясняют зависимую.


Выводы:


Полученная модель позволяет дать ответ на вопрос о зависимости численности Интернет пользователей от экономических показателей;

Согласно этой модели, наибольшее влияние на число пользователей оказывают национальный доход на душу населения, степень урбанизации населения и количество персональных компьютеров;

Хотя выявлены определенные закономерности, определяющие численность пользователей Интернет, разброс значений достаточно большой. На это указывает достаточно большая величина стандартного отклонения. Это обусловлено тем, что каждая страна уникальна. Население одной может при высоком доходе совсем не тратить средства на электронные устройства и, соответственно, общение через Интернет, а люди другой – наоборот, покупают всевозможные новинки и жить не могут, если они не на пике популярности технологий. Всех этих факторов учесть невозможно, но это и не было моей задачей. Я искала общие закономерности, и мне их удалось найти. Это главное достижение моей работы.

Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.

Поможем написать работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Похожие рефераты: