Характерные черты современного расселения мира
Мегалополисы на базе быстрорастущих агломераций складываются и в других развивающихся странах. Это Сан-Паулу-Рио-де-Жанейро-Белу-Оризонте в Бразилии, Капр-Александрия в Египте, Калькутта-Асансол-долина р. Дамодар в Индии.
2.3. Демографические
При размещении населения имеет место также фундаментальный демографический фактор: во всех индустриально-развитых странах имеет место отрицательный прирост населения (или слабоположительный). Иными словами, все большая часть населения планеты имеет все больший отрыв по уровню жизни и потребляет все больше ресурсов. С другой стороны быстрорастущее население в "третьих странах" имеет либо стабильно низкий уровень жизни либо стоит перед перспективой дальнейшего снижения этого уровня.
В демографии выделяют две формы движения населения: 1) естественное и 2) пространственное (территориальное), или миграции (раньше миграции нередко называли механическим движением населения). Иногда выделяют третью форму движения населения - социальное движение. Его особенность заключается в том, что оно меняет не численность населения, а лишь его состав. К социальному движению населения относят начало трудовой деятельности, получение образования, переход из одной социальной группы в другую и т.п.
Остановимся более подробно на двух основных формах движения населения.
Естественное движение населения включает такие процессы, как рождаемость, смертность, брачность и разводимость. В последнее время к нему стали относить также и процесс овдовения. Соотношение рождаемости и смертности дает естественный прирост населения. Брачность и разводимость связаны с естественным приростом опосредованно - через рождаемость, на которую они влияют самым прямым образом.
Так, младенческая смертность в большинстве стран (за исключением наиболее развитых) намного превышает общую смертность. В этом случае рост рождаемости и соответственно повышение в населении доли детей в возрасте до одного года приводит к увеличению общей смертности населения.
В настоящее время для многих стран (особенно для наиболее развитых) характерен процесс "старения" населения, который проявляется в повышении в населении удельного веса лиц преклонного возраста. К "старению" населения приводят два фактора: с одной стороны, снижение смертности в старших возрастах и увеличение продолжительности жизни, а с другой - сокращение рождаемости. В данной связи встает вопрос, какой из факторов преобладает. На первый взгляд кажется, что "старение" населения происходит прежде всего за счет уменьшения смертности и увеличения продолжительности жизни. Однако глубокий анализ этого феномена показывает, что гораздо больший "вклад" в данный процесс вносит снижение уровня рождаемости. Подтверждением такого вывода может служить факт, что во Франции, где раньше всех началось падение рождаемости, "старение" населения стало проявляться примерно с 1775 г., в Англии же, где рождаемость дольше оставалась на высоком уровне, - лишь с 1840-х годов, хотя прогресс в борьбе со смертностью в этих двух странах был примерно одинаковым. Впрочем, по мере достижения новых успехов в борьбе с болезнями пожилого возраста (такими, как, например, сердечно-сосудистые) роль первого фактора в процессе "старения" населения несколько увеличивается1.
Другое известное в демографии правило - это правило компенсации. Оно проявляется в том, что если какие-то внешние факторы в течение долгого времени препятствуют совершению определенных демографических событий, то в населении постепенно увеличивается число людей, у которых эти события в принципе возможны. Затем, когда внешнее препятствие устраняется, то данные события наблюдаются сразу у многих людей, и соответствующий показатель резко возрастает. Через какое-то время с уменьшением контингента лиц, у которых возможно это событие, показатель вновь понижается.
Форма движения населения - это пространственные перемещения, или миграции. Под миграцией населения в демографии понимается процесс перемещения людей через границы каких-либо территорий со сменой навсегда или на какое-то время постоянного места жительства либо с регулярным возвращением туда.
В зависимости от того, обменивается данная территория населением с другими территориями или нет, выделяют открытое и закрытое население. В настоящее время, если строго придерживаться указанного выше критерия, территорий с закрытым населением практически не окажется.
Миграция - сложный процесс, и при разных исследованиях ее характеризуют с различных сторон, соответственно классифицируя по целому ряду признаков.
Рассмотрим основные классификации миграций.
1. В зависимости от типа пересекаемых границ миграцию делят на внешнюю (когда пересекаются государственные границы) и внутреннюю (когда перемещения происходят внутри одной страны). Внешняя миграция подразделяется на межконтинентальную и внутриконтинентальную6 .
2. По временным параметрам миграция подразделяется на постоянную (безвозвратную), временную, сезонную и маятниковую.
Безвозвратной считается такая миграция, когда человек навсегда меняет постоянное место жительства.
При временной миграции человек переселяется на какой-то достаточно длительный, но ограниченный период, причем нередко срок бывает заранее определен. Примером внутренней миграции может служить переселение на несколько лет для работы по контракту.
Иногда временную и постоянную миграции бывает довольно трудно разграничить, потому что порой человек сам не знает, навсегда ли он сменил место жительства или лишь на какой-то ограниченный, хотя и достаточно длительный период.
Сезонной миграцией называются ежегодные перемещения людей в определенные месяцы. К сезонным миграциям можно отнести отхожие промыслы крестьян зимой, приезд на уборку урожая людей из других мест, посещение курортов.
Маятниковые миграции - это регулярные поездки на работу или учебу за пределы своего населенного пункта с постоянным возвращением домой. Маятниковые миграции совершаются, когда место работы или учебы находится в другом населенном пункте, но достаточно близко, что и позволяет совершать каждодневные (или почти каждодневные) перемещения.
3. Миграции делят на разные типы и по причинам переселения.
К миграциям по социально-экономическим причинам следует отнести переселения в поисках работы, лучших заработков, свободных сельскохозяйственных земель, с целью улучшить условия жизни, приобрести более высокий статус.
Под миграциями по политическим причинам понимают бегство от идеологических, расовых, религиозных и прочих притеснений, а также репатриацию.
Военными причинами вызываются эвакуация, реэвакуация, депортация .
4. В зависимости от того, оказывается ли мигрантам какое-либо содействие со стороны государственных или общественных органов, миграции подразделяют на общественно-организованные и неорганизованные.
5. Наконец, различают добровольную миграцию, когда люди сами принимают решение о своем переезде, и принудительную, когда перемещение осуществляется независимо от их желания.
Интенсивность миграции выражается относительными показателями - коэффициентами интенсивности миграции. Их получают делением размера миграции на общую численность населения. Обычно вычисляют как коэффициенты выбытия, так и коэффициенты прибытия. Существует еще общий коэффициент подвижности (К), который определяется как отношение всех миграционных перемещений к общей численности населения.
При анализе миграционных процессов часто возникает необходимость в расчленении миграции на отдельные части. Миграцию обычно делят на миграционные потоки, т.е. на группы мигрантов, имеющих общие территории выбытия или прибытия, а также на миграционные когорты - совокупности людей, объединенных общим периодом миграции, учитывают мигрантов и по порядковому номеру их миграции (т.е. сколько раз они перемещались с места на место).
Миграционная активность в значительной степени зависит от демографических характеристик населения. Замечено, что в миграциях наибольшее участие принимают лица молодого возраста, мужчины подвижнее женщин, бездетные легче решаются на переселение, чем люди, имеющие детей. Кстати, между подвижностью и наличием в семье детей наблюдается взаимная зависимость. Часто перемещение на новое место влечет за собой откладывание рождения детей.
Понятно, что миграции приводят к изменению численности населения в районах выбытия и прибытия. Под воздействием миграций трансформируется возрастная структура населения. В районах, где выезд превышает въезд, обычно увеличивается доля старших возрастов, в центрах же притяжения мигрантов население зачастую более молодое. Изменение же возрастной структуры влечет за собой и сдвиги в показателях естественного прироста. Из-за преобладания мужчин среди переселенцев миграция может вызвать диспропорцию полов, что отрицательно сказывается на брачности и рождаемости. Миграция приводит и к другим изменениям в структуре населения. Так, если среди мигрантов преобладают люди определенной национальности, то территориальные перемещения населения вызывают заметную динамику этнического состава.
Миграции могут способствовать переходу людей из одних социальнопрофессиональных групп в другие, часто приводят к изменению образа жизни, а вслед за этим и трансформации установок, связанных с брачностью, рождаемостью и т.п. Все это влияет на воспроизводство населения.
Миграционная политика (поощрение либо сдерживание миграции) зависит как от темпов общего прироста населения, так и от социальнополитических и экономических условий. Правда, миграцию далеко не всегда удается регулировать, и она может приобрести неконтролируемый характер1.
2.4. Влияние природных условий и ресурсов
Ресурсы и природные условия можно назвать неосновным фактором, влияющим на переселение людей и вот почему: разумеется, наличие большого количества природных богатств привлекает к месторождениям людей. Однако чаще всего данные месторождения находятся в неудобных (или даже непригодных) для жизни условиях (например, в России огромное самое большое месторождение алмазов находится в Сибири), а посему люди остаются на постоянное место жительства в таких местах в небольшом количестве. В связи с этим данный факт нельзя назвать одним из основных.
Кроме того, хочется сказать также о влиянии населения на окружающую среду.
Размещение населения, с одной стороны, влияет на улучшение условий жизни населения, с другой – приводит к вытеснению природных систем искусственным, загрязнению окружающей среды, повышению химической, физической и психологической нагрузки на организм человека.
Крупные страны изменяют почти все компоненты природной среды – атмосферу, растительность, почву, рельеф, гидрографическую сеть, подземные воды, грунт и даже климат. Процесс производства, обусловленный в целом развитием и характером социальных отношений, сам оказывает все более разносторонне влияние на развитие и размещение производства другой сферы деятельности общества, изменяя его социальную и экономическую структуру, демографические показатели, условия развития личности.
Человек постоянно мечтает о лучшем будущем. С древних времен он или стихийно, или сознательно преобразовывал и совершенствовал облик населенных пунктов. Нисколько не удивляет жизнеспособность развитых, ведь в них аккумулированы материальные ценности, которые часто просто нельзя оценить, - дома, общественные здания, театры, стадионы, дороги, мосты, трубопроводы и парки.
Мегаполисы, в конечном счете отражают классовый характер общества, его противоречие, пороки и контрасты, являются центрами политической и культурной жизни. Они возникли во времена рабовладения, развивались при феодализме и капитализме. Процесс концентрации населения в городах проходит значительно быстрее роста общей численности населения. По данным ООН, городское население в мире ежегодно увеличивается на 4% в год.
Появление мегалополисов означает стихийную реконструкцию больших районов Земли. При этом страдают воздушный и водный бассейны, зеленые массивы, нарушаются транспортные связи, что приводит к дискомфорту во всех отношениях. Многие города расширяются так, что не могут уже разместиться на суше и начинают ”сползать в море”.
Процесс концентрации населения в городах неизбежен и в своей сущности позитивен. Но структура совершенного города, его индустриальный, “градообразующий” фактор пришли в противоречие с историческим предназначением города и его ролью в повышении жизненного уровня людей. Современные мегалополисы, расширились стихийно, включают в себя жилые объекты, многочисленные научные и общественные учреждения, промышленные предприятия и объекты транспорта, растут, ширятся, сливаются между собой, тесня и уничтожая живую природу Земли. Современные промышленные города, особенно некоторые супергорода в капиталистических странах, представляют собой в большинстве случаев массу бетона, асфальта, гари, отравляющих выбросов.
Заключение
Таким образом, объективные процессы размещения населения и опыт науки и практики говорят о том, что перспективы расселения необходимо связать с дальнейшим развитием урбанизации и крупных урбанистических структур. Состоявшаяся в 1996 г. в Стамбуле представительная Вторая Конференция ООН по проблемам среды обитания поддерживала концепцию дальнейшего развития крупных городов. В итоговом документе участники конференции вполне ясно высказались за урбанизацию. Города, сказано в нем, способны облегчить жизнь людей оказывать им больше услуг, ликвидировать бедность, увеличить продолжительность жизни и успешнее справляться с постоянным ростом населения нашей планеты. Большинство людей стремятся в города по той причине, что как бы ни была трудна там жизнь, она все же лучше, чем сельская1.
Поэтому вместо того чтобы всеми средствами сдерживать приток сельской бедноты в крупные города, нужно сосредоточить усилие на том, чтобы сделать эти города более пригодными для жизни. На конференции отмечали, что крупные и сверхкрупные города и городские агломерации – это наше будущее, и мы должны быть готовы принять его как естественное следствие современного развития. И столь же естественно желание людей жить в них. В подготовленном к конференции огромным международным коллективом специалистов капитальном докладе “Урбанизирующийся мир” подчеркнуто, что люди перебираются в города по вполне разумным и объяснимым причинам и было бы безумием ставить им препоны.
Из сказанного следует и практические выводы. На конференции в Стамбуле решено направлять основной поток международной финансовой помощи в страны “третьего мира”. Установлено, что у сверхкрупных городских образований, даже если они расположены в разных частях планеты, больше общего друг с другом, чем с сельскими регионами своих стран. Проблемы, осложняющие их жизнь, будь то рост преступности или заторы в “час пик” если и будут когда-либо решены, то не в глубинке своего государства, а в одном из гигантских собратьев, переживающих те же трудности. Так, принятая властями Нью-Йорка программа борьбы с загрязнением воздушного бассейна была разработана в Сан-Паулу. И таких примеров усиления международного сотрудничества крупных городов множество.
Но сверхкрупные городские агломерации, конечно, не резиновые. Ограничение роста заложено в них значительно. Оно отражает саморазвитие городских систем и в определенной мере воздействие проводимой властями политики. В развитых странах, как только 70-75% их населения концентрируется в городах, рост городов замедляется или даже останавливается. Так, самая крупная городская агломерация мира Токио (26,8 млн. жителей в 1995 г.) все более теряет привлекательность для мигрантов; годовой прирост населения там в результате снизился до 50%.Замедление темпов роста наблюдается и в некоторых крупнейших городских агломерациях развивающихся стран, например в Мехико и Сан-Паулу.
Однако это не означает снижение темпов урбанизации в целом, как интерпретируют процесс сторонники “контрурбанизации”. Население по- прежнему переезжает из сельской местности в города. Просто все чаще люди выбирают города поменьше, других типов и функционального профиля. В результате урбанистический ковер планеты становится разнообразнее и интенсивнее, но его главные “узоры” доминанты все более определяют крупные и сверхкрупные городские агломерации и мегалополисы.
Список использованных источников
Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука, 2000. – 400 с.
Банников О.Ф., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебник для с/х вузов. М.: Колос, 1996. -304 с.
Бромлей Ю. В., Подольный Р.Г. Человечество - это народы. М.: Мысль 1990. -391 с.
Бромлей Ю.В., Пучков П.И. Процессы этнического развития и этническое прогнозирование // Природа. 1986. № 2.
Бирюкова Р.Н. Демографическая статистика: Численность и состав населения. М., 1970.
Вернадский В.И. Биосфера М.: Мысль, 1967. 232 с. Дажо Р. Основы экологии. М. Прогресс, 1975. - 415 с.
Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация. // Свободная мысль, 1992, 12: 4-16.
Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Изд-во МСЭ, 1990 -406 с.
Зайончковская Ж.А. Влияние демографических факторов на региональные особенности расселения. // География населения в условиях научно-технической революции. М., "Наука", 1988.
Зайончковская Ж.А. Проблемы прогнозирования миграции населения. // Методология демографического прогноза. М., "Наука", 1988.
Зайончковская Ж.А. Изменения в расселении и экологии человека. // Экология человека. М., "Наука", 1988.
Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация как фактор эмиграции из СССР. // Мигpация населения. Сборник статей. Под pед. Ж.А. Зайончковской. Демография и социология. Вып.3, ИСЭПН, М., 1992: 6-31.
Зайончковская Ж.А. Миграционные связи России: реакция на новую политическую и экономическую ситуацию. // Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. Сборник статей. Пpогpамма по исследованию мигpации. Вып. I. Под ред. Ж.А.Зайончковской. М., ИНП РАН, РЭНД, 1992: 3-23.
Казьмина О.Е., Пучков П.И. Учебное пособие. Основы этнодемографии, М.: Наука, 1994. – 253 с.
Китанович Б. “Планета и цивилизация в опасности”. Москва 1991г. – 240 с.
Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информ. Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С. 8-11.
Копылов В.А. География населения. Учебное пособие, М.: Маркетинг, 1999. – 124 с.
Максаковский В.П. “География 10”. Москва “Просвещение”1993г.
Научно-методический журнал “География в школе” № 6 сентябрь-октябрь 1997г. Издательство “Школа-Пресс” № 2 март - апрель 1990г.
Новиков Ю.В. “Природа и человек”. Москва 1991г.
Штемпель Д. Население мира в 2000 г.: Численность, рождаемость, продолжительность жизни. М., 1988.
Приложение 1
Динамика городского населения мира
|
Городское население, млн. человек |
Доля в населении мира, % | ||||||
| Год |
Все население мира, млн. человек |
Всего |
В том числе в городах с численностью жителей |
Всего городского населения |
Населения городов с численностью жителей |
||
|
20 тыс. и более |
100 тыс. и более |
20 тыс. и более |
100 тыс. и более |
||||
| 1800 | 978 | 50 | 24 | 17 | 5,1 | 2,5 | 1,7 |
| 1850 | 1262 | 80 | 54 | 29 | 6,3 | 4,3 | 2,3 |
| 1900 | 1650 | 220 | 154 | 91 | 13,3 | 9,2 | 5,5 |
| 1950 | 2520 | 738 | 567 | 408 | 29,3 | 22,7 | 16,3 |
| 1960 | 3021 | 1033 | 810 | 597 | 34,2 | 27,1 | 20,0 |
| 1970 | 3697 | 1353 | 1170 | 833 | 36,6 | 32,4 | 23,1 |
| 1980 | 4444 | 1752 | - | 1100 | 39,4 | - | 24,7 |
| 1990 | 5285 | 2277 | - | - | 43,1 | - | - |
| 2000 | 6158 | 2926 | - | - | 47,5 | - | - |
| 2010 | 7032 | 3707 | - | - | 52,7 | - | - |
| 2020 | 7888 | 4599 | - | - | 58,3 | - | - |
| 2025 | 8294 | 5065 | - | - | 61,1 | - | - |
Приложение 2
Динамика городского населения мира в 1950-2025 г.г.
| Группа стран | Численность городского населения, | Доля горожан в населении | ||||||||
|
млн. человек |
% | |||||||||
| 1950г. | 1970г. | 1990г. | 2000г. | 2025г. | 1950г. | 1970г. | 1990г. | 2000г. | 2025г. | |
| Развитые | 442 | 677 | 842 | 904 | 1040 | 54,7 | 67,5 | 73,6 | 75,3 | 84 |
| страны | ||||||||||
| Развивающиеся страны | 296 | 676 | 1435 | 2022 | 4025 | 17,3 | 25,1 | 34,7 | 40,7 | 57 |
| Мир в целом | 738 | 1353 | 2277 | 2926 | 5065 | 29,3 | 36,3 | 43,1 | 47,5 | 58,3 |
Приложение 3
Крупнейшие мегалополисы мира (конец 80-х гг.)
| Мегалополисы | Количество | Население, | Площадь, | Плотность, | Протяжен- |
| агломера- | млн. чело- |
тыс. км2 |
человек | ность глав- | |
| ций | век |
на 1 км2 |
ной оси, км | ||
| Босваш (Бостон- | 40 | 45 | 100 | 450 | 800 |
| Вашингтон) | |||||
| Чпитс (Чикаго- | 35 | 35 |
160 |
220 | 900 |
| Питсбург) | |||||
| Сансан (Сан-Диего- | 15 | 18 | 100 | 180 | 800 |
| Сан-Франциско) | |||||
| Токайдо (Токио- | 20 | 55 | 70 | 800 | 700 |
| Осака) | |||||
| Английский (Лондон | 30 | 30 | 60 | 500 | 400 |
| Ливерпуль) | |||||
| Рейнский (Рандстадт- | 30 | 30 | 60 | 500 | 500 |
| Рейн-Рур-Рейн-Майн) |
Приложение 4
20 крупнейших городских агломераций мира (1950-2000), млн.жит.
| Ме-сто | 1950г. | 1970г. | 1990г. | 2000г.(прогноз) | ||||
| Агломер. | Нас. | Агломер. | Нас. | Агломер. | Нас. | Агломер. | Нас. | |
| 1. | Нью-Йорк | 12,3 | Нью-Йорк | 16,2 | Мехико | 20,2 | Мехико |
25,6 |
| 2. | Лондон | 8,7 | Токио | 14,9 | Токио | 18,1 | Сан-Паулу | 22,1 |
| 3. | Токио | 6,7 | Шанхай | 11,2 | Сан-Паулу | 17,4 | Токио | 19 |
| 4. | Париж | 5,4 | Мехико | 0,4 | Нью-Йорк | 16,2 | Шанхай | 17 |
| 5. | Шанхай | 5,3 | Лондон | 8,6 | Шанхай | 13,4 | Нью-Йорк | 16,8 |
| 6. | Буэнос-Айрес | 5 | Буэнос-Айрес | 8,4 | Лос-Анджелес |
11,9 |
Калькутта | 15,7 |
| 7. | Чикаго | 4,9 | Лос-Анджелес | 8,4 | Калькутта | 11,8 | Бомбей | 15,4 |
| 8. | Москва | 4,8 | Париж | 8,3 | Буэнос-Айрес | 11,5 | Пекин | 14 |
| 9. | Калькутта | 4,4 | Пекин | 8,1 | Бомбей | 11,2 | Лос-Анджелес | 13,9 |
| 10. | Лос-Анджлес | 4 | Сан-Паулу | 8,1 | Сеул | 11 | Джакарда | 13,7 |
| 11. | Пекин |
3,9 |
Осака | 7,6 | Пекин | 10,8 | Дели | 13,2 |
| 12. | Осака | 3,8 | Москва | 7,1 | Рио-де-Жанейро | 10,7 | Буэнос-Айрес | 12,9 |
| 13. | Милан | 3,6 | Рио-де-Жанейро | 7 | Тяньцзинь | 9,4 | Пагос | 12,9 |
| 14. | Мехико | 3,1 | Калькутта | 6,9 | Джакарта | 9,3 | Тяньцзинь | 12,7 |
| 15. | Филадельфия | 2,9 | Чикаго | 6,7 | Каир | 9 | Сеул | 12,7 |
| 16. | Бомбей | 2,9 | Бомбей | 5,8 | Москва | 8,8 | Рио-де-Жанейро | 12,5 |
| 17. | Рио-де-Жанейро | 2,9 | Милан | 5,5 | Дели | 8,8 | Дакка | 12,2 |
| 18. | Детройд | 2,8 | Каир | 5,3 | Осака | 8,5 | Каир | 11,8 |
| 19. | Неаполь | 2,8 | Сеул | 5,3 | Париж | 8,5 | Манила | 11,8 |
| 20. | Ленинград | 2,6 | Тяньцзинь | 5,2 | Манила | 8,5 | Карачи | 11,7 |
1Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука, 2000. С. 176-177.
1Там же, с. 192.
1Казьмина О.Е., Пучков П.И. Учебное пособие. Основы этнодемографии, М.: Наука, 1994. С. 56.
2Зайончковская Ж.А. Влияние демографических факторов на региональные особенности расселения. // География населения в условиях научно-технической революции. М., "Наука", 1988. С. 32-33.
1Копылов В.А. География населения. Учебное пособие, М.: Маркетинг, 1999. С. 99-100.
1Там же, с. 103.
1Там же, с. 112.
1Новиков Ю.В. Природа и человек // Наука и жизнь, М, 1991г. № 9. С. 43.
1Бромлей Ю.В., Пучков П.И. Процессы этнического развития и этническое прогнозирование // Природа. 1986. № 2. С. 29-30.
1Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информ. Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С. 8-11.
1Зайончковская Ж.А. Миграционные связи России: реакция на новую политическую и экономическую ситуацию. // Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. Сборник статей. Пpогpамма по исследованию мигpации. Вып. I. Под ред. Ж.А.Зайончковской. М., ИНП РАН, РЭНД, 1992 . С. 23.
1Там же, с. 24.
1Там же, с. 29-29.
2Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука, 2000. С.205.
1Там же, с. 210.
1Зайончковская Ж.А. Проблемы прогнозирования миграции населения. // Методология демографического прогноза. М., "Наука", 1988. С. 58.
1Там же, с. 59-60.
1 Бромлей Ю. В., Подольный Р.Г. Человечество - это народы. М.: Мысль 1990. С. 259.
1Китанович Б. “Планета и цивилизация в опасности”. Москва 1991г. С. 156-157.
1Там же, с.
1Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информ. Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С. 8-11.