Системы и структуры Франции, Германии и Молдовы

1673 - 1673 / √3

Франция

17714 – 24800 / √3

C2 = = 0.32

24800 - 24800 / √3

Германия

21616 – 30900 / √3

C3 = = 0.29

30900 - 30900 / √3

Показатель концентрации С изменяется от 0 до 1.

Когда С=0 концентрация минимальная, а диверсификация мах.

Самая высокая диверсификация в Молдове С = =0.136, во Франции и Германии С около 0.30, что говорит о меньшей диверсификации, за счет значительной концентрации рабочей силы в отдельных отраслях, в частности, в этих странах в сфере услуг.

Используя нормированные вектора S1(X,Y,Z) Молдова, S2(X2,Y2,Z2) Германия, S3(X3,Y3,Z3) Франция, найдем значения COS-ов между векторами.

Благодаря тому, что вектор имеет 3 координаты COS можно найти по формуле:

X* X2 + Y*Y2 + Z*Z2¹

COS12 =

√XІ + YІ +ZІ * √XІ2 + YІ2 +ZІ2

X* X3 + Y*Y3 + Z*Z3

COS13 =

√XІ + YІ +ZІ * √XІ3 + YІ3 +ZІ3

0.19*0.56 + 0.73*0.04 + 0.66*0.83

COS12 = =

√0.19І+0.73І+0.66І *√0.56І+0.04І+0.83І

=0.68 ; COS12=0.68, при 47є.

0.19*0.4 + 0.73*0.08 + 0.66*0.91

COS13 = =

√0.19І+0.73І+0.66І *√0.4І+ 0.08І + 0.91І

=0.74 ; COS12=0.74, при 42є.

Длина всех нормированных векторов 1. Когда вектора S1 и S2 совпадают, структуры идентичны и угол между ними 0є, максимальное различие при 90є.

Угол между нормированными векторами Молдовы и Германии 47є. Таким образом, можно сделать вывод о неидентичности структур этих двух стран. Но нельзя говорить и о полно противоположных структурах.

Угол между нормированными векторами Молдовы и Франции 42є. Ситуация аналогична предыдущему примеру. Если считать каждую структуру за эталон, то можно говорить о том, что структура Молдовы нерациональна.

Cα = 47є / 0.5П = 47є / 90є *100% = 52%

Сα = 42є / 0.5П = 42є / 90є *100% = 47%

Общий вывод, который можно сделать состоит в том, что структура занятости в Молдове радикально отличается от структур занятости в Германии и во Франции. Учитывая, что эти страны являются одними из лидеров мирового хозяйства, с устоявшимися рыночными механизмами, то можно сказать, что структура этих стран более рациональная, чем в Молдове, а значит нашей Республике следует исправлять перекосы в структуре народного хозяйства. Так наибольшее число занятых у нас в с/х, в Германии и во Франции наименьшая. В тоже время эти страны обеспечивают себя и внешний рынок продукцией с/х. У нас же в с/х кризис. Ясно,что там используются современные технологии, ручной труд во многих отраслях заменен техникой, существует богатый рынок сбыта. Но это все говорит о мировой тенденции, к чему должна стремится и Молдова.

Основа экономики промышленность. Развитая промышленность обеспечивает 30% занятости в этих странах, у нас 12%. Такая диспропорция говорит о тяжелом кризисе в нашей экономике, вызванным исчезновением стабильных рынков сбыта и, главное, отсутствием собственных сырьевых и энергетических ресурсов, также отсталой технологической базой, что привело к невозможности конкурировать с более качественной иностранной продукцией. Пути выхода из этой ситуации – определение наиболее перспективных отраслей промышленности, создание соответствующей государственной программы реструктуризации и стимулирования развития данных отраслей на начальном этапе. Поскольку все, как правило, упирается в отсутствие финансов, отличной идеей стало открытие Молдавского Государственного Инвестиционного Банка, который создан для кредитования инвестиционных проектов на сроки до 10 лет.

Развитая промышленность и с/х приводит к развитию инфраструктуры и, следовательно, к развитию сферы услуг. Во Франции и Германии наибольшее число занятых.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что структура занятости в Республике Молдова с течением лет будет постоянно трансформироваться в сторону уменьшения числа занятых в с/х и увеличения занятости в сфере услуг и промышленности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Т.27, Т.28.-МОСКВА 1977

2. ЕЖЕГОДНИК.- МОСКВА 1988

3. УЧЕБНИК “ГЕОГРАФИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА”, 9 КЛАСС.-КИШИНЕВ 1997

4. УЧЕБНИК “ ЭКОНОМИЧЕКАЯ ГЕОГРАФИЯ ” 10 КЛАСС.-КИШИНЕВ 1997

5. УЧЕБНИК “ОБЩИЙ КУРС ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКИ”, И.И. БАВРИН, В.Л. МАТРОСОВ.

1 Учебник “Общий курс Высшей Математики”, И.И. Баврин, В.Л. Матросов.

90