Динамика численности лисицы обыкновенной в ГПЗ "Благовещенский", ГПЗ "Березовский", ГПЗ "Муравьёвский"
Самец «вяжется», как правило, с одной самкой, с которой остается и после спаривания. В воспитании выводка обычно принимают участие оба родителя. Участие самца в семейной жизни невелико: лишь первые дни после родов, когда самка не выходит из норы, он приносит ей корм. Редко самец принимает некоторое участие и в выкармливании лисят. По мере подрастания лисят самец все более обособляется и живет одиночно, занимая пустующую нору где - нибудь вблизи. Однако нужно иметь в виду, что отдельные самцы могут проявлять полигамные наклонности, что доказывается наблюдениями на звероводческих фермах.
Продолжительность беременности у лисиц длится 49 - 58 суток. В выводке насчитывается от 4 - 6 до 12 - 13 щенков, покрытых тёмно - бурой шерстью. В двухнедельном возрасте они начинают видеть и слышать, у них прорезаются первые зубы. Полтора месяца мать кормит лисят молоком; кроме того, родители постепенно приучают детёнышей к обычной пище, а также к её добыванию. Cо времени гона до окончательного выхода лисят из норы проходит около 6 месяцев.
В их воспитании принимают участие оба родителя. Подрастающие щенки рано начинают отлучаться от «дома» и часто встречаются далеко от него, будучи ещё совсем маленькими. К осени они вполне вырастают и могут жить самостоятельно. Некоторые самки уже со следующего года начинают размножаться, во всяком случае, достигают половой зрелости в двухлетнем возрасте. В неволе лисицы живут 20 - 25 лет, но в природе - лишь несколько лет.
Линька. Как и всем пушным зверям, свойственна периодическая смена волосяного покрова. Линяют 1 раз в год. Старая шерсть выпадает клочьями, на ее месте появляется новый подрастающий остевой волос, поэтому мех лисицы летом редкий и грубый. К осени подрастают и пуховые волосы. Мех постепенно густеет и в ноябре достигает полного развития.
У хорошо упитанных лисиц весенняя линька проходит быстро, зимний волос выпадает обычно к маю. У истощенных и больных животных линька затягивается до июня и даже до конца июля. По этому признаку, наблюдая у нор старых лисиц, можно в некоторой степени судить о благополучии выводка.
Численность лисиц по годам резко меняется. Причины этих изменений географически несколько различны, однако наиболее важны резкие колебания численности различных видов мелких грызунов и заболевания, иногда принимающие характер эпизоотии. Ухудшение условий питания лисиц снижает их плодовитость и повышает смертность молодняка. В малокормные годы 70% самок не дают приплода, что происходит в результате их прохолостания или резорбции эмбрионов. Одновременно снижается и величина выводка у размножавшихся особей. Так, в Тульской области в хороший по кормовым условиям год средняя величина выводка была равна 5,5 щенков, а в плохой год - всего 2,0. В южной Туркмении в разные годы средняя величина выводка за время с 1950 по 1958 г. изменялась от 2,3 до 5,0 щенков. В Воронежской области в 1992-1997 гг. выводки варьировали от 4 до 8, в среднем 6,4 лисят.
Наиболее резкие колебания численности лисиц наблюдаются в степных и пустынных областях и в северной полосе тайги, т.е. в условиях относительно однообразной, а местами и ограниченной кормовой базы. В средних широтах, где кормовые условия разнообразнее, колебания численности лисиц не столь резкие. Изменения численности лисиц повторяются с известной периодичностью. На Кольском п-ове (Лапландский заповедник) большие подъемы численности наблюдаются обычно через 3 года на 4-й. В тайге Сибири это бывает, как правило, реже, обычное промежутками в 8 - 11 лет, на юге - несколько чаще. Однако точной периодичности в описываемом явлении нет, и продолжительность времени, в течение которого меняется численность, может варьировать с отклонениями в 1 - 2 года в обе стороны. Наиболее равномерные циклы отмечены для лисиц в пустынных и степных областях и на севере.
Враги. У взрослых лисиц врагов немного: волки, шакалы и крупные орлы. Известны также случаи нападения на лисицу рыси и росомахи. У лисят врагов намного больше. На них нападают филин, ястреб - тетеревятник, ворон и ворона. Часто лисята становятся жертвами бродячих собак. Немало лисят пропадает ранней весной от голода и холода во время переходов потревоженных выводков в другое место. Нередко лисицы гибнут, поедая отравленную химическими веществами саранчу и мышей.
Болезни. Все те болезни, наружные и внутренние, которые встречаются у собак, можно встретить и у лисиц.
Наружные паразиты, например блохи и клещи, сами по себе как будто вреда лисицам не приносят, с наступлением холодов они исчезают. Но эти паразиты приносят большой вред во время эпидемии, так как являются активными переносчиками заразы от больных животным к здоровому.
Так, например, в одном из районов Тульской области лошади болели пироплазмосом. Паслись эти лошади в лесах. Лисицы в этой местности болели этой же болезнью, и было установлено, что переносчиком заразы был лесной клещ. Так же распространяются чума и туляремия.
Маленькие клещи, так называемые чесоточные зудни, временами сильно распространяют среди лисиц болезнь, известную под названием чесотки. Ничтожный по размерам чесоточный зудень, попав на тело лисицы, быстро проникает в кожу животного и там размножается в большом количестве, вызывая тяжёлые заболевания, связанные с нестерпимым зудом. Болезнь обычно начинается с задней части тела. Затем переходит на морду и голову, так как больное животное постоянно грызёт поражённые зуднем части тела. Затем болезнь распространяется по всему корпусу, вызывая выпадение волос, значительное утолщение кожи и сильное нагноение. В конце концов животное погибает.
Зудень немедленно покидает кожу падшего животного, в большом количестве распространяется по шерсти и вокруг трупа и ждёт новой жертвы.
Павших от чесотки животных в целях прекращения очага заразы следует обливать керосином или бензином или же, обложив соломой, сжигать, а остатки закапывать в землю.
Заболевание лисиц чумой как в нервной, так и катаральной форме так же относится к очень тяжёлым заболеваниям и даёт большой процент смертности.
Не часто, но наблюдается у лисиц обе формы бешенства – тихая и буйная, которые протекают так же, как и у собак; после начального периода наступает паралич и за ним следует гибель животного. Разумеется, что шкуры с бешеных животных использовать нельзя, а людям, которые были покусаны или прикасались к больному животному, необходимо срочно делать прививки от бешенства.
Лисицы обитающие в районе озёр и рек, особенно часто страдают из-за различного вида ленточных глистов. Заражаются ими лисицы от съеденного промежуточного носителя - рыбы, которой они часто питаются в этих районах.
Заражаются лисицы и другими видами глистов, съедая больных зайцев и павших овец, которые имели в своих внутренностях финки разного вида цепней.
Маленькие лисята могут заразиться глистами, находясь ещё в чреве матери.
Многими видами глистов, а чаще всего аскаридами лисята заражаются, съедая вместе с пищей яйца глистов, находящихся в испражнениях больных животных, которых приносят им живыми старые лисицы.
Дикие животные в борьбе с эпизоотиями, в отличие от домашних, не пользуются помощью человека, и убыль их от этого значительно больше, чем у домашних животных.
Гибель лисиц при одновременном заболевании значительного числа животных (эпизоотия) настолько велика, что там, где раньше лисиц было много и снег на опушках леса и овражках был густо покрыт их следами, после эпизоотий на многие километры порой не видно ни одного следа. И только то, что лисица одарена от природы тончайшим слухом, неплохим зрением, быстрыми ногами, большой природной осторожностью, необыкновенной ловкостью, защитной окраской меха, умением использовать местность в свою пользу и обычаем выращивать своё потомство в глубоких норах, позволяет её сравнительно быстро восстановить своё поголовье. (Свянтицкий Б.Н., 1953г.)
Хозяйственное значение лисицы, как и любого другого вида хищных млекопитающих, определяется двумя основными факторами: жизненной стойкостью и экономическим значением ее в народном хозяйстве. Хотя эти положения тесно связаны и взаимозависимы, во многом они основываются на различных принципах определения роли вида в биоценозах и биологических предпосылках освоения его популяций.
Под жизненной стойкостью понимаются особенности биологии вида, регламентирующие прирост численности за один репродуктивный цикл, возможное изъятие определенного числа особей из популяции без нарушения структурного ядра. Максимальное изъятие особей из популяции должно строиться на строгом учете сложившихся в данном сезоне размножения природно-климатических условий и степени влияния антропогенного фактора. Превышение допустимых норм освоения вида влечет за собой нарушения возрастной и половой структуры и снижение численности популяции, обусловливающих возможность образования брачных пар, активность размножения и другие показатели состояния популяции.
Расстановка кадров охотников, соответствующая биотопическому распределению лисицы, соблюдение норм изъятия, корректировка сроков охоты - вот главные условия, которые необходимо соблюдать при проведении промысла лисицы.
В данной главе рассматриваются основные биологические предпосылки возможных норм изъятия.
Экономическое значение вида слагается из количества поступающих государству шкурок, их стоимостного выражения и определяется ролью вида в биоценозах. Количество поступающих в заготовки шкурок и их стоимость учитываются статистикой, но роль вида в биоценозах учесть и оценить сложно, если вообще возможно на данном этапе знаний в этой области. Насколько возможно, попытаемся обсудить названные положения, осветить пути и способы хозяйственного использования лисицы.
На Дальнем Востоке лисица населяет огромные площади с разнообразнейшими Природно-климатическими условиями. Естественно, она отвечает на них соответствующими адаптивными признаками: меняется ее поведение, плотность населения и численность, сезонная и суточная активность, сроки размножения и плодовитость, динамика численности и т. д. Сообразно этому неравнозначны региональные приемы и методы оценки ее хозяйственного значения.
Магаданской и Камчатской областям свойственны суровость климата, обедненность состава и труднодоступность основных видов жертв во всех биотопах на протяжении снежного периода. Лисица здесь регулярно употребляет викарные корма. Динамика численности ее в большой мере определяется эпизоотией тундрового бешенства, а амплитуда колебаний составляет 4 - 10 лет. Такой разрыв между эпизоотиями обусловлен различными темпами нарастания численности под влиянием складывающейся природно - климатической обстановки. Тем не менее плотность населения лисицы достигает таких пределов, когда вспыхивает эпизоотия дикования: численность хищника резко сокращается, и весь цикл начинается сначала. Такой ритм динамики возможен в случае, если воздействие промысла ослаблено и в популяции происходят процессы естественной регуляции численности. Усиление антропогенного воздействия на популяцию путем повышения процента изъятия особен в годы нарастания численности позволило бы уберечь лисицу от эпизоотии дикования и повысить продуктивность вида.
В этих районах отмечаются многолетние и кратковременные колебания объемов заготовок шкурок. Снижения объемов заготовок шкурок до середины 60-х гг. отражали состояние численности лисицы и ее непериодические колебания, вызываемые, очевидно, сложившейся природноклиматической ситуацией в конкретный сезон размножения. После спадов численность восстанавливалась за один цикл размножения, что также отражалось на количестве заготавливаемых шкурок. В последующие за 60-ми гг. количество заготавливаемых шкурок неуклонно снижается и в настоящее время достигло минимума. Оговоримся, что заготовки шкурок теперь не отражают истинного состояния численности вида, но динамику ее проследить все же можно.
Снижение объемов заготовок шкурок в Магаданской и Камчатской областях вызвано двумя причинами: слабым освоением ресурсов ввиду сокращения количества охотников - промысловиков и малым количеством поступающих в заготовки шкурок, т. е. количество добываемых животных и сдаваемых шкурок неравнозначно. Таким образом, дело даже не в степени освоения ресурсов, а в возникших погрешностях статистики заготовок динамика заготовок в лучшем случае соответствует динамике численности лисицы, но не отражает ее истинную амплитуду.
Аналогична динамика заготовок шкурок лисицы на юге региона в Приморье, Хабаровском крае и Амурской области. Здесь также отмечаются кратковременные и многолетние колебания заготовок шкурок лисицы. В Хабаровском крае снижение заготовок достигло 20-кратных величин, что также не отражает состояния численности лисицы. Нечто подобное прослеживается в Приморском крае, где в 1951 г. произошел резкий спад заготовок шкурок лисицы (соответственно, и численности). Но этот кратковременный период снижения объемов заготовок шкурок сменился очень быстрым нарастанием их - в 3 года достигнут максимум - 3,4 тыс. шт. шкурок. На Сахалине с 1941 по 1952г. уровень заготовок шкурок лисицы был такой же, как и позднее, в 1968г.г. С 1952 по 1968г. заготовки шкурок лисицы держались на относительно одинаково высоком уровне. За последние 40 лет прослеживается в целом только один цикл высокой численности хищника. В ближайшие годы на острове после депрессии есть основания ожидать нарастания численности лисицы.
С середины 60-х гг. не только объем заготовок шкурок, но и численность лисицы на юге региона сократились в несколько раз. В Приморском край последний подъем численности вида отмечен в 1972г. Она была настолько высока (более 20 особей), что даже по свежевыпавшему снегу невозможно было разобраться в следах и учесть зверей. В утренние часы одновременно можно было видеть до 4 мышкующих лисиц. Этот пик численности оказался последним перед самым продолжительным спадом ее. Хотя в статистике заготовок шкурок он и нашел отражение, но совершенно не адекватное состоянию численности хищника. Объем заготовок шкурок отразил лишь подъем численности, но не его амплитуду.
Анализируя общее состояние численности, плодовитости, активности размножения, условий существования и других биологических показателей состояния популяций, можно сделать вывод, что количество лисицы в биотопах снизилось в процессе естественного многолетнего колебания, а наложение комплекса абиотических факторов длительное время сдерживает популяции в состоянии депрессии. По крайней мере такова обстановка на юге региона.
Количество заготавливаемых шкурок за последние 40 лет повсеместно находится на самом низком уровне. Наметившееся некоторое оживление заготовок не говорит о росте численности вида: оно вызвано повышением с января 1983г. цен на шкурки. Численность лисицы остается низкой, и лишь локальные группировки хищника в лучших биотопах создают еще довольно высокие плотности населения (до 8 особей). Приведенные в разделе «Численность» плотности населения в основном характеризуют популяции до 70-х гг. Такая глубокая и столь продолжительная депрессия численности лисицы может быть результатом воздействия комплекса факторов.
Ориентируясь на объемы заготавливаемых шкурок как на косвенный показатель численности лисицы, мы принимаем во внимание и то, что в настоящее время они не могут быть мерилом состояния популяций хищника. Наши стационарные наблюдения в Приморском крае и Амурской области свидетельствуют о повсеместном снижении числа лисиц, их локальном распределении. Образовались своего рода функциональные очаги, которые определяют осеннюю численность лисицы на периферических участках.
Самое приемлемое объяснение наблюдаемой низкой численности и локального распределения лисицы то, что это результат очередного естественного многолетнего цикла динамики. Продолжающийся интенсивный промысел сдерживает выход популяции из депрессии. Особенно реально такое объяснение для территории Приморского края. Здесь период минимума численности совпал с очередным периодом низкого уровня вод в реках и озерах - большая территория заболоченных лугов оказалась доступной для транспорта, что вызвало усиление фактора беспокойства.
Главный стимул добычи любого пушного зверя - денежная стоимость его шкурки (основной продукции), а заинтересованность охотника в промысле находится в прямой зависимости от соответствия этой стоимости количеству вложенного труда на поимку зверя и придание шкурке товарного вида. Диспропорция между этими категориями экономики, долгое время сохранявшаяся в охотничьем хозяйстве, привела к тому, что часть шкурок охотник был вынужден продавать па частном рынке или оставлять для собственных нужд. Рост материального благосостояния населения, отсутствие в государственной торговле соответствующих заготовительной стоимости мехов, низкая заинтересованность в сдаче их государству оказали стимулирующее действие на развитие частного пушного рынка.
В различных районах Дальнего Востока, по нашим выводам, частный пушной рынок интенсивно развивался с 1960 по 1965 г. С этого времени объемы заготовок шкурок перестали соответствовать состоянию численности лисицы, а количество продаваемых на рынке шкурок, вероятно, превышало данные официальной статистики заготовок. По крайней мере начиная с 60-х гг. объемы заготовок неуклонно снижались, хотя численность лисицы была еще высокой, а популяции испытывали все нарастающий фактор беспокойства. Таким образом, статистика заготовок потеряла основное свое содержание - отражение численности зверя.
Некоторое повышение заготовительных цен в 1968, 1970 и 1972 гг. не дало желаемых результатов, поскольку не устранило противоречия между стоимостью шкурки и количеством вкладываемого охотником труда. С января 1983 г. установлены новые цены на пушнину, которые для южных районов Дальнего Востока устранили названные противоречия, а для северных не доведены до необходимого уровня. Возникли другие проблемы - охотники стали промышлять дорогостоящую пушнину (соболя, ондатру, колонка и др.) и сдавать ее государству.
Шкурки лисицы за всю историю Дальнего Востока всегда ценились высоко, выше шкурок енотовидной собаки. У охотников сложился определенный стереотип в отношении ценности мехов. Сейчас шкурки лисицы ценятся ниже шкурок енотовидной собаки. Из-за экологических особенностей енотовидной собаки добыча ее не требует особых профессиональных навыков - сложна только первичная обработка шкурки, а добыча лисицы посильна охотникам высшей квалификации. Видимо, при разработке новых закупочных цен на пушнину не были учтены главные экономические показатели - затраты и окупаемость труда. Теперь цены стимулируют сдачу шкурок легкодоступных и наиболее ценных зверей.
К началу 60-х гг. в сознании охотников наметился, а позднее и углубился определенный психологический перелом. Охотничий промысел перестал удовлетворять растущие запросы населения, экономически стал невыгодным [Тимофеев, 1974; Сухомиров, 1976; и др.]. К этому времени число охотников за пушным зверем стало сокращаться, вырос их возрастной ценз [Сухомиров, 1976]. На фоне быстро прогрессирующего технического оснащения всех отраслей народного хозяйства охотничий промысел обеспечивался техникой слабо. Использовались прежние ловушки, прежний способ передвижения, да и условия жизни охотников на промысле изменились мало. Необходимо было своевременно принять экстренные меры по закреплению старых кадров охотников, дорожащих своей профессиональной честью, сделать профессию охотника преемственной, укрепить материальную базу охотничьего хозяйства, дать возможность охотникам приобретать меховые изделия и необходимые транспортные средства за сданную пушнину.
Психологический перелом в сознании охотников был определен не только ростом общего благосостояния населения и низкой материальной заинтересованностью в охотничьем промысле, но и развитием спортивной охоты. Растущее число охотников-любителей и хорошая техническая их оснащенность (в сравнении с оснащенностью промысловиков и сезонных охотников) приводят к переопромышлению запасов пушных зверей на равнинах южной части Дальнего Востока, где находится основное репродуктивное ядро лисицы.
Соответственно сокращению объемов заготовок шкурок падало экономическое значение лисицы в охотничьем хозяйстве Дальнего Востока по количеству шкурок и суммарной их стоимости ведущее место занимала Камчатка, но в последние годы более стабильными оказались заготовки в Амурской области и Приморском крае, а из северных районов поступление шкурок сократилось в десятки раз. Даже при такой ситуации в пушных заготовках Дальнего Востока мех лисицы составляет, по ценам 1972 г., 3,1% При ныне действующих ценах значимость лисицы несколько снизилась, однако она входит в число 5 основных видов пушных зверей. Дальний Восток дает до 2,8% шкурок по СССР, а главный их поставщик – Украина - 19,3%. В охотничьем хозяйстве западноевропейских стран лисица также является объектом пушного промысла. Однако она считается вредным хищником в спортивно-охотничьих хозяйствах, специализирующихся на дичеразведении. В Чехословакии, например, поощряется круглогодичный отстрел ее, уничтожение логов, выплачивается премия за уничтожение лисицы [Малиновский, 1966]. Плотность населения лисицы регламентируется: допускается не более 2 особей на 10 км2 в хозяйствах, разводящих фазана, и не более 6 в специализирующихся на разведении зайцев [Дежкин, 1983]. Охотоведами зарубежных стран контролируется численность лисицы
(считается, что чем меньше лисиц, тем больше дичи). Однако часто наблюдаются парадоксы - чем сильнее преследуется хищник, тем выше его плотность и численность.
На Дальнем Востоке в некоторых заказниках и спортивно-охотничьих хозяйствах практикуются меры по ограничению численности лисицы, хотя применять их не имеет смысла плотность хищника настолько низка, что необходимы меры по ее восстановлению. Лишь в местах массового гнездования водоплавающих куриных птиц недопустима плотность более 2 особей на 10 км2.
Оценка биоценотической роли лисицы обычно проводится априорно («вредна», «полезна»), без каких-либо убедительных доводов. Вескими критериями при расчетах могут служить лишь состав кормов в определенные сезоны года и биологические циклы лисицы и ее жертв в конкретных биотопах. Употребляя в пищу большое количество грызунов, лисица тем самым снижает их вредную деятельность. На заболоченных лугах она питается дальневосточной полевкой, ондатрой, полевкой-экономкой и другими зеленоядными грызунами. Таким образом, лисица выступает как неотъемлемое звено в сложной цепи биоценотических взаимоотношений, и утверждать однозначно положительную пли отрицательную роль в биоценозах невозможно. Нежелательна она только в днчеразводных хозяйствах, а в других биотопах Дальнего Востока ее численность можно регулировать в процессе охоты. Оценка роли хищника в биоценозах должна производиться в каждом конкретном случае. Одним из способов такой оценки может служить изучение трофической связи по восстановленной биомассе употребляемых кормов. Производить экстраполяцию данных по трофическим связям одною биологического цикла на другие циклы нельзя, потому что хищническая деятельность лисицы изменяется по периодам в жизни особи и сезонам года. Именно поэтому следует считать неправомерными расчеты общей потребности в биомассе кормов, например, по итогам, изучения питания в зимний период.
Регулирование численности лисицы, а также структуры популяции легко выполнить в процессе промысла. Охотник, мастерски владеющий капканным способом промысла, в состоянии держать численность лисицы участка на необходимом уровне. На своем промысловом участке он отлавливает строго определенное количество лисиц и енотовидных собак, чтобы сохранить численность достаточной для успешного снятия «урожая» в последующем сезоне охоты. Все это происходит на интенсивно осваиваемых сельскохозяйственных землях (более 75% площади участка занимают пастбища, 20% поймы рек используемые под пастбища. 5% .
1.5 Методы учёта лисицы
В практике охотоведения для учёта лисицы чаще всего используют методику, разработанную в Воронежском заповеднике. Основа её – учёт жилых нор зверя. Причём основное внимание уделяют учёту выводковых нор. Наиболее удобное время учёта нор – май. В первой половине июня рекомендуется повторить осмотр нор для определения числа молодых в выводке. Учитывая, что в норах живут также и другие звери (барсук, енотовидная собака), следует знать отличительные признаки лисьих нор. Наиболее существенным из них является число свежевырытых отнорков. Так, нора лисицы имеет не более трёх отнорков, а нора барсука, за редким исключением, - по пять – шесть и более. Если лисица занимает старую барсучью нору, она использует лишь два – три отнорка, остальные лазы оставляет нерасчищенными.
Очень показателен и характер выброса. По его форме и величине норы лисицы, енотовидной собаки, барсука различимы очень легко. У лисицы выброс продолговатый, длина его 2 – 2,2, ширина – 0,6 – 0,8 м. Кроме того лисий выброс ровный – тропинок и коридоров нет, иногда есть небольшое углубление перед входом в нору; на выбросе и рядом с норой можно обнаружить экскременты. У барсука же выброс округлый и на нём есть тропы – траншеи шириной 24 – 36 см; уборная расположена в 10 м и далее от жилых норок. У енотовидной собаки выброс веерообразный, длина 1,5, ширина – 1,8 м. Ширина троп на выбросе не превышает 20 см. Уборные енотовидная собака устраивает в ямке или в старом отнорке в 3 – 4 м от норы.
Задача учётчика – выявить количество выводковых нор лисицы на единицу площади пригодных для поселения угодий. Затем с помощью метода экстраполяции определяют ориентировочное количество выводковых нор на территории района или отдельного хозяйства.
Для подсчёта общего количества лисиц руководствуются тем, что среднее число молодых в выводке – 4. Таким образом, на одну выводковую нору при расчётах берут шесть особей (четыре молодых и две взрослых).
Из других методов учёта лисицы следует указать относительный учёт по следам и встречам на маршрутах. В принципе этот метод мало чем отличается от учёта по этой методике других зверей. При учёте лисицы охотнику важно знать отличительные признаки ее следа от, который можно спутать со следом небольшой собаки и волка. В следе лисицы отпечатки подушечек двух средних пальцев (как задней, так и передних лапы) выдвинуты вперёд настолько, что между их задними краями и передними краями отпечатков двух боковых пальцев можно положить спичку. На следах енотовидной собаки боковые пальцы заходят вперёд за задние края средних пальцев, охватывая их по сторонам. (Формозов, 1943)
При организации учёта лисицы важное значение имеет и сбор опросных данных. Их получают от охотников, пастухов, егерей, лесников, хорошо знающих угодья.
2 Собственные исследования
2.1 Динамика численности лисицы на территории заказников
-
Заказники год 2004 2005 2006 2007 2008 Благовещенский 56 50 5 84 97 Березовский 28 29 15 15 6 Муравьёвский 95 75 40 48 42
2.2 Бонитировка
Численность лисиц по годам резко меняется. Причины этих изменений географически несколько различны, однако наиболее важными и широко распространенными из них будут изменения кормовых условий, связанные главным образом с резкими колебаниями численности различных видов мелких грызунов, и заболевания, иногда принимающие характер эпизоотии. Ухудшение условий питания лисиц снижает их плодовитость и повышает смертность молодняка. В малокормные годы 70% самок не дают приплода, что происходит в результате их прохолостания или резорбции эмбрионов. Одновременно снижается и величина выводка у размножавшихся особей.
3. Безопасность жизнедеятельности
3.1 Безопасность на производстве
В условиях научно – технического прогресса охрану труда, составляющую широкую систему технических, санитарно- гигиенических, правовых мероприятий, строится с учетом внедрения в производство средств механизации и автоматизации. Законодательство по охране труда обеспечивает строгий контроль за соблюдением правил и норм.
Техника безопасности на производстве – это свод правил и инструкций, которые должен соблюдать работник для безопасной трудовой деятельности.
В охотничьем хозяйстве встречаются следующие виды травм: огнестрельные раны, порезы, укусы животных, ушибы и другие.
3.2 Общие правила безопасности при обращении с охотничьим оружием
Охотник при любых условиях обязан обращаться с охотничьим оружием так, как будто оно заряжено.
Охотник обязан усвоить все необходимые навыки, быстро и правильно пользоваться охотничьим оружием – правильно вставить в плечо, прицелиться, перезарядить и т.д.
Ружье может быть заряжено только после прибытия на место охоты.
Стрельба и нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, а также в непосредственной близости от них (ближе 250 м) категорически запрещается (Каледин А.П., Тихонов А.А., 2000).
Запрещается (Инструкция по эксплуотации охотничьего оружия…, 1974):
- Направлять оружие на человека или домашних животных.
- Передавать в руки оружие, предварительно не осмотрев и не разрядив его.
- Производить выстрел без надобности, взводить курки, а бескурковое оружие держать с открытым предохранителем.
- Опираться ружьем при преодолении препятствий (валежин, кладей и т.п.).
- Класть руки на дульное отверстие ружья.
- Стрелять одновременно из обоих стволов.
- Раздвигать дулом заряженного ружья или прикладом ветви при переходе через гущу, а также раздвигать кустарник и траву в поисках убитого или раненого зверя или птицы.
- Стрелять при езде верхом или с транспортных средств.
- Вытаскивать ружьем из воды убитую или раненую птицу.
- Стрелять ночью, в тумане, при сильном снегопаде, в сумерках, против солнца и во всех остальных случаях, когда цель плохо видна.
Стрельбу пулей охотник должен производить с особой осторожностью, и только предварительно убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей и домашних животных.
Пуля, выпущенная из гладкоствольного охотничьего ружья, опасна для жизни на расстоянии 1000 м, картечь – до 600 м, средние номера дроби – до 300м. Дробь при вылете часто дает слепки из нескольких дробин, летящих на значительно большее расстояние, чем отдельные дробины.
Категорически запрещается стрелять по неясно видимой цели, а также «на шум», «на шорох», по направлению колебания веток и зарослей камыша.
Стреляя, охотник всегда должен иметь в виду, что в угодьях могут находиться люди, производящие сельскохозяйственные работы, рубку леса, выпас скота, сбор грибов, ягод и т.п.
Запрещается носить заряженное ружье:
На сгибе правой руки (при положении приклада под мышкой),