Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
Федеральное государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Агрономический факультет
Специальность: Агрономия
Форма обучения: Очная
Курс, группа: 501/1
Кафедра организация аграрного производства
МУРТАЗИН ИЛФАТ ГАФУРЬЯНОВИЧ
Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
«К защите допускаю»
Руководитель:____________
Подпись:________________
«_____»____________2008г.
Оценка при защите:
___________________
Подпись:___________
«____»________2008г.
УФА – 2008г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия.
Почвенно-климатические условия хозяйства.
Организационно-экономическая характеристика хозяйства.
Состояние растениеводства.
Структура посевных площадей и система севооборотов.
Организация труда в растениеводстве.
Анализ урожайности с.-х. культур
Себестоимость и трудоемкость растениеводческой продукции.
3 Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
3.1 Объем продажи продукции сельского хозяйства на перспективу.
3.2 Баланс земельных угодий.
3.3 Определение посевных площадей и продовольственных культур на перспективу.
3.4 Потребность в кормах. Посевные площади кормовых культур.
3.5 Баланс пашни.
3.6 Севообороты и схемы чередования культур на перспективу.
3.7 Баланс продукции на перспективу. Валовое производство технических культур.
3.8 Валовое производство кормов.
3.9 Определение потребности в работниках
3.10 Экономическая эффективность производства на перспективу
Заключение
Введение
Сельское хозяйство – наиболее сложное и трудоемкое отрасль как в агропромышленным комплексе, так и во всем народном хозяйстве. Обусловлено это, прежде всего воздействием на производство почвенно-климатических условий.
Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которая во многом определяется умением ее анализировать. С помощью комплексного анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно, исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, дорабатывается экономическая стратегия его развития.
Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор и другие специалисты экономического профиля должны хорошо владеть современными методами экономических исследований. Зная технику и технологию анализа, они смогут легко адаптироваться к изменениям рыночной ситуации и находить правильное решения и ответы.
Сегодня наша экономика переживает кризис. Снизились объемы валовой продукции сельского хозяйства, недостаточно удовлетворяется потребность населения в продовольствии отечественного производителя. Разбалансировались межотраслевые связи в АПК. Из-за диспаритета цен сельские товаропроизводители получают лишь 10-30% дохода от конечной продукции, в которой затраты составляют 65-70%. Ухудшилась материально-техническая база сельского хозяйства. Обеспеченность тракторами в целом по России не превышает 66%, зерноуборочными комбайнами 61%. Около 70% техники выработала свой ресурс. Сельскохозяйственные предприятия, по существу, перестали вносить минеральные удобрения, от внесения которого повышается урожайность на 52%.
Вместе с тем сельское хозяйство располагает большими ресурсами, позволяющие улучшить положение. Главное богатство – это земля: 209,6 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 127,6 млн. га пашни. В стране выведены сорта продовольственных культур и породы, животных не уступающие мировым образцам. На селе проживает около 40 млн. человек, большинство из них имеет длительный опыт работы в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство располагает многочисленными кадрами специалистов и руководителей высшей квалификации. Высок научный потенциал агропромышленного комплекса.
1 Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия
Республика, область: Башкортостан
Район: Альшеевский
Название хозяйства: «Эко-Агро» филиал ООО «Отчизна»
«Эко-Агро» филиал ООО «Отчизна» была организована в 2005 году на основе четырех хозяйств. В настоящий момент хозяйство активно расширяет площади пашни за счет присоединения бросовых земель (в 2008 году были добавлено 900 га, которые засеяны в этом году озимой рожью).
Главный офис хозяйства расположен в Раевке. Расстояние от Раевки до города Уфы 125 км, от Раевки до города Стерлитамака 97 км. Через Альшеевский район проходит сеть железнодорожных дорог. Наличие заготовительных и перерабатывающих предприятий: в 2008 году запустили Пивоваренный завод на участке Слак, там же, чуть позже, запустили молочный цех по переработке молока в масло и другие молокопродукты. Зерно реализовалось в Раевский элеватор.
Количество населенных пунктов – всего 8: Сарышево, Чебенли, Тебетеево, Кызыл-юл, Кункас, Мечниково, Слак, Чехова.
Почвенно-климатические условия хозяйства
Альшеевский район относится к Предуральской степной зоне, Чермаса-но-Демской равнины и Южной части Общего Сырта (зона умеренно засушливого климата). Сумма активных температур колеблется в пределах 2000-22000, продолжительность безморозного периода 104-120, годовая сумма осадков 300-450 мм, мощность снежного покрова 30-50 см. В этой зоне проявляются периодические засухи, их повторяемость возрастает к югу степной зоны до 40%. По степени увлажненности, с учетом тепла и осадков за период наиболее активной вегетации растений, относится к пониженного слабодефицитного и недостаточного увлажнения, где гидротермический коэффициент меньше 1. Почвообразующая порода: делювиальная, элювиально-делювиальная. В хозяйстве преобладающий тип почвы чернозем выщелоченный суглинистые (участок Мечниково), чернозем типичный преобладал на участке Чехова, так же имелось супесчаная разновидность чернозема (участок Чебенли). Поля ровные, но имеются поля со склоном до 80 (участок Слак), с каменистыми участками. Мелиорация, орошаемые площади в хозяйстве на данный момент отсутствует, хотя ранее на участке Чебенли она имелась. В перспективе создание небольших орошаемых площадей для возделывания овощных культур. Через участки протекают реки: Дема, Курсак и имеются другие водные ресурсы.
1.2 Организационно-экономическая характеристика хозяйства
Таблица 1 Размеры хозяйства
| П о к а з а т е л и | Г о д ы |
2007 г. в % к 2005 г. (4/2х100) |
||
| 2005 | 2006 | 2007 | ||
|
1. Стоимость валовой продукции по себестоимости, тыс.руб. 2. Производство в натуре, тыс.ц: зерна молока мяса (всех видов) сах.свекла 3. Среднегодовая численность работников, чел. 4. Отработано чел.-дней, тыс. 5. Затраты на оплату труда – всего, тыс.руб. 6. Выручка от реализации продукции, тыс.руб. 7. Стоимость основных производственных фондов с./х. назначения, тыс.руб. 8. Количество тракторов: физических 9. Площадь земельных угодий, га в т.ч. сельхозугодий из них пашни сенокосы пастбищ 10. Численность скота и птицы, гол.крупного рогатого скота в т.ч. коров лошади |
9275 74,727 6,724 0,926 30,051 155 18 2148,3 4366 1216 40 8985 8011 4734 1006 2160 898 830 288 68 |
10305 83,03 7,471 1,029 33,39 172 20 2387 4851 1351 40 9983 8901 5260 1117 2400 998 922 320 76 |
48004 91,39 11,3 2,026 - 267 58 11635 17272 2075 39 14814 13580 7857 2442 3157 2025 1846 500 179 |
517,6 122,3 168,1 218,8 172,3 322,2 541,6 395,7 170,6 97,5 164,9 169,5 166,0 242,7 146,2 225,5 222,4 173,6 263 |
Из данных по таблице видно, что имеются резкие скачки в увеличении площади хозяйства, это объясняется тем, что хозяйство ежегодно увеличивается за счет присоединения к ней земель не рентабельных колхозов, хозяйств. Соответственно идет наращивание объемов производства.
Таблица 2 Оснащенность рабочей силой и ее использование
| П о к а з а т е л и | Г о д ы | 2007 г. в % к 2005 г. (4/2х100) | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | ||
|
1. Количество среднегодовых работников, чел. на 100 га с./х. угодий (п.3 т.1/п.9СХУ х 100) на 100 га пашни (п.3 т.1/п.9 пашня х 100) 2. Отработано чел.-дней одним среднегодовым работником 3. Степень использования рабочей силы (п.2 т. 2 / 269 дней) 4. Среднемесячная оплата труда 1 среднегодового работника (п.5 т. 1/ п. 3 т. 1/12 мес. Х 1000), руб. Оплата труда на 1 чел.-день. (п.4 т.1 / п.3 т.1 х 1000) (п.5 т.1 / п.4 т. 1), руб. |
1,94 3,27 116,1 0,43 1155,0 119,35 |
1,93 3,27 116,3 0,43 1156,5 119,35 |
1,97 3,40 217,2 0,81 3631,4 200,6 |
101,6 104,0 187,1 188,4 314,4 168,1 |
Среднегодовое количество рабочих возросло, заработная плата возросла не значительно, покрыла годичный уровень инфляции, и не более.
Таблица 3. Оснащенность предприятия основными средствами и их использование.
П о к а з а т е л и |
Годы | 2007 г. в % к 2005 г. (4/2х10) | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | ||
|
1. Стоимость основных производственных фондов с./х. назначения на 1 га с/х угодий, руб. (п.7 т. 1 / п.9 СХУ х 1000) 2. Количество тракторов, шт.: на 100 га с./х. угодий на 100 га пашни 3. Количество зерноуборочных комбайнов на 100 га посева зерновых, шт. 4. Фондоотдача (п.1 т. 1 / п.7т.1) 6. Фондоемкость (п.7т.1/п.1т.1), руб. 7. Фондовооруженность (п.7т.1/п.3 т.1) 8. Наличие техники на начало года, шт. |
151,8 40 0,5 0,85 7,63 0,13 7,85 |
151,8 40 0,5 0,76 7,63 0,13 7,86 |
152,8 39 0,3 0,5 23,13 0,04 7,77 |
100,7 97,5 60 58,8 303,2 30,8 99 |
|
а) тракторы по маркам: МТЗ-80 ДТ-75, Т-4А John Deere б) зерноуборочные комбайны – всего, в т.ч. по маркам: ДОН-1500 СК-5 в) силосоуборочные комбайны г) другие уборочные машины д) плуги е) сеялки зерновые СЗ-3,6 John Deere (посевной комплекс) ж) культиваторы з) Опрыскиватель Jackto-3000 |
44 21 4 3 1 3 4 8 8 4 1 |
44 21 1 4 3 1 3 5 9 8 1 5 2 |
42 21 1 4 3 1 3 5 10 9 1 5 2 |
95,5 100 100 100 100 100 100 125 125 112,5 100 125 200 |
Оснащенность техникой у хозяйства хорошее. Приобретаются новая импортная техника, у которой производительность намного выше стандартных характеристик, но так же требует высокого квалифицированного персонала. Один из больших недостатков – это дороговизна запчастей.
Таблица 4. Интенсификация сельскохозяйственного производства.
П о к а з а т е л и |
Г о д ы | 2007г. в % к 2005г. | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | ||
| Уровень интенсивности производства | ||||
|
1. Сумма среднегодовой стоимости производственных основных средств с./х. назначения и текущие затраты (без амортизации), руб. – всего в т.ч. на 1 га с/х угодий |
1541000 | 1712000 | 2024000 | 131,3 |
| 192 | 192 | 149 | 77,6 | |
|
2.Затраты труда, чел.-час – всего в т.ч. на 1 га с/х угодий |
128700 | 143000 | 406000 | 315,5 |
| 16 | 16 | 30 | 187,5 | |
| Результаты интенсификации производства | ||||
|
1. Валовая с/х продукция – всего, руб. в т.ч. на 1 га с/х угодий |
9275000 | 1030500 | 48004000 | 517,6 |
| 1157,8 | 1157,8 | 3534,9 | 305,3 | |
|
2. Товарная с/х продукция – всего, руб. в т.ч. на 1 га с/х угодий |
4366000 | 4851000 | 17277000 | 395,7 |
| 545 | 545 | 1272 | 233 | |
|
3. Прибыль (убыток (-) от реализации с/х продукции – всего, руб. в т.ч. на 1 га с/х угодий |
2637000 | 2929000 | 5210000 | 197,6 |
| 329 | 329 | 384 | 11,7 | |
|
4. Производительность труда: а) валовая продукция в расчете на одного среднегодового работника, руб. б) валовая продукция на 1 чел.-дн., руб. |
28168 515 |
28204 515 |
64708 828 |
230 161 |
В хозяйстве наблюдается тенденция, к увеличению производительности труда, но так же видно, что увеличивается затраты труда на 1 га с/х угодий, с одновременным выходом валовой продукции с 1 га с/х угодий. Видна взаимосвязь, между затратами труда и выходом товарной продукции и увеличением прибыли говорит о том, что в хозяйстве постепенно налаживается рациональное использование рабочего времени. Это результат правильной организации работы, повышение качества выполняемых работ и операций в производстве, повышение ответственности рабочих, повышение квалифицированности специалистов. Но, это вызывает повышение затрат на производство продукции, которое отвечает повышением прибыльности, в последующем.
Таблица 5. Выручка от реализации товарной продукции и ее структура.
Продукция |
Реализовано с/х продукции, тыс. руб. | В среднем за три года |
Порядковый номер | |||
| Годы | ||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | тыс. руб. | % | ||
|
1. Продукция растениеводческих отраслей, всего в т.ч.: зерно сахарная свекла подсолнечник-семена прочая продукция растениеводства |
2859 581 612 766 900 |
3177 646 780 851 900 |
8323 3396 - 4008 919 |
4786,3 1541 464 1875 906,3 |
54,2 17,5 5,2 21,2 10,3 |
3 7 2 4 |
|
2.Продукция животноводческих отраслей, всего в т.ч.: а) скотоводства из них: молоко мясо б) прочая продукция животноводства |
1505 1344 894 450 161 |
1672 1493 993 500 179 |
8929 7848 5436 2442 1051 |
4035,3 3571,1 2441 1130,7 463,7 |
45,7 40,4 27,6 12,8 5,3 |
1 5 6 |
| Другие поступления | 2 | 2 | 25 | 9,7 | 0,1 | 8 |
| Итого | 4366 | 4851 | 17277 | 8831,3 | 100 | |
Коэффициент специализации составил 0,22, т.е. средний уровень специализации. После анализа выручки за последние три года и определении коэффициента специализации, можно сделать вывод: хозяйство специализируется на молочно - подсолнечно-маслично - зерновом направлении.
Хозяйство так же занимается производством и реализацией кумыса (участок Чехова) и поставляет его в санаторий им. Чехова, выдает в счет заработной платы рабочим и реализует на рынке. Так же в переспективе возобновление ухода за плантациями шиповника и его последующем сборе и реализации. Есть возможность разведения рыбы.
Таблица 6. Экономическая эффективность товарных культур, отраслей и хозяйства.
|
Отрасли (культуры) |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Себестоимость продукции, тыс. руб. | Прибыль (убыток), тыс.руб. (1-2) |
Рентабельность (4/3х100%) (окупаемость затрат (2/3*100%)), % |
Товарность продукции, % (реализовано, ц /произведено, ц х 100%) |
||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||||||||
| 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | |
|
Зерно Сахарная свекла Подсолнечник ----------------- Прочая продукция Растениеводство- всего |
581 612 766 900 2859 |
646 780 851 900 3177 |
3396 - 4008 919 8323 |
65 200 239 91 595 |
72 300 266 24 662 |
1530 - 1136 177 2843 |
516 412 527 809 2264 |
574 480 585 876 2515 |
1866 - 2872 742 5480 |
794 206 221 889 381 |
797 160 220 3650 380 |
122 - 253 419 193 |
2,6 89 59,1 - 4,7 |
2,6 98 59,1 - 4,7 |
10,7 - 64 - 14 |
|
Скотоводство, в т.ч. молоко мясо Прочая продукция Животноводство- всего |
1344 894 450 161 1505 |
1493 993 500 179 1672 |
7878 5436 2442 1051 8929 |
1132 835 297 1 1133 |
1258 928 330 1 1259 |
8253 5051 3202 948 9201 |
212 59 153 160 372 |
235 65 170 178 413 |
-375 385 -760 103 -272 |
18,7 7,1 52 16000 33 |
19 7 52 17800 33 |
(96) 7,6 (76) 11 (97) |
44,5 46,3 26,6 12 44,5 |
44,5 46,3 26,6 12 44,5 |
64 69 38 15 64 |
| Другие поступления | 2 | 2 | 25 | 1 | 1 | 23 | 1 | 1 | 2 | 100 | 100 | 8,7 | - | - | - |
| По хозяйству в целом | 4366 | 4851 | 17277 | 1729 | 1922 | 12067 | 2637 | 2929 | 5210 | 152,5 | 152,4 | 43 | 7 | 7 | 17 |
По реализованной продукции, хозяйство рентабельно в растениеводстве, но затратное в животноводстве. Но если взять соотношение произведенных затрат в растениеводстве к прибыли от реализации продукции, то получается оно не рентабельно, так как товарность низкое.
2. Состояние растениеводства
2.1Структура посевных площадей и система севооборотов
Таблица 7. Посевные площади сельскохозяйственных культур и их структура
Культуры |
Площадь, га | Удельный вес, % | ||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | |
|
1.Зерновые и зернобобовые – всего, в т.ч. озимая рожь яровая пшеница овес ячмень гречиха |
2219 855 235 427 72 630 |
2465 950 261 474 80 700 |
2908 596 1628 276 358 50 |
48,4 18,7 5,1 9,3 1,6 13,7 |
47,3 18,2 5,0 9,1 1,6 13,4 |
37 7,6 20,7 3,5 4,6 0,6 |
|
2.Технические – всего, в т.ч. сах. свекла подсолнечник |
416 113 303 |
463 126 337 |
520 - 520 |
9,1 2,5 6,6 |
8,8 2,4 6,4 |
6,6 - 6,6 |
|
3.Кормовые культуры – всего, в т.ч. силосные однолетние травы многолетние травы |
1175 144 204 827 |
13051 60 227 918 |
3443 390 862 2191 |
25,6 3,1 4,5 18,0 |
25,0 3,0 4,4 17,6 |
43,8 5 11 27,8 |
| 4.Всего посевов | 3810 | 4233 | 6871 | 83,1 | 81,1 | 87,4 |
| 5.Чистый пар | 774 | 984 | 986 | 16,9 | 18,9 | 12,6 |
| 6.Пашни – всего | 4584 | 5217 | 7857 | 100 | 100 | 100 |
Как таково, освоенные севообороты в хозяйстве отсутствуют, соблюдается чередование культур по наилучшим или возможным предшественникам с адаптивным размещением культур в условиях агроландшафта. Наибольший удельный вес занимают кормовые культуры, в особенности многолетние травы в преимуществе на участке Мечниково, так как там имеются поля на склонах. Поля посевов подсолнечника и кукурузы размещаются только на ровных полях, без уклонов (участок Мечниково, Чебенли). В таблице 8, приведено размещение культур на участке Чебенли.
Таблица 8. Севообороты.
| Севооборот №1 | Культуры | Площадь, га |
| Поле №1 | Озимая рожь | 73 |
| Поле №2 | Ячмень+донник | 73 |
| Поле №3 | Овес+вика | 73 |
| Поле №4 | Горох | 42 |
| Поле №5 | Яровая пшеница | 55 |
| Поле №6 | РЗФ | 56 |
| Продолжение таблицы 8. | ||
| Поле №7 | Озимая рожь | 74 |
| Поле №8 | Кукуруза | 69 |
| Поле №9 | Люцерна | 70 |
| Поле №10 | Пар | 70 |
| Севооборот №2 | ||
| Поле №1 | Донник | 73 |
| Поле №2 | Ячмень | 82 |
| Поле №3 | Подсолнечник | 62 |
| Поле №4 | Озимая рожь | 80 |
| Поле №5 | Подсолнечник | 82 |
| Поле №6 | Пар | 80 |
| Поле №7 | Кукуруза | 82 |
| Поле №8 | Яровая пшеница | 82 |
| Поле №9а | Озимая рожь | 30 |
| Поле №9б | Люцерна | 52 |
| Севооборот №3 | ||
| Поле №2 | Пар | 60 |
| Поле №3 | Яровая пшеница | 77 |
| Поле №4а | Пар | 55 |
| Поле №4б | Подсолнечник | 70 |
| Поле №5а | Яровая пшеница | 88 |
| Поле №5б | Яровая пшеница | 55 |
| Поле №6а | Суданская трава | 70 |
| Поле №6б | Пар | 70 |
| Поле №7а | Яровая пшеница | 65 |
| Поле №7б | Озимая рожь | 65 |
| Поле №8а | ячмень | 40 |
| Поле №8б | Озимая рожь | 60 |
Организация труда в растениеводстве
Хозяйство разделено на 4 участка: Чебенли, Мечниково, Чехова, Слак. Которые в свою очередь разделены на бригады. На каждом участке имеется управляющий. Например, участок Чебенли разделен на 4 бригады или на 4 севооборота. За каждый севооборот отвечает бригадир, под контролем которого выполняются все работы на этом севообороте.
На каждом участке имеется свои инженеры, агрономы и другие специалисты.
На каждом участке имеется своя техника и механизаторы, водители, разнорабочие, но при необходимости они направляются на работу других участков. Контролируют всю работу участков главные специалисты хозяйства во главе с директором, они дают распоряжения, определяют план производства.
2.3 Анализ урожайности с.-х. культур
Таблица 9. Урожайность сельскохозяйственных культур с 1 га, ц.
Годы |
Зерновые в среднем | Озимая рожь | Яровая пшеница | Ячмень | Овес | Гречиха | Сах. свекла | Подсолнечник |
| 2003 | 12,8 | 16 | 11 | 11 | 20 | 6 | 112 | 6 |
| 2004 | 11 | 15 | 10 | 11 | 19,5 | 6 | 115 | 5 |
| 2005 | 10,2 | 15,3 | 9,1 | 10,3 | 19,4 | 5,4 | 112 | 4,1 |
| 2006 | 11,3 | 17 | 10,1 | 11,4 | 21,6 | 6 | 112 | 4,6 |
| 2007 | 12,9 | 14,8 | 10,6 | 13,6 | 20,6 | 12,1 | - | 8,7 |
| 2008 | 14,3 | 18 | 12 | 20 | 13,6 | 8 | - | 9 |
Планирование возможной урожайности сельскохозяйственных культур на перспективу произведено методом экстраполяции сложившихся темпов прироста урожайности на проектный период.
,
где у – выровненная
урожайность
с 1 га, ц;
а – базисная урожайность с 1 га, ц;
в – средний ежегодный прирост урожайности с 1 га, ц;
х – порядковый номер года.
где n –
количество
лет, взятых для
расчета (5 лет).
,
,
Для озимой
ржи:
,
Таблица 10. Определение параметров уравнения средней урожайности.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 11 | -22 | 4 | 10,08 |
| 2 | -1 | 2005 | 10,2 | -10,2 | 1 | 11,01 |
| 3 | 0 | 2006 | 11,3 | 0 | 0 | 11,94 |
| 4 | 1 | 2007 | 12,9 | 12,9 | 1 | 12,87 |
| 5 | 2 | 2008 | 14,3 | 28,6 | 4 | 13,8 |
| ∑ | 59,7 | 9,3 | 10 | |||
Уравнение
средней урожайности:
Таблица 11. Определение параметров уравнения для озимой ржи.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 15 | -30 | 4 | 14,92 |
| 2 | -1 | 2005 | 15,3 | -15,3 | 1 | 15,47 |
| 3 | 0 | 2006 | 17 | 0 | 0 | 16,02 |
| 4 | 1 | 2007 | 14,8 | 14,8 | 1 | 16,57 |
| 5 | 2 | 2008 | 18 | 36 | 4 | 17,12 |
| ? | 0 | 80,1 | 5,5 | 10 | ||
Для озимой
ржи:
Таблица 12. Определение параметров уравнения для яровой пшеницы.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 10 | -20 | 4 | 9,26 |
| 2 | -1 | 2005 | 9,1 | -9,1 | 1 | 9,81 |
| 3 | 0 | 2006 | 10,1 | 0 | 0 | 10,36 |
| 4 | 1 | 2007 | 10,6 | 10,6 | 1 | 10,91 |
| 5 | 2 | 2008 | 12 | 24 | 4 | 11,46 |
| ∑ | 51,8 | 5,5 | 10 | |||
Для яровой
пшеницы
Таблица 13. Определение параметров уравнения для ячменя.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 11 | -22 | 4 | 9 |
| 2 | -1 | 2005 | 10,3 | -10,3 | 1 | 11,13 |
| 3 | 0 | 2006 | 11,4 | 0 | 0 | 13,26 |
| 4 | 1 | 2007 | 13,6 | 13,6 | 1 | 15,39 |
| 5 | 2 | 2008 | 20 | 40 | 4 | 17,52 |
| ∑ | 66,3 | 21,3 | 10 | |||
Для ячменя:
Таблица 14. Определение параметров уравнения для овса.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 19,5 | -39 | 4 | 21,06 |
| 2 | -1 | 2005 | 19,4 | -19,4 | 1 | 20 |
| 3 | 0 | 2006 | 21,6 | 0 | 0 | 18,94 |
| 4 | 1 | 2007 | 20,6 | 20,6 | 1 | 17,88 |
| 5 | 2 | 2008 | 13,6 | 27,2 | 4 | 16,82 |
| ∑ | 94,7 | -10,6 | 10 | |||
Для овса:
Таблица 15. Определение параметров уравнения для гречихи.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 6 | -12 | 4 | 5,36 |
| 2 | -1 | 2005 | 5,4 | -5,4 | 1 | 6,43 |
| 3 | 0 | 2006 | 6 | 0 | 0 | 7,5 |
| 4 | 1 | 2007 | 12,1 | 12,1 | 1 | 8,57 |
| 5 | 2 | 2008 | 8 | 16 | 4 | 9,64 |
| ∑ | 37,5 | 10,7 | 10 | |||
Для гречихи:
Средний ежегодный прирост средней урожайности зерновых культур составляет 0,93, но наибольшим приростом отличается ячмень 2,13, далее гречиха 1,07, яровая пшеница и озимая рожь 0,55, овес -1,06.
Таблица 16. Определение параметров уравнения для подсолнечника.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 5 | -10 | 4 | 3,76 |
| 2 | -1 | 2005 | 4,1 | -4,1 | 1 | 5,02 |
| 3 | 0 | 2006 | 4,6 | 0 | 0 | 6,28 |
| 4 | 1 | 2007 | 8,7 | 8,7 | 1 | 7,54 |
| 5 | 2 | 2008 | 9 | 18 | 4 | 8,8 |
| ∑ | 31,4 | 12,6 | 10 | |||
Для подсолнечника:
Таблица 17 Урожайность с.-х. культур на 2010 г. (в ц с 1 га)
| Виды с.-х. культур | В среднем за 2004 - 2008гг. | Максимальная урожайность | Коэффициент урожайности за 2010 годы | Проектная урожайность | |
| год | ц с 1 га | ||||
| Зерновые - в среднем | 11,94 | 2008 | 14,3 | 0,93 | 15,66 |
| Озимые | 16,02 | 2008 | 18 | 0,55 | 18,22 |
| Яровая пшеница | 10,36 | 2008 | 12 | 0,55 | 12,56 |
| Овес | 18,94 | 2006 | 21,6 | -1,06 | 14,7 |
| Ячмень | 13,26 | 2008 | 20 | 2,13 | 21,78 |
| Гречиха | 7,5 | 2007 | 12,1 | 1,07 | 11,78 |
| Подсолн. на семена | 6,28 | 2008 | 9 | 1,26 | 11,32 |
| Силосные, в среднем | 250 | 250 | |||
| в т. ч. кукуруза | 250 | 250 | |||
| Сахарная свекла | 112 | 112 | |||
| Другие | 0 | ||||
| Травы на сено: | 10,5 | 10,5 | |||
| однолетние | |||||
| Многолетние | 10,5 | 10,5 | |||
| Травы на зел. массу | 126,5 | 126,5 | |||
| Однолетние | 103 | 103 | |||
| Многолетние | 150 | 150 | |||
| Однолетние травы на семна | 10 | 10 | |||
| Многолет. травы на семена | 4 | 4 | |||
| Естеств. cенокосы | 10 | 10 | |||
| Есттеств.пастбища | 30 | 30 | |||
Овес получился с отрицательным коэффициентом, что означает понижение урожайности по отношению к базисной, в последующих годах.
Урожайность естественных сенокосов и пастбищ на проектный год оставим на том же уровне, что и в среднем, так как на них мы не можем повлиять. В проекте не предусматривается возделывание сахарной свеклы, но по ней можно будет сориентироваться при определении урожайности для кормовой свеклы. Урожайность многолетних трав оставляем на том же уровне, так как на недалекий проектный период его невозможно на него повлиять каким бы то образом.
Таблица 18. Производственные затраты и их структура
|
Сельскохозяйственные культуры и виды продукции |
Производственные затраты - всего, руб. |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, %. | Семена и посадочный материал, % |
Удобрения минеральные и органические, % |
Содержание основных средств, % | |||||||||||||
| всего | в т.ч. затраты на ГСМ | |||||||||||||||||
| 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | |
|
Зерновые и зернобобовые культуры Сахарная свекла Подсолнечник Многолетние травы (сено) Однолетние травы (зел. масса) Кукуруза (зел. масса) |
2391 882 406 265 147 259 |
2657 980 451 294 163 288 |
12935 - 1553 1585 1556 1300 |
3 1,6 1,7 10,9 30,6 26,3 |
3 1,6 1,7 10,9 30,6 26,3 |
4,3 - 7,1 23,7 9,9 8,5 |
25,4 5,1 3,5 69,1 17 8,9 |
25,4 5,1 3,5 69,1 17 8,9 |
14,6 - 9,7 2 1,5 17,5 |
24,1 2 4,4 - 1,4 6,2 |
24,1 2 4,4 - 1,4 6,2 |
14,2 - 4 0,3 0,5 3,9 |
20,5 9,4 40,9 19,3 49 55,6 |
20,5 9,4 40,9 19,3 49 55,6 |
12,4 - 35 42,9 23,4 21,5 |
8 3,9 25,6 13,6 27,2 31,3 |
8 3,9 25,6 13,6 27,2 31,3 |
4,8 - 9,5 21,5 10,9 8,5 |
Структура производственных затрат на культуры зависит от площади занимаемой культурой, чем больше площадь занимает культура тем больше производственных затрат, но при пересчете на один гектар производственных затрат, получится, что наиболее затратными являются пропашные культуры, менее затратными многолетние травы. Отсюда, получается, что подсолнечник имеет наибольшую себестоимость, в отличии от других культур. На себестоимость влияет цена стоимости семян, количество вносимых удобрений, кратность обработок культуры за сезон, в общем, технология возделывания культуры.
Таблица 19. Себестоимость и трудоемкость продукции.
|
Сельскохозяйственные культуры и виды продукции |
Производственные затраты на 1 га, руб. | Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. | Затраты труда на 1 га, чел.-час | Затраты труда на 1ц основной продукции, чел.-час | ||||||||
| 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | |
|
Зерновые и зернобобовые культуры Сахарная свекла Подсолнечник Многолетние травы (сено) Однолетние травы (зел. массу) Кукуруза (зел. масса) |
1078 7805 1340 320 721 1799 |
1078 7778 1338 320 718 1800 |
4448 - 2987 723 1805 3333 |
32 29 141 10,9 13 |
32 29 141 32,26 11,00 12 |
142 - 249 64,52 11,72 19 |
3,15 17,7 6,6 3,63 14,71 20,83 |
3,25 15,87 5,9 3,27 13,21 18,75 |
4,81 - 3,85 1,37 3,48 7,69 |
0,09 0,07 0,69 0,63 0,06 0,08 |
0,1 0,06 0,63 0,58 0,05 0,07 |
0,15 - 0,32 0,47 0,02 0,05 |
Наибольшие затраты труда, поэтому, приходятся так же на технические культуры. Но в пересчете на 1 центнер основной продукции получилось, что наибольше всего работ произведено многолетних трав на сено.
3 Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
3.1 Объем продажи продукции сельского хозяйства на перспективу
Таблица 20.Объем продажи продукции сельского хозяйства на 2010г.,ц.
| Наименование продуктов | Реализация (из задания) | По проекту с уточнением |
| 1.Зерновые всего | 10000 | 31221 |
| В т.ч. оз. рожь | 1500 | 10342 |
| Пшеница | 3000 | 9866 |
| Овес | 2000 | 2001 |
| Ячмень | 3000 | 5270 |
| Гречиха | 500 | 2229 |
| Горох | 1513 | |
| 2.Технические | 5496 | 9598 |
| Подсолнечник | 5496 | 9598 |
| 6.Сено | 1000 | 19529 |
| 7.Семена многолет. трав | 80 | 80 |
| 8.Молоко | 14500 | 18000 |
| 9.Мясо-свего в живом весе | 1600 | 1686 |
По проекту с уточнением рассчитали, из нижеизложенных расчетов, так как избыток произведенной продукции необходимо реализовать, так как часть продукции необходимо использовать на хозяйственные нужды.
3.2 Баланс земельных угодий
Таблица 21. Баланс земельных угодий.
| Наименование | Площадь, га | За счет каких угодий произойдут изменения | |
| Фактически на 01.01 01 2008 г. | Намечается проектом на 2010 г. | ||
| Закреплено всего земли | 14814 | 14814 | |
| в т.ч. Сельхозугодий | 13580 | 13580 | |
| 1.Пахотных земель – всего | 7981 | 7857 | |
| из них: | |||
| а)
Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.),
обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus.
Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Похожие рефераты: | |||