Xreferat.com » Рефераты по ботанике и сельскому хозяйству » Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России

Содержание


Введение

1. Краткая экономическая характеристика хозяйства

1.1 Состав и местоположение хозяйства

1.2 Размер и структура земельных фондов хозяйства

1.3 Размеры и специализация хозяйства

1.4 Основные экономические показатели деятельности хозяйства

2. Анализ производства себестоимости и реализации продукции растениеводства (зерна)

2.1 Анализ структуры посевных площадей

2.2 Анализ урожайности с/х культур

2.3 Анализ влияния факторов на валовой сбор зерновых

2.4 Анализ себестоимости зерна и её структуры

2.5 Анализ влияния факторов на себестоимость 1 ц зерна

2.6 Анализ эффективности

2.7 Анализ влияния факторов на финансовый результат от реализации зерна

3. Пути повышения эффективности производства зерна

Выводы и предложения

Список используемой литературы


Введение


Россия обладает одним из крупнейших в мире с/х - ым потенциалом. Имея лишь 2,2 % численности мирового населения, она располагает 8,9 % мировой пашни, 2,6 % пастбищ, 20 % мировых запасов пресной воды и 8,3 % производства минеральных удобрений. Будущее России, конечно, невозможно представить без развитого с/х и всего агропромышленного комплекса. Сегодня роль АПК по – настоящему не оценена, несмотря на то, что он занимает в ВВП около 4,4 %, здесь формируется около половины розничного рынка, 1/3 расходов домашних хозяйств идет на продовольствие. АПК определяет не только продовольственную безопасность страны, но и социальную стабильность в обществе.

Решающее значение для подъема всех отраслей с/х имеет наращивание производства зерна. Зерновое хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства. Это определяется многосторонними связями зернового производства с определенными отраслями с/х и промышленности. От него во многом зависит развитие ряда отраслей АПК, удовлетворение потребности населения в базовых продуктах. Потребление хлеба и хлебных продуктов в России на душу населения составляет 120 кг при рациональной норме 110 кг. Непосредственно за счет продуктов переработки зерна (хлеб, мука, крупа) обеспечивается около 40 % общей калорийности питания, почти 50 % потребности в белках, 60 % потребности в углеводах.

Зерно – это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Зерно служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой, комбикормовой промышленности.

В стоимости продукции растениеводства зерновые культуры занимают около 35 %, а в структуре посевных площадей на их долю приходится 20 % всех затрат труда в растениеводстве. Зерно, как с/х продукция, в экономическом отношении имеет ряд преимуществ. Оно хорошо хранится в сухом виде, легко перевозится на большие расстояния, имеет высокую степень сыпучести.

Все зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РФ, группируются по назначению: продовольственные и фуражные. В составе продовольственных культур выделяют хлебные (пшеница и рожь) и крупяные (гречиха, просо, рис). В фуражные включают ячмень, овес, кукурузу на зерно, а также зернобобовые культуры.

Основное внимание в России уделяется производству продовольственного зерна: на его долю приходится более 60 % валового сбора. Потребность в продовольственном зерне, принятая на уровне 165 кг на душу населения, в целом удовлетворяется. Ощущается лишь нехватка зерна твердой и сильной пшеницы. Мировой и отечественный опыт свидетельствует о том, что по мере увеличения потребления населением продуктов животноводства основной проблемой становится обеспечение потребности в фуражном зерне.

В связи с резким сокращением поголовья животных в несколько раз уменьшились импортные закупки зерна – с 19,2 млн. т в 1991 г. до 1 млн. т в 2002 г. С 1993 г. Россия возобновила экспорт зерна, что хорошо сказывается в условиях рыночной экономики.

Новая аграрная политика

Основными направлениями новой аграрной политики являются государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей, поддержание стабильности обеспечения населения российскими продовольственными товарами, формирование регулирования рынка сельхозпродуктами, инновации в сфере АПК и, наконец, совершенствование системы подготовки и переподготовки специалистов для с/х.

Принятая Госпрограмма развития с/х и регулирования рынков с/х продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 года является основным инструментом аграрной политики.

В 2012 г. по отношению к 2006 г. производство продукции с/х во всех категориях хозяйств должно вырасти на 24,1 %. В 2008 – 2010 г. прогнозируется ежегодное увеличение темпов роста производства продукции с/х, а в 2011 – 2012 г. – их стабилизация. За пятилетний период среднегодовой рост объема продукции с/х должен составить около 4 %.

В 2008 – 2012 г. общий объем финансирования Госпрограммы за счет средств федерального бюджета составит 551,3 млрд. руб.


1. Краткая экономическая характеристика хозяйства


Результаты хозяйственной деятельности с/х – го предприятия в значительной мере зависят от организационных и экономических условий, в которых оно находиться. Поэтому экономический анализ начинают с изучения организационно – экономических условий, его размеров, производственного направления, уровня интенсификации производства и его эффективности. Только с учетом конкретных условий можно объективно оценить результаты деятельности предприятия и наметить пути его дальнейшего развития.

К экономическим условиям, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, относятся обеспеченность предприятий земельными и трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами. При этом нужно иметь в виду, что наличие в хозяйстве, например, большого количества основных средств производства само по себе не обеспечивает высоких результатов производства. Для эффективного использования основных средств, необходимо иметь достаточное количество работников.


1.1 Состав и местоположение хозяйства


Среди основных условий на результаты хозяйственной деятельности значительное влияние оказывает местоположение хозяйства, наличие и состояние дорог. С анализа этих факторов и следует начать изучение экономических условий хозяйства.


Таблица 1

Состав, местоположение и природные условия хозяйства

Показатели Количество
1 2
Расстояние от центральной усадьбы, км: 240
- до областного (краевого, республиканского) центра: 310
- до райцентра 7
- до ближайшей станции 2

Количество:

- населенных пунктов;


9

- отделений (производственных участков) 20
- отраслевых цехов; 5
- тракторно – полеводческих и др. бригад; 9
- животноводческих ферм – всего; 4

Из общего числа ферм по направлениям:

- крупного рогатого скота


1

- молочные 3

Вывод: при анализе местоположения хозяйства, мы видим. Что оно расположено экономически выгодно, т. к:

расстояние до районного центра 7 км;

расстояние до приема продукции 7 км;

Что довольно удобно для ввоза материально – технических средств.

Для успешной производственной деятельности хозяйства большое значение имеет его организационно – хозяйственное устройство. В ОАО им. Н.Е. Токарликова Альметьевского р – на 9 населенных пунктов. Связь между ними ведется по телефону. Основной хозяйственный центр расположен в деревне.

В хозяйстве их три – это животноводство, растениеводство и механизация. Это показывает главные виды деятельности хозяйства. Количество и направления животноводческих ферм отражают специализацию хозяйства и структуру стада.

При анализе состава угодий, их размера и структуры изучают показатели, характеризующие виды земельных угодий и их площадь в гектарах. Весь земельный фонд с/х предприятия подразделяется на:

С/х угодья – пашни, сенокосы, пастбища.

Не с/х угодья – лес, земли под дорогами и прогонами, под постройками, прочие земли (овраги, болота и т. д.).

1.2 Размер и структура земельных фондов хозяйства


В процессе анализа нужно сравнить фактические данные о размерах угодий в текущем году с данными прошлого года. Это позволяет определить изменения в размере общего земельного фонда, площади с/х – ых земель в целом и по видам.


Таблица 2

Размер и структура земельных фондов и сельскохозяйственных угодий

Угодья 2007 год 2008 год

Площадь,

га

Структура, %

Площадь,

га

Структура, %


Земельные фонды

С/х

угодий


Земельные фонды

С/х

угодий

1 2 3 4 5 6 7
Пашни 15077 - 77,4 15078 - 77,5
Сенокосы 238 - 1,2 238 - 1,2
Пастбища 4141 - 21,2 4141 - 21,2
Всего с/х угодий 19456 94,6 100 19457 95 100
Прочие земли 1089 5,3 - 1089 5,3 -
Всего закреплено земли 20546 100 - 20546 100 -

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России


Пашни – 278,6˚

Сенокос – 4,32˚

Пастбища – 76,32˚

Вывод: хозяйство ОАО им. Н.Е. Токарликова по обеспеченности земельными ресурсами можно отнести к категориям очень крупных хозяйств, т. к общая площадь земли составляет более 20 тыс. га.

Хозяйство располагает тремя основными видами с/х угодий: пашни, пастбища, сенокосы, что в сравнительной степени определяет специализацию хозяйства. В отчетном году произошли изменения в размерах некоторых из них. Незначительно увеличилась площадь пашни на 1 га. Площадь пастбищ не изменилась, осталась на таком же уровне, а в отчетном году общая площадь с/х угодий в хозяйстве увеличилась на 1 га.

Что касается с/х угодий, то наибольший удельный вес в них занимает пашня - 77,4 %. Удельный вес пастбищ составил 21,2 %, сенокосов 1,2 %.


1.3 Размеры и специализация хозяйства


Размеры с/х предприятия являются одним из факторов повышения эффективности производства.

В задачи анализа размеров с/х предприятия входит:

1) установление размеров хозяйства;

2) сравнение изменений, произошедших за два года.

В ходе анализа размеров хозяйства следует рассматривать как основные (главные) – валовая и товарная продукция, прибыль, так и дополнительные показатели – наличие ПП (Земля, Люди, Фонды).


Таблица 3

Анализ размеров хозяйства

№ п/п Показатели 2007 год 2008 год % отклонения
1 2 3 4 5
ОСНОВНЫЕ
1. Валовая продукция, тыс. руб - всего 6203 4866 78

в т. ч растениеводство 2564 2497 97

в т. ч животноводство 3639 2369 0,65
2. Товарная продукция 165021 181446 110
3. Прибыль (балансовая), тыс.руб 27180 50067 184
4. Прибыль от реализации 6066 13048 215
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
5. Стоимость основных фондов с/х назначения 289634 300561 103
6. Среднегодовая численность работников, чел.- всего

528


491 93
7. Затраты труда, тыс. ч/час. 1240 1048 84

тыс. ч/дн. 157 150 95

в растениеводстве тыс. ч/час. 382 329 86

тыс. ч/дн. 54,5 47 86
1 2 3 4 5

в животноводстве тыс. ч/час. 548 374 68

тыс. ч/дн. 78,2 53,4 68
8. Площадь с/х угодий, га - всего 19456 19457 100

в т. ч пашни 15077 15078 100
9. Себестоимость реализованной продукции 158955 168398 106
10. Фонд заработной платы 34377 36942 107

Вывод: из данной таблицы видно, что в отчетном году наблюдаются отклонения валовой продукции на 78 %. Это говорит о том, что хозяйство было задействовано не полностью, не эффективно использовались земли и фонды, не рационально организован труд людей. Также наблюдаются отклонения и в товарной продукции. Среднегодовая численность работников в хозяйстве 491 за отчетный период, что ниже прошлогодних показателей на 93 %.

Для анализа специализации следует включать все отрасли продукции и виды продукции, которые производятся для реализации.


Таблица 4

Анализ специализации хозяйства

Наименование основного вида продукции 2007 год 2008 год Отклонение (+;-) по

Сумма выручки, тыс. руб. % к итогу Сумма выручки, тыс. руб. % к итогу Сумма выручки, тыс. руб. % к итогу
Растениеводство - всего 15436 9,4 27040 15 11604 5,7
Зерно 7936 5 18945 10 11009 5
Сахарная свекла - - - - - -
Прочие 7500 5 8095 4 595 -1
Животноводство - всего 144941 88 145465 80 524 -8
Молоко 17828 10 22306 12 4478 2
Продажа мяса КРС 64797 40 59947 33 -4850 -7
Прочие 62316 38 63212 35 896 -3
Прочая продукция 1316 0,8 651 0,4 -665 -0,4
Итого по хозяйству 165021 100 181446 100 16425 -


Вывод: анализируя данные, мы видим, что в отчетном году выручка от реализации основных видов продукции значительно превысила прошлогодние показатели. В целом она составила 181 млн. руб., что на 16 млн. руб. больше, чем в прошлом году.

Хозяйство имеет животноводческо – растениеводческое направление. В общей выручке животноводство занимает 80 % и продукция растениеводства 15 %. Основная выручка приходится на реализацию зерна 10 % и мяса 33 %.


1.4 Основные экономические показатели деятельности хозяйства


Для оценки деятельности с/х предприятия используется комплекс экономических показателей (выход валовой продукции на единицу земельной площади, выход продукции на среднегодового работника, фондоемкость, рентабельность).

Таблица 5

Основные экономические показатели

№ п/п показатели

Ед. изм


Годы % отклонения



2007 2008
1 2 3 4 5 6

1.


Урожайность:

Зерновые


ц/га


28,4


31,1


109


Сахарная свекла ц/га - - -
2. Продуктивность:




Среднегодовой удой молока коровы от 1 коровы ц 33,5 32 95

Среднесуточный прирост и откорм КРС г 670 810 121
3.

Выход валовой продукции

растениеводства на 100 га пашни


тыс. руб


16,5


17


103

4. Выход валовой продукции животноводства на 100 га с/х угодий

тыс. руб


12,1


15,6


129

5. Выход валовой продукции с/х на 100 га с/х угодий тыс. руб 31,1 67 215
6. Стоимость товарной продукции на 100 га с/х угодий тыс. руб 848 932,5 110
7.

Производительность и оплата труда:

Выход валовой продукции на 1 чел./ч – всего:


руб.


5


4,6


92


в растениеводстве руб. 6,7 7,5 112

в животноводстве руб. 6,6 6,3 95

Выход валовой продукции с/х на 1 – го среднегодового работника

руб.


11,7


10


85


Оплата труда 1 работника в год руб. 34377 36942 107
8. Использование фондов:фондоотдача руб. 0,02 0,01 50

фондоемкость руб. 47 61,7 131
9. Себестоимость 1 ц. Зерна
281,10 333,34 118

Молока
622,13 800 128

Прироста КРС
4010 5945 148
9. Прибыль – всего тыс. руб 6066 13048 215

на 100 га с/х угодий тыс. руб 31,1 67 215

на 1 работника тыс. руб 1149 2657 231
10. Уровень рентабельности, от реализации % 3,8 7,7 202

Уровень рентабельности, балансовая % 17 29,7 17,4

Вывод: данные, приведенные в таблице 4, показывают, что в 2008 г. выход валовой продукции на 100 га с/х угодий как в целом по хозяйству, так и в отрасли животноводства увеличился. Решающее значение на выход валовой продукции оказало изменение урожайности и продуктивности. В отрасли растениеводства произошло увеличение урожайности по зерну. В животноводстве среднесуточный удой молока от 1 коровы уменьшился, однако среднесуточный прирост и откорм КРС увеличился.

Рассматривая производительность и оплату труда, можно сказать, что в хозяйстве соблюдается основной экономический закон, т. е темпы роста заработной платы ниже, чем производительность труда.

Рассматривая финансовый результат, мы видим, что в 2008 г. хозяйство получило прибыль в размере 13048 тыс. руб., вместо 6066 т.руб. несмотря на значительное повышение себестоимости 1 ц зерна, молока и прироста КРС. Значит увеличение цены реализации показывает, что каждый вложенный рубль окупился и принес прибыль хозяйству дополнительно 7,7 коп. вместо 3.8 коп.


2. Организация и анализ состояния и развития производства продукции растениеводства


Растениеводство – одна из ведущих отраслей с/х, которая обеспечивает население необходимыми продуктами питания, животноводческие отрасли кормами, легкую промышленность сырьем. Растениеводство охватывает возделывание разнообразных с/х культур, но особенно большое значение имеет зерновое хозяйство, т.к оно является основным источником получения важнейших продуктов питания, основной прочной кормовой базой во многих животноводческих отраслях. Без развитого зернового производства невозможна специализация хозяйств и экономических районов на производстве других видов продукции, таких как молоко, яйца, мясо и т.д. Это связано с тем, что основной кормовой базой ряда животноводческих отраслей являются концентрированные корма, а также с тем, что осуществление углубленной специализации возможно только тогда, когда удовлетворены потребности общества в зерне.


2.1 Анализ структуры посевных площадей


Одним из важных условий роста производства продукции растениеводства является правильное использование пахотных земель, которое во многом определяется структурой посевных площадей.

Главные задачи при выработке структуры посевных площадей – достижение высокой продуктивности пашни, обеспечение выполнения заданий по продаже с/х – ой продукции, производство необходимого ее количества для внутрихозяйственных потребностей и высокая рентабельность.

Рациональная структура посевных площадей обеспечивает с организационной точки зрения производство требуемого количества культур, с агрономической размещение всех культур по лучшим предшественникам и высокий уровень агротехники.


Таблица 6

Анализ структуры посевных площадей

Культура 2008 год 2007 год Отклонения (+; -)

S,га % к итогу S,га % к итогу S,га % к итогу
1 2 3 4 5 6 7

1.Зерновые и зернобобовые в т.ч.:

а) озимые

б) яровые

в) зернобобовые


7094

1818

5276


59

15

43,8

5440

1899

3491

50

45,1

15,7

29

0,4


1654

-81

1785


13,9

-0,7

14,8

2. Сахарная свекла - - - - - -

3. Кормовые всего в т.ч.:

а) силосные

б) кормовые

в) однолетние травы

г) многолетние травы

3880

-

-

448

3432

32,2

-

-

3,7

28,5

5400

300

-

943

4157

44,8

2,5

-

7,8

34,5

-1520

-

-

-495

-725

-12,6

-

-

-4,1

-6

4.Прочие культуры - - - - - -
5. Всего посевов 12037 100 12040 100 -3 -
6. Всего пашни 15078 - 15077 - 1 -
7. Чистый пар 3041 25,2 3037 25,22 4 -

Вывод: анализируя структуру посевных площадей в ОАО им. Н.Е. Токарликова можно сказать, что она соответствует специализации хозяйства, т.к 59 %, т.е более половины площади посевов занимают зерновые и зернобобовые.

За 2 года в структуре посевных площадей произошли изменения: на 3 га уменьшилась площадь посевов в целом. Площадь кормовых культур уменьшилась на 1520 га, а площадь зерновых увеличилась на 1654 га. Наблюдается увеличение площади под чистым паром на 4 га, за счет чего повышается продуктивность пашни.


Диаграмма

«Структура посевных площадей» ОАО им. Н.Е. Токарликова.

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России


Зерновые и зернобобовые – 212 ˚

Кормовые, всего – 116 ˚

Чистый пар – 90 ˚


2.2 Анализ урожайности с/х культур


Урожайность с/х культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства. Это качественный, комплексный показатель работы хозяйства, который зависит от многих факторов. Поэтому урожайность анализируется для того, насколько был правильно использован имеющийся производственный потенциал.


Таблица 7

Анализ урожайности зерновых

Культура Урожайность ц/га Отклонения

2007 2008 +;- %
1 2 3 4 5
Итого зерновых 32,4 28,3 -4,1 87,3

Вывод: анализируя данную таблицу можно сказать, что урожайность зерновых изменилась в сторону уменьшения (32,4 ц/га→28,5ц/га). По сравнению с 2007 годом в 2008 году урожайность снизилась на 4,1 ц/га.


Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России2.3 Анализ влияния факторов на валовой сбор зерновых


Анализируя работу предприятия очень важно определить, как выполнен план производства продукции за год, какие факторы и как повлияли на изменение валового выхода зерновых.


Таблица 8

Анализ влияния отдельных факторов на валовой сбор зерновых

Культура S посева, га Урожайность, ц/га Валовой сбор продукции, ц При фактич.S и план урожайности Отклонение ( +;-)

2007 2008 2007 2008 2007 2008
всего за счет изм.









S Урож- ти
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Итого зерновых 5440 7094 32,4 28,3 176303 200901 229845,6 24598 53542,6 -28944,6

Вывод: анализируя влияние причин, повлиявших на валовой выход зерна видим, что в отчетном году в хозяйстве произошло увеличение валового сбора зерна на 24598 ц. Это произошло за счет увеличения посевной площади на 1654 ц зерна. Уменьшение же урожайности на – 4,1 ц/га уменьшило ВП на – 28944,6 ц. Влияние двух факторов составило увеличение всего на 24598 ц зерна.


2.4 Анализ себестоимости зерна и её структуры


Важнейшим показателем экономической эффективности с/х – го производства является себестоимость продукции. В ней отражается в обобщенном виде производительность труда, его оплата, степень использования основных средств, затраты предметов труда и т.д. Снижение себестоимости продукции обеспечивает увеличение прибыли предприятиям и тем самым является основным источником роста накоплений, необходимых для дальнейшего подъема производства.

Для выяснения причин изменения себестоимости продукции необходимо проанализировать затраты на единицу продукции по статьям затрат и выяснить конкретно по какой статье происходит удорожание.


Таблица 9

Анализ структуры себестоимости 1 ц зерна

Статьи затрат Затраты на 1 ц. руб. Структура затрат, % Отклонение ( +;-)

2007 2008 2007 2008 2007 2008
1 2 3 4 5 6 7
1. Оплата труда с начислениями 30,4 34,2 10,8 10,2 3,8 -0,6
2. Семена и посадочный материал 35,4 36,4 12,5 11 1 -1,6
3. Минеральные и органические удобрения 55,3 99,18 19,6 29,7 43,88 10,1
4. Затраты на содержание основных средств (амортиз.) 31,2 4 11 1,19 -27,2 -9,81
5. ГСМ 67,1 76 23,8 22,7 8,9 -1,1
6. Прочие 6,4 72,82 2,2 21,8 66,42 19,6
7. Всего затрат на 1 ц. 281,10 333,34 100 100 52,24 -

Вывод: анализируя структуру затрат при производстве зерна в ОАО им. Н.Е. Токарликова видим, что в отчетном году по сравнению с предыдущим в ней произошли изменения:

1. В 2008 году произошло незначительное увеличение затрат на семена и посадочный материал (35,4→36,4), за счет увеличения площади посева зерна на 1654 га (5440→7094).

2. В отчетном году наибольший удельный вес в структуре затрат приходится на минеральные и органические удобрения (30 %). Увеличились также затраты на оплату труда (30,4 руб.→34,2 руб.).

В отчетном году себестоимость 1 ц зерна увеличилась на 52 % (281,10 р. →333,34 р.), т. е на 52 р. 24 к. В отчетном году горючи смазочных материалов было израсходовано больше, чем в предыдущем году на 9 руб.


Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России


Оплата труда с начислениями – 36,72 ˚

Семена и посадочный материал – 39,6 ˚

Минер. и органич. удобрения – 106,9 ˚

Затраты на содержание основных средств – 4,32 ˚

ГСМ – 81,72 ˚

Прочие – 78,48 ˚


2.5 Анализ влияния факторов на себестоимость 1 ц зерна


Анализируя следующую таблицу нам необходимо установить, чем обусловлено изменение себестоимости 1 ц зерна.


Таблица 10

Анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1 ц зерна

Вид продукции Затраты на 1 га руб. Урожайность ц/га Себ – ть 1 ц продукции (руб) Отклонение (+;-) по себ – ти ( руб)

2007 2008 2007 2008 2007 2008 При планов.затратах на 1 га и фактич. Урож - ть всего Затраты на 1 га Урож - ть











1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Зерно 9110 9440 32,4 28,3 281,10 333,34 322 52,4 11,5 40,9

Вывод: анализируя себестоимость 1 ц зерна, мы видим, что она по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 52 р. 40 к.

В основном это произошло:

- за счет увеличения затрат на 1 га на 330 р. (9110→9440 т. р.) или + 3 %, что увеличило себестоимость на 11,5 р.

- урожайность при этом снизилась (28,3→32,4) или – 13 %, что повысило себестоимость на 40, 9 р./ц.

Влияние 2 – х факторов составляет увеличение себестоимости на 52 р.40 к.


2.6 Анализ эффективности производства зерна


Одним из важнейших факторов экономической эффективности работы хозяйства является рентабельность. Этот показатель отражает все стороны деятельности хозяйства и находится в зависимости от:

себестоимости 1 ц продукции

цены реализации

В свою очередь себестоимость напрямую связана с урожайностью, т.к. чем

выше урожайность, тем ниже бывает себестоимость, а следовательно тем меньше будет затрачено труда на производство единицы продукции, т.е. процесс выращивания будет менее трудоемким.

Цена реализации во многом зависит от качества продукции.

Каждое хозяйство должно быть заинтересовано в повышении эффективности производить как можно больше продукции, лучшего качества, с наименьшими затратами.


Таблица 11

Анализ экономической эффективности возделывания зерновых культур

Годы Затраты труда на 1 ц.ч/час (трудоем.) Урож –ть ц/га

Себест - ть

1 ц, р/ коп

Цена реализац.1 ц, р/коп. Чистый доход





С 1 ц 1 ц/га Уров. рентаб. –ти
1 2 3 4 5

6

( 5 – 4)

7

( 6 Ч3)

8

6/4Ч100

2007 1,14 32,4 293,76 385,31 91, 55 2966,22 31,16
2008 1,24 28,3 341,5 540,48 198,9 5628,87 58.24

Чел./ч на 1 ц.

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России 2 1,24

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России1 1,14

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России0,8

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России0,6

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России0.4

Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в РоссииЗерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России

Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.
Подробнее

Поможем написать работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Похожие рефераты: