Xreferat.com » Рефераты по бухгалтерскому учету и аудиту » Организация, нормирование и оплата труда в растениеводческой отрасли комплексной бригады агрофирмы "МИР" АНК "Башнефть"

Организация, нормирование и оплата труда в растениеводческой отрасли комплексной бригады агрофирмы "МИР" АНК "Башнефть"

Стоимость и структура денежной выручки

Вид продукции 1999г. 2000г. 2001г. В среднем за 1999-2001гг.

тыс.руб. в % к итогу тыс.руб. в % к итогу тыс.руб. в % к итогу тыс.руб. в % к итогу
Зерно 4780,00 21,37 8798,90 36,82 2000,00 16,93 5192,97 26,83
Картофель 1656,00 7,40 428,00 1,79 1723,00 14,59 1269,00 6,56
овощи



135,00 1,14 45,00 0,23
Прочая продукция растениеводства 3620,00 16,18



1206,67 6,23
Итого по растениеводству 10056 44,96 9226,9 38,61 3858,00 32,67 7713,63 39,85
Скотоводство-всего, 9007 40,27 9411 39,38 5679,00 48,09 8032,33 41,49
в т.ч. молоко 4927 22,03 5684 23,79 5125,00 43,40 5245,33 27,10
мясо 4080 18,24 3727 15,60 554,00 4,69 2787,00 14,40
племпродажа







Свиноводство 3305 14,78 5259 22,01 2273,00 19,25 3612,33 18,66
Овцеводство,







в т.ч. мясо







шерсть







Прочая продукция животноводства







Итого по животноводству 12312 55,04 14670,00 61,39 7952,00 67,33 11644,67 60,15
Продукция прмышленного производства







Работы и услуги







Всего по хозяйству 22368,00 100 23896,90 100 11810,00 100 19358,30 100

В среднем за 1999-2001гг. в растениеводстве производства зерна занимает наибольший удельный вес – 26% к итогу по хозяйству. В животноводстве производство молока занимает 27%, производство мяса – 14%, свиноводство занимает 18%.

Из этого следует, что хозяйство является средне – специализированным, направление животноводческое (переработка продукции животноводства) с развитой переработкой продукции растениеводства. По прочей продукции растениеводства нет данных за 2000-2001г. также нет данных по овощам за 1999-2000гг.

Далее приводится анализ себестоимости продукции и ее структуры.

Таблица 1.7 Динамика себестоимости 1 ц с/х продукции, руб.

Продукция 1999г. 2000г. 2001г. 2001г. к базисному году, %
Зерно 196 194 188,2 97,0
Сахарная свекла 54,5 53,1 49,9 94,0
Картофель Н/д Н/д 483,7
Овощи Н/д Н/д 362,9
Молоко 245 319 382,5 119,9
Прирост жив. массы:



КРС 2460 2958 2779 93,9
свиней 2956 3265 2189 67,0
овец



птицы




Из таблицы видно, что себестоимость зерна уменьшилось на 3%, сахарной свеклы на 6 % , молока увеличилась на 20%, прирост жив. массы КРС уменьшилось на 6%, свиней на 33%. Не данных овощам и картофелю за 1999-2000гг.

Анализ себестоимости единицы продукции приводится в следующей таблице.


Таблица 1.8 Уровень и структура себестоимости единицы с/х продукции

(зерно)

Статьи затрат 1999г. 2000г. 2001г.

руб. в % к итогу руб. в % к итогу руб. в % к итогу
Всего затрат, 19235 100 20143 100 24815 100
в т.ч. оплата труда с отчислениями 515 2,68 6513 32,33 1802 7,26
Семена (корма) 4251 22,10 3939 19,65 1443 5,82
Средства защиты растений и животных 490 2,55 109 0,54 3909 15,75
Содержание средств производства 5550 28,85 5264 26,13 3409 13,74
Работы и услуги





Прочие прямые затраты 8429 43,82 4318 21,44 14252 57,43

Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в себестоимости производства зерна занимает содержание средств производства - 29%, семена 22% по 1999г. Также видно, что в 2000г. оплата труда занимала 22%, в 2001г. она занимает всего 5%, в 2001г. затраты на семена упали до 5%, но повысился удельный вес средств защиты растений и животных до 15%.


Далее в таблице 1.9 приводятся показатели развития животноводства.


Таблица 1.9 Показатели развития животноводства.

Показатели 1999 г. 2000 г. 2001 г. Проект, %





1.Поголовье животных, гол:



КРС - всего, 2645 2700 2718 99
в т.ч. коровы 750 750 750 126
свиньи - всего, 5043 5999 5719 101
в т.ч. основные свиноматки 300 300 300 100
овцы - всего



лошади- всего, 198 184 190 100
в т.ч. рабочие



2.Продуктивность животных:



удой на одну корову, кг 3690 3800 3700 108,00
среднесуточный прирост, г



КРС 515 599 520 110,60
свиней 280 299 310 96,70
овец



птицы



Средне реализованная масса 1 гол., кг:



КРС



свиней 46,87 43,04 51,22 101,00
3.Валовое производство, ц:



молока 27948 28056 29583 127,70
мяса - всего, 3054 5309 5969
в т.ч. КРС 3054 2976 3383 94,60
свиней н/д 2333 2586 108






По проекту на 2002г. наблюдается изменения: уменьшается поголовье КРС на 1 %, но увеличивается поголовье коров на 26%. Свиньи увеличиваются на 1%. Удой на корову должен составить 4000кг. Среднесуточный прирост КРС должен увеличится 10%, свиней сократиться на 4%. Валовое производство молока должно в 2002г. увеличится на 28%, мяса свиней на 8%, а КРС сократится на 6%.

Специализация хозяйства заключается в выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития. Оно характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру хозяйства. Специфика специализации сельскохозяйственного производства вовсе не означает, что в каждом хозяйстве необходимо иметь все отрасли, сеять все культуры и разводить все виды скота, которые возможны в данных природных и экономических условиях. Большое количество отраслей неизбежно ведет к их измельчению, снижает уровень концентрации производства, что отрицательно влияет на эффективность хозяйствования.


Таблица 1.10 Специализация хозяйства.

Показатели На 1 января 2002г.

Место в ранжированном

ряду


Выручка от реализации, тыс. руб. К общей выручке, %
1 2 3 4
Зерно 2000 5,0 4
Картофель 6 0,0 9
Овощи 35,2 0,1 7
Сено 30 0,1 8
Солома 299 0,7 6
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде 8730 21,9 3
Растениеводство, итого. 11100,2 27,8
Свиноводство 10590 26,5 2
1 2 3 4
Птицеводство 390,3 1,0 5
Продукция животноводства реализованная в переработ. виде. 17853 44,7 1
Животноводство, итого 28833,3 72,2
Всего с/х продукции. 39933,5 100

Из данных таблицы можно сделать вывод о том, что большую часть выручки от реализации продукции занимает продукция животноводства реализованная в переработанном виде, процент составил 44,7%, свиноводства 26,5%, птицеводства – 1% Доля животноводства в общей выручке от реализации составляет 72,2%. %. Доля растениеводства общей выручке от реализации составляет 27,8%. Производственное направление хозяйства в большей степени животноводческое.

Теперь определим коэффициент специализации :


Кс=100/44,7(2*1-1)+26,5(2*2-1)+21,9(2*3-1)+5,0(2*4-1)+1,0(2*5-1)+0,7(2*6-1)+0,1(2*7-1) +0,1(2*8-1)+0,01(2*9-1)=0,35.


Из этого следует, что хозяйство является средне – специализированным, направление животноводческое (переработка продукции животноводства) с развитой переработкой продукции растениеводства.


Далее приводится анализ рентабельности производства продукции.


Таблица 1.11 Рентабельность производства основных

видов продукции с/х.

Показатели Выручка от реализации, тыс. руб. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. Прибыль(+), убыток (-), тыс.руб. Уровень рентабельности, окупаемость затрат, %





Продукция растениеводства:



зерно 2000 1990 10 0,50
сахарная свекла 1710 1500 210 14,00
подсолнечник 325 310 15 4,84
картофель 215 200 15 7,50
овощи 136 130 6 4,23
Итого по растениеводству 4171 3930 241 6,12
Скотоводство,



в т.ч. молоко 8880 7099 1781 25,09
мясо 5450 5247 203 3,87
Свиноводство 6350 6154 196 3,18
Овцеводство



Пчеловодство



Прочие продукты жив-ва 891 586 305 52,05
Итого по животноводству 21571 19086 2485 13,02
Всего по растениеводству и животноводству 25742 23016 2726 11,84

Анализ: прибыльными являются все виды продукции. Самыми рентабельными являются прочие продукты животноводства (продукция переработки: пельмени, фарш, колбасы и т.д.) – 52%. Также очень рентабельным является производства молока – 25% и сахарной свеклы – 14%. Менее рентабельными является производства зерна 0,5%, продукция свиноводства 3,18%. По растениеводству средняя рентабельность составляет 6,12%, по животноводству в среднем 13,02%. Всего по растениеводству и животноводству рентабельность составляет 11,84%. Самую большую прибыль получаем с производства молока – 1781 тыс.руб. Всего с данных видов продукций прибыль составит 2726 тыс.руб. Но в этой таблице нет продукции растениеводства переработанном виде.

2. Анализ существующей организации,

нормирование и оплата труда.

2.1 Анализ нормирование труда на механизированных полевых работах.


Механизированные полевые работы занимают наибольший удельный вес в общем объеме с/х работ. Они оказывают решающее влияние на производство всех основных видов с/х продукции.

Сменная выработка механизированного агрегата зависит от часовой его производительности и времени основной работы за смену. Время основной работы тем больше, чем меньше времени расходуется на обслуживание агрегата в течении смены, вспомогательные работы. Чистая часовая производительность агрегата на полевых работах является функцией его рабочей ширины захвата и рабочей скорости, она зависит от используемых средств труда, обрабатываемых предметов труда, условий, в которых выполняется работа.

При выполнении механизированных полевых работ на нормы затрат труда оказывает влияние следующие норма образующие факторы:

1. Технологические факторы (глубина обработки почвы, ширина междурядий, способы посадки и посева и т.д.)

2. Технические факторы (ширина захвата, удельное сопротивление и давление машин и орудий, тягловая характеристика, мощность трактора)

3. Биологические факторы (урожайность, засоренность, влажность и др.)

4. Природные факторы (площадь, длинна гона, уклон, рельеф, тип и подтип почв и т.д.)

5. Организационные факторы (трудоемкость ежемесячного технического ухода.)

Анализ нормирование труда на механизированных полевых работах приведен в таблице 2.1


Таблица 2.1 Анализ применения и выполнения ТОН на механизированных работах

Вид работы Состав агрегата Норма выработки, га Фактически отработано по нормам, ч. Ед изм. Фактический выполненный объём работ Фактически за 1 норму-смену, га Уровень выполнения норм, % Выполнено нормо-смен Тарифная ставка за 7 часовую (руб) Разница Переплата, руб. Недоплата

Марка трактора Марка СХМ действ. ТОН



действ. ТОН действ. ТОН



1

2

3

4

5


6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Снегозадержание Т-150 СВУ-2.6 30 33
68 га 350 36 120,1 109,18 11,7 10,6 48,9 1,06 51,
Задержание талых вод Т-4 СВУ-2.6 51 54
95 га 840 62 121,36 114,62 16,5 15,6 48,9 0,92 44,745
Вспашка К-701 ПЛН-8-35 6 7
236 га 250 7 123,59 105,93 41,7 35,7 55,4 5,95 329,762
Культивация Т-150 КПС-4 22 24
136 га 501 26 117,21 107,44 22,8 20,9 48,9 1,90 92,7989
Внесение гербицидов МТЗ-80 ОПШ-2,5 25 36,8
90 га 490 38 152,44 103,56 19,6 13,3 38,3 6,28 240,707
Посев ДТ-75 СЗ-3,6 24 28
89 га 430 34 140,92 120,79 17,9 15,4 43,3 2,56 110,827
Прикатывание ДТ-75 ЗККШ-6 54 61
63 га 645 72 132,72 117,49 11,9 10,6 43,3 1,37 59,3502
Лущение Т-150 ЛДГ-10 38 41
119 га 750 44 116,1 107,6 19,7 18,3 48,9 1,44 70,6194
Довсходовое боронование ДТ-75 ЗБП-1,5 30 33
78 га 409 37 122,35 111,23 13,6 12,4 43,3 1,24 53,6658
Культивация Т-150К КПС-4 35 38
129 га 730 40 113,18 104,24 20,9 19,2 48,9 1,65 80,5195
К. с однов боронованием Т-150 КПС-4 33 35
179 га 1006 39 119,21 112,4 30,5 28,7 48,9 1,74 85,1834
Внесение мин. удобрений МТ_80 ОПШ-3 27 30
95 га 459 34 125,26 112,74 17,0 15,3 38,3 1,70 65,11
1 меж/рядная обработка МТЗ-80 КРН-5,6 13 14
152 га 349 16 123,63 114,8 26,8 24,9 38,3 1,92 73,4434
2 меж/рядная обработка ДТ-75 КРН-5,6 15 17
185 га 471 18 118,81 104,83 31,4 27,7 43,3 3,69 159,955
Боронование ДТ-75 БЗСС-1,0 31 33
160 га 805 35 113,61 106,72 26,0 24,4 43,3 1,57 68,1457
Обработка ядохимикатом МТЗ-80 ОПШ-2,5 34 36
81 га 483 42 122,77 115,95 14,2 13,4 38,3 0,79 30,227
Дискование пара ДТ-75 БДТ-3 8 9,6
186 га 298 11 140,19 116,82 37,3 31,0 43,3 6,21 268,821
Фрезерование Т-150 КР-300 7 8,9
216 га 299 10 138,43 108,87 42,7 33,6 48,9 9,12 445,908
Скашивание
СХ-5 25 27,8
154 га 686 31 124,73 112,16 27,4 24,7 48,9 2,76 135,147
Подборка
СХ-5 84 92
65 га 956 103 122,56 111,91 11,4 10,4 48,9 0,99 48,3938
Итого














2515,19

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 20 видов работ на механизированные работы. Использовались следующие виды тракторов К-701, Т-150, Т-150К, ДТ-75М, МТЗ-80. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10-15%. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма- смен выполняется на от 1 до 9 больше , чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 2515 руб.

Больше всего идет переплата по фрезерованию – 445,9 руб., вспашке – 329 руб. и дискованию пара – 268 руб. Здесь разница норма смен превышает 5 раз.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 2515 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 2515 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.


2.2 Анализ нормирование труда на тракторно – транспортных работах.


Транспортные работы необходимы для осуществления производственных связей на предприятиях с/х. Срывы в работе транспорта приводят потерям рабочего времени, снижению качества продукции и ухудшению финансовых показателей. Поэтому рациональной организации труда на транспортных работах необходимо уделять особое внимание. Для установления норм затрат труда могут использоваться единые нормы времени на погрузку и разгрузку. Единые нормы времени разрабатываются на основе фотохронометражного наблюдения. На транспортные работы влияют следующие нормообразующие факторы:

состав агрегата, вид транспортного средства.

Вид и состояние груза

Способ погрузки и разгрузки

Дорожные условия и расстояние переезда

Метеорологические условия

Перевозимые грузы делят на 4 класса. В основе классификации лежит степень использования номинальной грузоподъемности транспортного средства.

Погрузка и разгрузка могут производится механизированным, ручным и комбинированным способом.

Для нормирования труда на транспортировке грузов необходимо учитывать состав транспортных средств.

Дорожные условия характеризуются видом и состоянием покрытий дорог.

Далее приведен анализ применения и выполнения ТОН на тракторно-транспортных работах.


Таблица 2.2 Анализ применения и выполнения ТОН на тракторно-транспортных работах

Марка трактора Способ погрузки и разгрузки Класс груза Грузоподъёмность прицепа, т. Группа дороги Расстояние перевозки, км. Норма выработки, т. Фактически отработано по нормам, ч. Ед изм. Фактичски выплненный объём работ, т. Фактич за 1 норму-смену, т. Уровень выполнения норм % Выполнено нормо-смен Разница Тарифная ставка за 7 часовую (руб) Переплата Недоплата






Действ. ТОН



Действ. ТОН Действ. ТОН



1

2

3

5

6

7

8

9


10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

К - 700 м.п/м.р 1 9 1 3 108 115
130 т 2450 131,9 122,2 114,7 22,7 21,3 1,4 48,9 67,5
К - 700 м.п/м.р 1 9 1 6 78 85
160 т 2220 97,1 124,5 114,3 28,5 26,1 2,3 48,9 114,6
К - 700 м.п/м.р 1 9 1 9 62 64
195 т 2100 75,4 121,6 117,8 33,9 32,8 1,1 48,9 51,8
К - 700 м.п/м.р 1 9 2 3 101 108
130 т 2200 118,5 117,3 109,7 21,8 20,4 1,4 48,9 69,0
К - 700 м.п/м.р 1 9 2 4 90 95
150 т 2310 107,8 119,8 113,5 25,7 24,3 1,4 48,9 66,1
К - 700 м.п/м.р 1 9 2 7 64 70
175 т 1960 78,4 122,5 112,0 30,6 28,0 2,6 48,9 128,4
К - 700 м.п/м.р 2 9 2 3 90 93
117 т 1820 108,9 121,0 117,1 20,2 19,6 0,7 48,9 31,9
К - 700 м.п/м.р 2 9 2 5 67 73
154 т 1860 84,5 126,2 115,8 27,8 25,5 2,3 48,9 111,6
К - 700 м.п/м.р 2 9 2 10 40 44 206 т 1560 53,0 132,5 120,5 39,0 35,5 3,5 48,9 173,4
Т-150К м.п/м.р 1 9 1 4 95 100
145 т 2200 106,2 111,8 106,2 23,2 22,0 1,2 48,9 56,6
Т-150К м.п/м.р 1 9 1 6 75 82
160 т 2140 93,6 124,8 114,2 28,5 26,1 2,4 48,9 119,1
Т-150К м.п/м.р 1 9 1 8 60 68
180 т 2146 83,5 139,1 122,7 35,8 31,6 4,2 48,9 205,8
Т-150К м.п/м.р 1 9 2 4 82 90
155 т 2223 100,4 122,4 111,5 27,1 24,7 2,4 48,9 117,8
Т-150К м.п/м.р 1 9 2 7 58 66
185 т 1998 75,6 130,3 114,5 34,4 30,3 4,2 48,9 204,2
Т-150К м.п/м.р 1 9 2 12 42 45
225 т 1602 49,8 118,7 110,8 38,1 35,6 2,5 48,9 124,3
МТЗ-80 м.п/м.р 1 4 1 2 61 65
68 т 690 71,0 116,4 109,3 11,3 10,6 0,7 38,3 26,7
МТЗ-80 м.п/м.р 1 4 1 3,5 42 49
79 т 670 59,4 141,4 121,2 16,0 13,7 2,3 38,3 87,3
МТЗ-80 м.п/м.р 1 4 1 8 25 29
118 т 600 35,6 142,4 122,7 24,0 20,7 3,3 38,3 126,8
МТЗ-80 м.п/м.р 1 4 1 28 9 10
280 т 500 12,5 138,9 125,0 55,6 50,0 5,6 38,3 212,8
МТЗ-80 м.п/р.р 1 4 1 2 32 36
85 т 540 44,5 139,0 123,5 16,9 15,0 1,9 38,3 71,8
МТЗ-80 м.п/р.р 1 4 1 3 29 32
107 т 590 38,6 133,1 120,6 20,3 18,4 1,9 38,3 73,1
МТЗ-80 м.п/р.р 1 4 1 5 26 28
133 т 640 33,7 129,6 120,3 24,6 22,9 1,8 38,3 67,3
МТЗ-80 м.п/р.р 1 4 1 10 18 19
151 т 502 23,3 129,3 122,5 27,9 26,4 1,5 38,3 56,2
МТЗ-80 м.п/р.р 1 4 1 21 10 11
185 т 374 14,2 141,5 128,6 37,4 34,0 3,4 38,3 130,2
ДТ-75М м.п/м.р 1 6 2 3 45 49
96 т 840 61,3 136,1 125,0 18,7 17,1 1,5 43,3 66,0
ДТ-75М м.п/м.р 1 6 2 6 27 30
132 т 693 36,8 136,1 122,5 25,7 23,1 2,6 43,3 111,1
ДТ-75М м.п/м.р 1 6 2 12 14 16
218 т 584 18,8 133,9 117,2 41,7 36,5 5,2 43,3 225,8

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 20 видов работ на тракторно-транспортные работы. Использовались следующие виды тракторов К-700, Т-150, Т-150К, ДТ-75М, МТЗ-80. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10-15%.Поэтому объем работ завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма- смен выполняется на от 0,7 до 5 больше , чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 2897,1 руб.


Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 2897,1 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 2897,1 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.


2.3 Анализ нормирование труда на ручных работах.


В с/х значительный удельный вес занимают работы, выполняемые в ручную. В группу ручных работ включают работы, выполняемые как самостоятельно, так и после использования с/х техники. К таким относится: ручная прополка, прореживание, переборка картофеля, отчистка и сортировка продукции, ручная посадка рассады, уборка урожая некоторых культур.

На ручных работах нормы затрат труда устанавливаются в виде норм выработки в расчете на 1 рабочего или группу. Нормы выработки рассчитываются по данным материалов наблюдений. Прогрессивные нормы выработки должны разрабатываться с учетом нормообразующих факторов:

1. При уходе за растениями (засоренность, схема посадки)

2. при подготовки посадочного материала (состояние сортируемого материала, степень прорастания)

3. При уборке (вид культуры, урожайность и сорт)


Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 11 видов работ на ручные работы. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10-15%.Поэтому объем работ завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма смен выполняется на от 1 до 8 больше , чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 1177 руб.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 1177 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 1177 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

Таблица 2.3 Анализ применения и выполнения ТОН на ручных работах

Вид работ Норма выработки Фактически отработано по нормам, ч. Ед изм. Фактичски выплненный объём работ Фактически за 1 норму-смену Уровень выполнения норм, % Выполнено нормо-смен Тарифная ставка за 7 часов, руб. Разница Переплата, руб Недоплата, руб.

Действ. ТОН



Действ. ТОН Действ. ТОН



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

16

17

Заточка ручных мотыг напильником 45 50 52 шт. 428,0 57,6 128,0 115,2 9,5 8,6 27,7 1,0 26,3
Правка ножей 60 70 45 шт. 524,3 81,6 135,9 116,5 8,7 7,5 27,7 1,2 34,6
Изготовление черенков для метел 85 100 79 шт. 1284,0 113,8 133,8 113,8 15,1 12,8 27,7 2,3 62,8
Починка мешков 22 25 91 шт. 401,3 30,9 140,3 123,5 18,2 16,1 27,7 2,2 60,6
Колка дров 3 4 62 куб.м. 42,8 4,8 161,1 120,8 14,3 10,7 27,7 3,6 98,8
Очистка крыши от снега 50 60 76 кв.м. 770,4 71,0 141,9 118,3 15,4 12,8 27,7 2,6 71,1
Переборка картофеля сильнопроросшего 3 3,5 125 ц. 74,9 4,2 139,8 119,8 25,0 21,4 27,7 3,6 98,8
Переборка картофеля хорошо сохранисшего с отноской до 50 м. 7 9,5 106 ц. 172,8 11,4 163,0 120,1 24,7 18,2 27,7 6,5 180,0
Шаровка свеклы 23 27 159 сот. 722,3 31,8 138,2 117,8 31,4 26,8 27,7 4,7 128,9
Рыхление с прополкой при сильной засаренности 8 10 192 сот. 331,7 12,1 151,2 120,9 41,5 33,2 27,7 8,3 229,7
Рыхление с прополкой при средней засаренности 12 15 154 сот. 401,3 18,2 152,0 121,6 33,4 26,8 27,7 6,7 185,2
Итого











1176,8

2.4 Анализ нормирование труда на стационарных работах.


В с/х используются различные виды стационарного оборудования: зерноотчичстительные машины, сушилки, протравители, картофельные сортировальные пункты, силорезки, кормодробители и т.д.

Стационарное оборудование по своей конструкции делится на машины непрерывного и прерывного действия.

Одной из особенностью нормирования труда на работе с применением стационарных машин является то, что производительность агрегата и выработка на одного человека в значительной степени зависят от численности обслуживающего персонала и организации процесса. Важно установить оптимальную численность обслуживающих работников. Для этого проводят индивидуальную или групповую фотографию рабочего дня, хронометраж.

При нормировании рабочее время использования машин и рабочее время исполнителей классифицируют раздельно.

На производительность стационарных машин большее влияние оказывает состояние обрабатываемого предмета

По состоянию обрабатываемого предмета продукцию подразделяют а группы. Так, корне клубнеплоды подразделяют на три группы по степени засоренности: слабая, средняя и сильная. Для каждой группы устанавливают соответствующую часовую производительность машин и сменную норму выработки. По степени измельчения корнеплодов определены 3 группы: мелкая, средняя и крупная.

Анализ нормирование труда на стационарных работах в агрофирме «Мир» приведен в следующей таблице.


Таблица 2.4 Анализ применения и выполнения ТОН на стационарных работах

Вид работ Марка с/х машины Условия работы Норма выработки Фактически отработано по нормам, ч. Ед изм. Фактичски выплненный объём работ Фактически за 1 норму-смену Уровень выполнения норм, % Выполнено нормо-смен Тарифная ставка за 7 часов, руб. Разница Переплата, руб Недоплата, руб.



Действ. ТОН



Действ. ТОН Действ. ТОН



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Предварительная отчистка зерна пшеницы ОВП-20 Засор-сть 20%, влаж-сть 25% 40 50 290 т 2365 57,1 142,7 114,2 59,1 47,3 35,3 11,8 417,4
Предварительная отчистка зерна ржи, ОВП-20 Засор-сть 20%, влаж-сть 25% 37 45 280 т 2227,5 55,7 150,5 123,8 60,2 49,5 35,3 10,7 377,8
Предварительная отчистка зерна овса ОВП-20 Засор-сть 20%, влаж-сть 25% 28 35 320 т 1925 42,1 150,4 120,3 68,8 55 35,3 13,8 485,4
Предварительная отчистка зерна подсолнечника ОВП-20 Засор-сть 20%, влаж-сть 25% 19 25 360 т 1650 32,1 168,9 128,3 86,8 66 35,3 20,8 735,7
Предварительная отчистка зерна пшеницы ОВП-20 Засор-сть 25%, влаж-сть 15% 26 37,5 320 т 2186,25 47,8 183,9 127,5 84,1 58,3 35,3 25,8 910,3
Предварительная отчистка зерна ржи ОВП-20 Засор-сть 25%, влаж-сть 15% 25 33,7 310 т 1816,43 41,0 164,1 121,7 72,7 53,9 35,3 18,8 662,1
Предварительная отчистка зерна проса ОВП-20 Засор-сть 25%, влаж-сть 15% 12 18,7 420 т 1439,9 24,0 200,0 128,3 120,0 77 35,3 43,0 1517,6
Предварительная отчистка зерна пшеницы ОВП-20 Засор. 22-24%, влаж. 20-25% 29 35 326 т 2002 43,0 148,2 122,8 69,0 57,2 35,3 11,8 417,8
Предварительная отчистка зерна ржи ОВП-20 Засор. 22-24%, влаж. 20-25% 26 31,5 359 т 1975,05 38,5 148,1 122,3 76,0 62,7 35,3 13,3 468,2
Предварительная отчистка зерна овса ОВП-20 Засор. 22-24%, влаж. 20-25% 17 24,5 412 т 1751,75 29,8 175,1 121,5 103,0 71,5 35,3 31,5 1113,5
Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы ОС-4,5А Засор. 20-25%, влаж. до 15% 13 20,6 440 т 1608,86 25,6 196,9 124,3 123,8 78,1 35,3 45,7 1611,7
Отч и сорт-ка зерна ржи ОС-4,5А Засор. 20-25%, влаж. до 15% 11 18,6 480 т 1534,5 22,4 203,4 120,3 139,5 82,5 35,3 57,0 2012,1
Отч и сорт-ка зерна ов ОС-4,5А Засор. 20-25%, влаж. до 15% 9 14,5 512 т 1260,05 17,2 191,4 118,8 140,0 86,9 35,3 53,1 1874,6

1

2

3

4

5

6

т

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Отчистка и сорт-ка зерна подсол-ка ОС-4,5А Засор. 20-25%, влаж. до 15% 8 10,4 510 т 915,2 12,6 157,0 120,8 114,4 88 35,3 26,4 931,9
Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы ОС-4,5А Засор.10-15%, влаж. 17-19% 15 22 448 т 1548,8 24,2 161,3 110 103,3 70,4 35,3 32,9 1159,7
Отчистка и сорт-ка зерна ржи ОС-4,5А Засор.10-15%, влаж. 17-19% 11 19,8 525 т 1633,5 21,8 198,0 110 148,5 82,5 35,3 66,0 2329,8
Отчистка и сорт-ка зерна овса ОС-4,5А Засор.10-15%, влаж. 17-19% 9 15,4 560 т 1355,2 16,9 188,2 110 150,6 88 35,3 62,6 2209,0
Отчистка и сорт-ка зерна подсол-ка ОС-4,5А Засор.10-15%, влаж. 17-19% 7 11 630 т 1089 12,1 172,9 110 155,6 99 35,3 56,6 1997,0
Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы СМ-4 Засор. до 25%, влаж.
Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.

Поможем написать работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Похожие рефераты: