Движение населения в ЦР и ЦЧР

числа рождений над числом смертей, когда возрастные интенсивности рождаемости и смертности уже не давали для этого оснований. Вообще говоря, для периода быстрого снижения рождаемости и связанного с ним старения — это обычная ситуация.

Ныне потенциал демографического роста, в рассмотренных мною районах (Центральном и Центрально-Черноземном), исчерпан, не могут играть былой маскирующей роли и деформации его возрастной пирамиды. Естественный прирост в этих районах все больше зависит непосредственно от возрастных интенсивностей рождаемости и смертности, причем решающее значение принадлежит рождаемости, которая здесь очень низка, а ее значительное повышение маловероятно. Таким образом, нынешняя демографическая ситуация и имеющиеся прогнозы не оставляют большой надежды на положительный естественный прирост в обозримой перспективе.

2.2 Сравнительная характеристика особенностей механического движения населения Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов.

Пессимистические прогнозы естественного прироста заставляют обратить большее внимание на второй компонент роста численности населения — миграцию, тем более что миграционный прирост уже сейчас до известной степени играет ту роль, которая прежде принадлежала естественному приросту. Рассмотрим миграционный прирост в Центральном и Центрально-Черноземном районах в таблице 4.

Таблица4

Коэффициенты миграционного прироста (на 10000 населения)

	1985	1990	1991	1992	1993	1994	1995
Центр. Район	32	23	3	20	38	72	56
Брянская обл. Владимирская обл. Ивановская обл. Калужская обл. Костромская обл. г. Москва Московская обл. Орловская обл. Рязанская Обл. Смоленская обл. Тверская Обл. Тульская Обл. Ярославская обл.	-36 31 7 44 -16 68 34 -18 4 16 39 -7 30	-80 13 14 60 28 23 32 56 32 36 48 5 35	4 2 8 28 17 -15 18 47 -2 6 -7 -4 9	60 28 30 83 42 -26 17 100 39 66 48 50 31	78 43 32 94 54 -6 33 121 52 93 64 66 51	125 87 61 156 82 12 81 103 79 150 124 93 86	68 70 46 109 52 28 60 52 47 84 105 59 65
Центрально-Черноз. район	-11	30	34	103	117	130	79
Белгородская обл. Воронежская обл. Курская Обл. Липецкая обл. Тамбовская обл.	36 -18 -33 -4 -30	75 22 13 28 15	66 37 32 20 8	136 101 92 96 88	162 123 99 105 89	199 118 123 116 98	129 71 68 78 53

Из таблицы 4 видно, что в Центральном экономическом районе в последние годы миграционный прирост населения происходит в большинстве областей региона (Московская, Орловская, Калужская, Костромская, Ярославская, Ивановская), причем миграция наблюдалась не только в городской, но и сельской местности. Отрицательное сальдо миграции имеют Брянская и Тульская области и сельская местность Рязанской, Смоленской, Владимирской областей, для которых характерны наиболее неблагоприятные в регионе социально-экономические и экологические условия (см. карта-схема №3).

Значительное возрастание миграционного прироста наблюдается в Центрально-Черноземном районе. Положительное сальдо этого региона отражает своеобразный перелом в территориальном перераспределении населения: будучи в 60-80-е года традиционным поставщиком рабочей силы для других районов России и республик бывшего союза, он потерял в результате миграции населения около 2 млн. человек. Наблюдаемый сейчас миграционный прирост населения имеет тенденцию к возрастанию (см. приложение 2). Это свидетельствует о тенденции увеличения ценности российской земли, ее центральных территорий для проживания. Если говорить о российских землях в целом, то с начала 90-х годов резко усилились миграционные передвижения из бывших союзных республик, связанные прежде всего с ростом националистических настроений, с дискриминацией на бытовом или даже на государственном уровне русского населения. Наоборот внутренняя миграция резко сократилась, наблюдается стагнация урбанизации (т. е. прекращение роста или уменьшение численности населения городов) и некоторый приток населения в село, что отражает реакцию населения на экономический кризис.

3. Современный прогноз особенностей механического и естественного движения населения Центрального и Центрально-Черноземного районов.

Государственный комитет по статистике РФ исходя из сложившихся к настоящему времени тенденций и их возможного изменения в будущем сделал прогнозные расчеты численности населения до 2010 года. При этом были приняты три гипотетических варианта демографического развития — средний, пессимистический и оптимистический.

Средний вариант основан на предположении медленного выхода страны из экономического кризиса, что, с одной стороны, позитивно отразится на динамике смертности, а с другой — позволит семьям полнее реализовать свои репродуктивные намерения, выявленные при проведении микропереписи 1994 года.

Пессимистический сценарий вполне вероятен, если кризис затянется. Он базируется на экстраполяции динамики роста смертности, начавшегося в середине 60-х годов, до конца прогнозируемого периода. Рождаемость стабилизируется на предельном уровне, ниже которого она опуститься не может.

Оптимистическое видение будущего основывается на том, что кризисные явления последних лет удастся достаточно быстро нейтрализовать, вследствие чего уже в ближайшие годы произойдут положительные сдвиги в динамике смертности. Уровень рождаемости приблизится к докризисному показателю, а в дальнейшем в России начнется плавный переход к новому этапу демографического развития.

Прогноз перспективной численности населения производится с учетом возможных применений миграционных потоков. Предполагалось, что в течение всего периода миграционные процессы послужат сдерживающим фактором значительного снижения численности населения, обусловленном отрицательным естественным приростом. Так, за 1996-2010 гг. миграционная составляющая может превысить 2,6 млн. человек. При этом приток мигрантов из бывших республик СССР в Россию составит более 3,6 млн. человек, а численность россиян, выехавших на постоянное место жительство в зарубежные страны — почти 1 млн. человек.

По прогнозным оценкам, численность мигрантов из бывших союзных республик станет постепенно снижаться. До 2000 года превышение въезда в Россию над выездом из нее в среднем будет находится на уровне около 400 тыс. человек в год, в начале нового тысячелетия (2000-2005 гг.) — немногим более 200 тыс. человек, а в последующем (2006-2010 гг.) — скорее всего не превысит 150 тыс. человек в год. Основной приток населения из бывших союзных республик придется на Центральный, Центрально-Черноземный, Северокавказский и Поволжский районы. Миграционные процессы внутри России будут характеризоваться массовым отъездом населения из северных и восточных районов Европейской части страны. До конца тысячелетия свыше 300 тыс. человек покинут эти территории (см. таблицу 5).

Таблица 5

Миграционный прирост (снижение) населения (тыс. чел.)

	1995 г.	2000 г.	2005 г.	2010 г.
Российская Федерация	502,2	183,2	112,9	74,8
Центральный район, в том числе Москва	166,2 24,5	70,6 12,0	43,4 12.9	35,7 13,5
Центрально-Черноземный район	62,6	23,3	18,8	13,4

В сельской местности положительный миграционный прирост сохранится только в ближайшие годы, хотя и не превысит 200 тыс. человек. В результате уменьшения количества переселенцев из сопредельных государств и возобновления миграций сельского населения в города России с 2000 года вновь можно ожидать значительного оттока сельских жителей. В начале нового тысячелетия он составит почти 600 тыс. человек, а в 2005-2010 гг. — более 1,1 млн. человек.

Согласно прогнозу численность населения России по вариантам расчета будет изменяться следующим образом (см. таблицу 6).

Таблица 6

Численность постоянного населения (на конец года млн. чел.)

	1995г.	Средний вариант			Пессимистический вариант			Оптимистический вариант
		2000г.	2005г.	2010г.	2000г.	2005г.	2010г.	2000г.	2005г.	2010г.
РФ	147,6	145,5	143,0	140,3	144,3	139,4	133,6	146,5	146,7	1476
В том числе городское cельское	107,7 39,9	106,3 39,2	104,9 38,1	103,9 36,4	105,4 38,9	102,3 37,1	98,9 34,7	106,9 39,6	107,3 39,4	108,6 39,0
Центр-альный район	29,7	28,8	27,8	26,8	28,7	27,3	25,7	29,0	28,5	28,1
В том числе Москва	8,6	8,2	7,9	7,6	8,2	7,8	7,3	8,3	8,1	7,9
Центр.-Чернозем. район	7,9	7,8	7,6	7,5	7,7	7,5	7,1	7,8	7,8	7,8

Уменьшение численности населения России по среднему и пессимистическому вариантам в течение всего прогнозируемого периода обусловлено низким уровнем рождаемости и высокой смертностью. Положительный миграционный прирост, который сохранится до конца периода, не компенсирует естественную убыль. По среднему варианту прогноза численность населения России за 1996-2010 гг. сократится на 7,3 млн. человек или на 4,9%, причем темпы этого процесса будут нарастать с 0,29% в среднем за год до конца текущего столетия, 0,35% в 2001-2005 гг. до 0,37% в 2006-2010 гг.

Снижение численности населения характерно для подавляющего большинства регионов РФ. Так, за 1996-2010 года из-за оттока населения и превышения числа умерших над числом родившихся количество постоянно проживающих в Сахалинской области уменьшится на 17%, в Республике Коми — на 11%. Численность населения Тульской, Московской областей, Москвы и Санкт-Петербурга сократится на 14-11% только за счет естественной убыли, поскольку въезжающих сюда гораздо больше, чем выезжающих. Рост численности населения будет наблюдаться в 15 регионах России.

По пессимистическому сценарию демографического развития численность населения сократится на 14 млн. человек, или на 9,5%.

Оптимистический вариант предполагает, что в течение первого пятилетия численность России будет снижаться на 0,15% в среднем за год, в 2001-2005 годах стабилизируется, а в 2005-2010 годах начнет расти на 0,12% в среднем за год.

Увеличение числа родившихся и общего коэффициента рождаемости до 2005 года по среднему варианту будет происходить не только из-за предусмотренного в прогнозе некоторого повышения суммарного коэффициента рождаемости (см. таблицу 8), но и из-за роста численности женщин 20-29 лет. В дальнейшем темпы роста численности женщин в возрасте 20-29 лет существенно замедляется, а в 2009-2010 годах — уменьшается. Суммарный коэффициент рождаемости достигнет максимума в 2000 году, станет постепенно снижаться. Все это предопределит некоторое сокращение рождаемости в конец прогнозируемого периода.

В 2010 году самая низкая рождаемость будет отмечаться в Москве, Московской, Тульской, Ярославской и Владимирской областях (Центральный район).

Таблица 7

Естественное движение населения (тыс. чел.)

Года	Число родившихся			Число умерших			Естественный прирост
	Средний вариант	Пессимистический вариант	Оптимистический вариант	Средний вариант	Пессимистический вариант	Оптимистический вариант	Средний вариант	Пессимистический вариант	Оптимистический вариант
1995	1364			2204			-840
2000	1627	1270	1858	2279	2314	2167	-652	-1044	-309
2005	1686	1295	2088	2321	2447	2047	-635	-1152	41
2010	1596	1188	2097	2239	2521	2013	-643	-1333	84

Таблица 8

Общие коэффициенты рождаемости (на 1000 человек населения)

	1995г.	Средний вариант			Пессимистический вариант			Оптимистический вариант
		2000г.	2005г.	2010г.	2000г.	2005г.	2010г.	2000г.	2005г.	2010г.
РФ	9,3	11,2	11,8	11,4	8,8	9,3	8,8	12,7	14,2	14,2
Центр-альный район	7,7	9,2	9,7	9,5	7,5	7,9	7,7	10,6	11,7	11,8
В том числе Москва	8,0	8,1	8,4	8,4	6,7	6,9	6,8	9,5	10,0	10,2
Центр.-Чернозем. Район	8,5	10,4	10,9	10,6	8,0	8,5	8,3	11,6	13,1	13,3

Сокращение числа родившихся и общего коэффициента рождаемости до 2000 года по пессимистическому сценарию обусловлено резким падением суммарного коэффициента рождаемости до 1,18 родившихся на одну женщину, которое не будет компенсироваться улучшением возрастной структуры женщин. После 2000 года снижение суммарного коэффициента рождаемости замедлится, и увеличение численности женщин в возрасте 20-29 лет приведет в 2005 году к незначительному росту числа родившихся и общего коэффициента рождаемости. По оптимистическому варианту предусматривается повышение суммарного коэффициента рождаемости. В 2000 году значение этого показателя составит 1,7 родившихся на одну женщину, в 2010 году — 1,9.

По среднему варианту рост числа умерших и общего коэффициента смертности будет происходить несмотря на стабилизацию ожидаемой продолжительности жизни до 2005 года на уровне примерно 65 лет (см. таблицу 9). На это окажет влияние процесс "старения" населения — рост численности и доли лиц старших возрастов в общей численности населения. После того как ожидаемая продолжительность жизни начнет увеличиваться (в 2010 году до 66,2 лет), общий коэффициент смертности снизится.

Таблица 9

Общие коэффициенты смертности (на 1000 человек населения)

	1995г.	Средний вариант			Пессимистический вариант			Оптимистический вариант
		2000г.	2005г.	2010г.	2000г.	2005г.	2010г.	2000г.	2005г.	2010г.
РФ	15,0	15,6	16,2	15,9	16,0	17,5	18,8	14,8	14,0	13,7
Центр-альный район	17,3	18,3	18,9	18,4	18,6	20,2	21,4	17,2	16,3	15,9
В том числе Москва	16,9	17,9	18,6	18,5	18,3	19,9	21,5	17,0	16,2	16,1
Центр.-Чернозем. Район	16,3	16,8	17,1	16,7	17,2	18,5	19,4	16,2	15,3	14,8

Согласно пессимистическому варианту, на рост числа умерших и общий коэффициент смертности будет оказывать влияние не только процесс "старения" населения, но и снижение ожидаемой продолжительности жизни в течение всего прогнозируемого периода: в 2010 году она составит всего 63 года.

Более благоприятные тенденции и низкий уровень смертности, заложенные в оптимистическом варианте, обусловлены ростом ожидаемой продолжительности жизни в 2010 году до 65 лет, хотя данные по этому варианту в России значительно ниже чем, в экономически развитых странах.

Изменение численности населения по отдельным возрастным группам находится под влиянием общих тенденций рождаемости и смертности.

По среднему варианту уменьшение численности лиц данной возрастной категории продолжится до 2007 года, а затем начнется ее постепенный рост. Численность детей и подростков будет стабильно увеличиваться в течение всего прогнозируемого периода только в Ингушетии. В остальных регионах численность лиц моложе трудоспособного возраста заметно сократится.

По пессимистическому варианту уменьшение численности детей и подростков в течение всего прогнозируемого периода обусловлено резким снижением рождаемости.

Оптимистический вариант предполагает, что после 2005 года в результате роста рождаемости, естественно, начнется увеличение числа детей и подростков.

На рост численности населения в трудоспособном возрасте до 2005 году будет влиять вступление в эту группу молодежи, родившейся в 80-е годы, когда в России наблюдалась повышенная рождаемость. Одновременно из этой группы выйдут те немногие кто родился во время Великой Отечественной войны. В 2005 году в трудоспособный возраст начнут входить лица, родившиеся в первой половине 90-х годов — периода резкого сокращения рождаемости, а входить — люди, рожденные в годы послевоенного подъема рождаемости. Вследствие этого численность лиц трудоспособного возраста начнет сокращаться.

Согласно среднему варианту прогноза, рост численности населения в трудоспособном возрасте будет наблюдаться в большинстве регионов РФ. За 1996-2010 гг. данная возрастная группа увеличится на 1,1 млн. чел., или на 1,2%.

Прирост численности трудоспособного населения в 1996-2005 гг. по пессимистическому варианту будет меньше, а снижение в 2006-2010 гг. — гораздо заметнее, что связано с более высокой смертностью населения.

Численность населения в трудоспособном возрасте по оптимистическому варианту прогноза из-за заложенной в него относительно низкой смертности за 1996-2010 гг. увеличится на 2,5 млн. человек, или на 3%.

Выход из трудоспособного возраста относительно небольшой группы лиц военных лет рождения приведет к сокращению численности людей в возрасте старше трудоспособного, которое будет наблюдаться до 2005 г. После вхождения в пенсионный возраст послевоенных поколений, численность этой категории населения начнет увеличиваться (см. таблицу 10).

Таблица 10

Коэффициент естественной убыли (прироста) населения (на 1000 человек)

	1995	Средний вариант			Пессимистический Вариант			Оптимистический вариант
РФ	-5,7	-4,4	-4,4	-4,5	-7,2	-8,2	-10,0	-2,1	0,2	0,5
Центральный р-н, Москва	-9,6 -8,9	-9,1 -9,8	-9,2 -10,2	-8,9 -10,1	-11,1 -11,6	-12,3 -13,0	-13,7 -14,7	-6,6 -7,5	-4,6 -6,2	-4,1 -5,9
Центр.-Черноз. р-н	-7,8	-6,4	-6,2	-6,1	-9,2	-10,0	-11,1	-4,6	-2,2	-1,5

В течение прогнозного периода в России сложится неблагоприятная возрастная структура населения: детей и подростков станет меньше, чем лиц пенсионного возраста. В 2010 году доля детей и подростков до 15 лет в общей численности населения составит по среднему варианту 18%, а лиц старше трудоспособного возраста — 21%, по пессимистическому соответственно — 15% и 22%, по оптимистическому — 20% и 21% (см. таблицу 11).

Изменения, происходящие в возрастной структуре населения окажут влияние и на показатель демографической нагрузки.

По среднему варианту она будет снижаться до 2005 г. и достигнет 605 лиц нетрудоспособного возраста на 1000 трудоспособных, в том числе 286 детей и 319 лиц пенсионного возраста. К 2010 г. демографическая нагрузка усилится и составит 645 лиц нетрудоспособного возраста на 1000 трудоспособных, в том числе 296 детей и 349 пожилых лиц.

Таблица 11

Численность населения по отдельным возрастным группам (млн. чел., на конец года)

Года	Моложе трудоспособного возраста			В трудоспособном возрасте			Старше трудоспособного возраста
	Средн. в-т	Песс. в-т	Опт. в-т	Средн. В-т	Песс. в-т	Опт. в-т	Средн. в-т	Песс. в-т	Опт. в-т
1995	33,2			84,2			30,2
2000	29,2	28,1	29,8	86,9	86,9	87,1	29,4	29,3	29,6
2005	25,4	22,5	27,7	89,1	88,7	89,9	28,5	28,2	29,1
2010	25,3	20,3	29,9	85,3	84,3	86,7	29,7	29,0	31,0

Наибольшая в России демографическая нагрузка на трудоспособных лиц пенсионного возраста к концу прогнозируемого периода будет в Москве, Тульской, Рязанской, Воронежской, Тамбовской, Московской и Ивановской областях — 448 пожилых людей на 1000 лиц трудоспособного возраста.

По пессимистическому варианту прогноза, в 2010 году на 1000 лиц трудоспособного возраста будет приходиться 584 нетрудоспособных, в том числе 241 — моложе трудоспособного возраста и 343 — пожилых, по оптимистическому варианту соответственно — 703, 345 и 358.

В прогнозируемый период соотношение численности мужчин и женщин в России заметно ухудшится, что, естественно, скажется на количестве браков (см. таблицу 12). Главная причина этого