Производство в Арбитражном суде РФ
Согласно письма директора совхоза “Каменский” Середнева С.Ю. №63 от 18.03.98 г. Частному предпринимателю Самарину В.В (в настоящий момент осуществляет предпринимательскую деятельность: г.Н.Новгород, пос.Восточный 3, Оптовая база ЗАО “Гармония”, склад №1/8, тел.44-16-54) был открыт кредит на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения задолженности ЗАО “Арзамасская Сельхозтехника” перед вышеназванным совхозом.
Согласно:
Счет фактуре № 395/8 от 28.07.98 г. (доверенность №32 от 15.07.98 г. выданная на имя Самарина В.В.) Ответчику были отпущены шины автомобильные в количестве 260 штук на сумму 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей;
Счет фактуре №355 от 15.07.98, накладная б/н от 15.07.98 г. (доверенность №32 от 15.07.98 г. выданная на имя Самарина В.В.) Ответчику был отпущен Мини-магазин 1 шт. стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей
Счет фактуре №100 от 24.03.98 г., накладная б/н от 24.03.98 г. (доверенность №16 от 23.03.98 г. выданная на имя Самарина В.В.) Ответчику была отпущена тележка самосвальная 1 шт. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Услуги автотранспорта счет фактура б/н от 27.08.98 г. и №465 от 25.08.98 г на сумму 800 (восемьсот) рублей.
Счет фактуре б/н от 21.08.98 г. (доверенность №326 от 17.08.98 г. выданная на имя Самарина В.В.) Ответчику был отпущен лук репка на сумму 5773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.
Таким образом Ответчику было отпущено товаров на сумму 171073 (сто семьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля.
На основании приходных ордеров в кассу Истца было внесено 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
В связи с тем, что сумма товаров полученных Самариным В.В. превышает сумму задолженности ЗАО “Арзамасская Сельхозтехника” перед совхозом “Каменский”, на сегодняшний день за Ответчиком числиться задолженность в сумме 9223 рубля.
Ч/П Самарину были посланы претензии от №239 от 18.12.00 г. по месту жительства и № 223 от 20.11.00 г. по месту работы, которые остались без ответа.
На основании вышесказанного, в соответствии со ст. 309,ст.314,ст.395 ГК РФ
ПРОШУ:
взыскать с Частного предпринимателя Самарина Владимира Валентиновича :
сумму долга 9223 (девять тысяч двести двадцать три) рубля.
проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек по день фактической уплаты долга Ответчиком.
Приложение:
Копия искового заявления.
Доказательство отправки претензии ответчику.
Доказательство отправки искового заявления ответчику.
Копия счет фактуры № 395/8 от 28.07.98 г.
- - - доверенности №32 от 15.07.98 г.
счет фактуры №355 от 15.07.98 г.
накладной б/н от 15.07.98 г.
доверенности №32 от 15.07.98 г.
счет фактуры №100 от 24.03.98 г.,
накладной б/н от 24.03.98 г.
доверенности №16 от 23.03.98 г.
счет фактуры б/н от 27.08.98 г.
счет фактуры №465 от 25.08.98 г.
счет фактуры б/н от 21.08.98 г.
доверенность №326 от 17.08.98 г.
претензия №239 от 18.12.00 г.
претензия № 223 от 20.11.00 г.
письма директора совхоза “Каменский”
кассовые чеки на оплату наличных денег от Ч/П Самарина
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Информационное письмо Инспекции МНС РФ по г. Арзамасу и Арзамасскому р-ну о счетах ЗАО “Арзамасская Сельхозтехника”
Расчет процентов.
Справка ФАО “НБД-Банк”, г. Арзамас о наличии средств на расчетном счете.
РАСЧЕТ ПРОЦЕНТОВ
________________________________________________________________________________________
сумма
долга без НДС
| период задолжности
| число дней
| ставка %
________________________________________________________________________________________
7378,4 с 21.11.98 г. по 25. 12. 2000г. 766 25%
________________________________________________________________________________________
7378,4*766*25%/360=3924,8
Директор ЗАО “Арзамасская Сельхозтехника”
ПРИЛОЖЕНИЕ №3
“Арзамасская
Сельхозтехника”
607247, Нижегородская область, Арзамасский район, р.п. Выездное, п. Сельхозтехника, ИНН 5202001937, р/с 40702810302010001134, к/с 30101810900000000704 в ФАО “НБД-Банк” г. Арзамас, БИК 042204704, (: 7-47-26, 7-57-34 /факс/, 7-52-22 /Ком. Директор/,
7-47-65 /отдел реализации/.
В Арбитражный суд Нижегородской
области
ХОДАТАЙСТВО
об отсрочке уплаты гос. пошлины
Прошу Вас принять исковое заявление от ЗАО "Арзамасская Сельхозтехника" к ответчику ОАО "Шатовское", применив ст. 91 АПК РФ об отсрочке уплаты гос. пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте ЗАО "Арзамасская Сельхозтехника" на основании справок Арзамасского филиала "НБД-Банк" и Государственной налоговой инспекции по г. Арзамасу.
Директор ЗАО “Арзамасская Сельхозтехника В.А. Усимов
ПРИЛОЖЕНИЕ №4
Определение
о принятии искового заявления
Герб Российской Федерации
_________________________________________________________________
(полное наименование арбитражного суда)
Определение
о принятии искового заявления
г. _________________ Дело N ________________________________
"___"___________ 19 ___ г.
Судья _____________________________________________________________,
(фамилия, инициалы)
ознакомившись с заявлением _____________________________________________
_________________________________________________________________________
(наименование истца)
к _______________________________________________________________________
(наименование ответчика)
_________________________________________________________________________
о _______________________________________________________________________
и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с
учетом подсудности и с соблюдением требований статей 102 - 104
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового
заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь
статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять исковое заявление __________________________________________
(наименование истца)
от "_____" __________ 19__ г. N ________ к производству.
Судья
ПРИЛОЖЕНИЕ №5
Определение
о возвращении искового заявления
Герб Российской Федерации
____________________________________________________________________
(полное наименование арбитражного суда)
____________________________________________________________________
(почтовый адрес)
Определение
о возвращении искового заявления
г. _________________ Дело N ________________________________
"___"___________ 19 ___ г.
Судья _____________________________________________________________,
(фамилия, инициалы)
рассмотрев исковое заявление ____________________________________________
(наименование истца)
_________________________________________________________________________
к _______________________________________________________________________
(наименование ответчика)
_________________________________________________________________________
о _______________________________________________________________________
________________________________________________________________________,
установил:
Руководствуясь пунктом ______ части 1 статьи 108 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную
пошлину в сумме ____________________, перечисленную по платежному
поручению от "_____" __________ 19__ г. N ________.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в
арбитражный суд ________________________________________________________.
(наименование арбитражного суда)
Приложение: 1. Исковое заявление на ____л. и приложенные документы
на _______ л., в т.ч. пл. поручение от _________ N ____.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
ПРИЛОЖЕНИЕ №7
Доверенность на право представлять интересы организации
в Арбитражном суде
ДОВЕРЕННОСТЬ №___/юр
Нижегородская область, Арзамасский район, р/п Выездное, п. Сельхозтехника
2 февраля две тысячи первого года.
ЗАО “Арзамасская сельхозтехника” в лице директора Усимова Владимира Алексеевича, действующего на основании Устава
доверяет юристу Соболь Павлу Александровичу, проживающему по адресу: г. Арзамас Нижегородской области, ул. Мира д.3 корп. 3, кв.80
представлять интересы ЗАО “Арзамасская сельхозтехника” в суде, арбитражном суде, а также во всех административных органах по вопросам участия доверителя в рассмотрении дел, связанных с нарушением действующего законодательства, со всеми правами, предоставленными заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему в том числе с правом подписания и подачи исковых и иных заявлений и ходатайств, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу, обжалования судебных и административных актов, требовать исполнения судебного акта, получения присужденного имущества или денег.
Доверенность выдана на срок до 28 февраля 2001 г.
Подпись _______________УДОСТОВЕРЯЮ:
ПРИЛОЖЕНИЕ №9
Протокол судебного заседания
____________________________________________________________________
(наименование арбитражного суда)
Протокол
судебного заседания
город __________________ Дело N ____________
"___"__________ 19___ г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего ___________________________________________________
судей ___________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
рассматривает в судебном заседании дело по иску (апелляционную,
кассационную жалобу по делу) ____________________________________________
_________________________________________________________________________
(наименование истца)
к _______________________________________________________________________
(наименование ответчика)
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
о _______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
В судебное заседание явились (указываются: фамилия, и.о.
представителей лиц, участвующих в деле, их должности, основания
полномочий, иные участники арбитражного процесса) _______________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Из вызванных в судебное заседание не явились: (указываются лица,
участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса, причина их
неявки) _________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Протокол составлен с соблюдением требований ст. 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья _____________________ ________________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
1
Андреева Т. М. “Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенствования АПК РФ” // Хозяйство и право 2000, №9, С..23.
2 Подразд. 2.5 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 гг. // ВВАС РФ 1997, №11.
3 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г. N 20 // ВВАС РФ, 1997, №10.
4 Московский Коммерческий Суд. Очерки истории Московского Коммерческого Суда (1833-1908г.г.) и его современные деятели. // Под ред. Н.А.Победоносцева, Т.М.Годзевича, С.-Пб., 1909г., С..26.
5 Там же. С. 27.
6 Демченко Г.В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909г.
7 Ланге Н. Древние русские смесные или