Xreferat.com » Рефераты по коммуникации и связи » Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Размещено на /

ОДК 621.3.019 Министерство образования и науки Украины

Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского

«Харьковский авиационный институт»

Факультет радиотехнических систем летательный аппаратов

Кафедра производства радиоэлектронных систем летательных аппаратов


РАСЧЕТНО-ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к курсовому проекту по курсу «Физико-теоретические основы конструирования электронных аппаратов»

АНАЛИЗ, ОЦЕНКА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ МИНИАТЮРНОГО МИКРОМОЩНОГО РАДИОПЕРЕДАТЧИКА


2010

РЕФЕРАТ


Расчетно-пояснительная записка по курсовому проекту: 41 страниц, 11 рисунков, 13 таблиц, 2 приложений, 6 источников.

Объектом исследования является миниатюрный микромощный радиопередатчик.

Целью данной работы является изучение и практическое применение методов анализа надежности и безотказности радиоэлектронной аппаратуры.

Для данного объекта был проведен анализ свойств и условий его применения, а так же анализ критериев отказов и предельных состояний. Было проведено распределение требований по надежности и ориентировочный расчет надежности по отдельным функциональным узлам, уточненный расчет надежности и расчет поля допуска на определяющий параметр одного функционального узла, а так же расчет параметрической надежности функционального узла. Были рассчитаны показатели безотказности, ремонтопригодности и комплексные составляющие всего устройства и его отдельной функциональной части.

ВЕРОЯТНОСТЬ, НАДЕЖНОСТЬ, БЕЗОТКАЗНОСТЬ, ВОССТАНОВЛЕНИЕ, РЕСУРС, РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ, ИНТЕНСИВНОСТЬ ОТКАЗОВ, РЕЖИМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ


На сегодняшний день создается большое количество новых радиоэлектронных приборов по усовершенствованным технологиям и с использованием современной элементной базы. Одной из основных задач такого проектирования является обеспечение требуемого уровня надежности электронной аппаратуры, т. к. низкая надежность является одной из причин преждевременного снятия объектов с эксплуатации, экономического простоя, увеличения затрат на гарантийное обслуживание, комплектов запасных частей, снижению эффективности применения ответственной техники.

Надежность техники должна обеспечиваться системно, охватывая все стадии жизненного цикла изделий, поэтому целью данной курсовой работы является проведение комплексного анализа надежности и безотказности микромощного радиопередатчика. Будет проведен ориентировочный расчет надежности всего устройства и сравнение с заданными значениями. Также более детально будет рассмотрен один из функциональных узлов, для которого будет проведен уточняющий расчет надежности, и, обобщив результаты, сможем сделать выводы о надежности данного узла.

Ожидаемым результатом должно быть получение данных об уровне надежности прибора, сможем выявить какие-то недостатки и предложить пути их устранения.

1. АНАЛИЗ ОБЪЕКТА И УСЛОВИЙ ЕГО ЭКСПЛУАТАЦИИ


1.1 Анализ свойств объекта


Исследуемый в данной курсовой работе миниатюрный микромощный передатчик (ММП) относится к наземной, носимой (переносной), бытовой радиоэлектронной аппаратуре (РЭА). По категории размещения РЭА на объекте эксплуатации и условий эксплуатации относится к IV группе, т.е. к аппаратуре, работающей на открытом воздухе, в условиях движения. Категория размещения – для работы и эксплуатационного хранения в помещениях с искусственным климатом и для кратковременной работы в других условиях, в том числе и на открытом воздухе.

Схема электрическая принципиальная ММП представлена в прил. А. Данное устройство состоит из четырех функциональных узлов (ФУ) (см. рис. 1.1). Перечень элементов представлен в прил. Б.


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Рисунок 1.1 – Структурная схема устройства: а) ФУ №1 – входной блок; б) ФУ№2 –микрофонный усилитель; в) ФУ№3 – задающий высокочастотный генератор; г) ФУ№4 – усилитель мощности


Микрофонный усилитель (ФУ №2) собран на транзисторе VT1, VT2 образует задающий высокочастотный генератор (ФУ №3). Его частота зависит от индуктивности L1 и емкости между электродами сток-затвор VT2. Через резистор R5 на варикап VD2 подается начальное смещение.

Нагрузкой микрофонного усилителя служит R6, c помощью С4 закорачиваются на корпус высокочастотные составляющие. Для увеличения громкости звука следует увеличить емкость конденсаторов С1 и С3.

На транзисторе VT3 собран усилитель мощности (ФУ №4) с коэффициентом усиления около 5-7. Конденсатор С11 нужен для нагрузки выходного каскада при использовании короткой антенны (менее 0,5 м).


1.2 Анализ условий применения объекта


Для обеспечения необходимых условий применения рассматриваемого объекта необходимо учитывать следующие нормативные внешние воздействующие факторы (ВВФ):

а) ударная устойчивость:

- ускорение, g – 10;

- длительность ударного импульса, – 16 мс;

- число ударов, не менее – 20;

б) прочность при транспортировании (в упакованном виде):

- ускорение g, 15;

- длительность ударного импульса – 11 мс;

- число ударов – не менее 1000;

в) теплоустойчивость:

- рабочая температура – 40°С;

- предельная температура – 55°С;

г) пониженное атмосферное давление – 70 кПа;

д) холодоустойчивость:

- рабочая температура −10°С;

- предельная температура −40°С;

е) влагоустойчивость:

- влажность – 93 %;

- температура – 25°С.

2. РАЗРАБОТКА ТРЕБОВАНИЙ К НАДЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА


2.1 Классификация объекта по назначению

миниатюрный микромощный радиопередатчик надежность

ММП – это изделие конкретного назначения (ИКН), имеющее один вариант применения. По работоспособности – это изделие вида I, которое в процессе эксплуатации может находиться в двух состояниях – работоспособном и неработоспособном. По режиму применения (функционирования) – это изделие длительного непрерывного применения (НПДП) и многократного циклического применения (МКЦП), восстанавливаемое, необслуживаемое, ремонтируемое обезличенным способом. Исследуемый объект относится к категории изделий, переход которых в предельное состояние при применении по назначению не ведет к катастрофическим последствиям. Основным процессом, определяющим переход в предельное состояние, является изнашивание.


2.2 Выбор номенклатуры задаваемых показателей надежности (ПН)


Ссылаясь на представленные выше классификационные признаки исследуемого объекта была определена номенклатура задаваемых ПН. К ней относится комплексный ПН – коэффициент технического использования Кт. и., показатели безотказности – интенсивность отказов всего устройства в пределах заданной наработки, средняя наработка до отказа, показатель ремонтопригодности – среднее время восстановления работоспособного состояния.

Для исследуемого устройства задались следующими ПН:

- вероятность безотказной работы на непрерывном участке Р(tб.р.)=0,96;

- время безотказной работы tб.р=600 ч.;

- коэффициент готовности Кг=0,98;

- среднее время восстановления Тв=2 ч.;

- срок сохраняемости Тс=10 л;

- средний срок службы Тсл=8 л;

- коэффициент технического использования Кт.и.=0,98.


2.3 Установление критериев отказов и предельных состояний


Критериями отказов для ФУ №1 являются:

- прекращение выполнения изделием заданных функций – отсутствие сигнала на выходе микрофона;

- снижение качества функционирования – уменьшение мощности звукового сигнала и увеличение шумовой составляющей.

Критериями отказов для ФУ №2 являются:

- прекращение выполнения изделием заданных функций – отсутствие сигнала на выходе усилителя;

- снижение качества функционирования – уменьшение мощности звукового сигнала и уменьшение коэффициента усиления ниже пределов допустимого уровня.

Критериями отказов для ФУ №3 являются:

- прекращение выполнения изделием заданных функций – отсутствие генерируемого сигнала;

- снижение качества функционирования – частота генерируемого сигнала выходит за приделы диапазона заданных частот.

Критериями отказов для ФУ №4 являются:

- прекращение выполнения изделием заданных функций – отсутствие сигнала на выходе усилителя;

- снижение качества функционирования – уменьшение мощности звукового сигнала и уменьшение коэффициента усиления ниже пределов допустимого уровня.

Критериями отказов всего устройства являются:

- прекращение выполнения изделием заданных функций – полное отсутствие каких-либо проявлений сигнала на выходе устройства;

- снижение качества функционирования – изменение частоты за пределы допустимого уровня, снижение мощности выходного сигнала.

3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ ПО СОСТАВНЫМ ЧАСТЯМ


Предполагается простейший поток отказов отдельных элктрорадиоэлементов (ЭРЭ) и функциональных узлов изделия. В устройстве все элементы данного типа равнозначны, т.е. величины интенсивностей отказов λi одинаковы. Все элементы работают в номинальном режиме.

Интенсивности отказов всех элементов постоянны, т.е. процессы деградации не учитываются, а отказы отдельных элементов являются событиями независимыми. Все элементы работают одновременно, в смысле надежности находятся в последовательном соединении.

Была определена средняя интенсивность отказов для каждого функциональные узла элементов Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчикаэлем согласно ДСТУ 2992-95(см. табл. 3.1).


Таблица 3.1 – Средняя интенсивность отказов отдельных типов элементов

Элемент

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчикаэлемАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика., чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Непроволочный резистор 0,6
Конденсатор 2,5
Транзистор 4
Диоды 1,6
Катушки 1,5
Антенна 1,5
Микрофон 1,5
Контактная пайка 0,05
Контактная дорожка 0,05

На основании таблицы 3.1 и перечня элементов была найдена средняя интенсивность отказов для каждого ФУ Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика∑ФУi (см. табл. 3.2):


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика∑ФУi=∑Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчикаэлемi·Ni.(3.1)

Таблица 3.2 – Средняя интенсивность отказов каждого ФУ

№ ФУ

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика∑ФУiАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика., чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

1 7,7
2 14,15
3 23,95
4 16,4

Дальше нам надо найти коэффициенты пропорциональности, которые показывает удельный вес каждого ФУ относительно уровня интенсивности отказов всего объекта:


КФУi=Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика∑ФУi/∑Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика∑ФУi.(3.2)


Результаты расчета представлены в таблице 3.3.


Таблица 3.3 – Коэффициенты пропорциональности каждого ФУ

№ ФУ КФУi
1 0,124
2 0,227
3 0,385
4 0,264

Для проверки правильности расчета коэффициентов пропорциональности была найдена их сумма ∑КФУi=1. Дальше была определена заданная интенсивность отказов всего устройства:


λз=-lnPз(tб.р.)/tб.р..(3.3)


λз=68·Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика.

С учетом найденных весовых коэффициентов и заданной интенсивности отказов всего устройства были рассчитаны заданные интенсивности отказов для каждого ФУ по формуле:


λзФУi=λз·КФУi.(3.4)


Заданная вероятность безотказной работы c учетом норм надежности каждого ФУ была определена по формуле:


РзФУi(tб.р.)=1-λзФУi·tб.р..(3.5)


Результаты расчета λзФУi и РзФУi представлены в таблице 3.4.


Таблица 3.4 –Значения интенсивностей отказов и вероятностей безотказной работы, λзФУi и РзФУi каждого ФУ

ФУ λзФУi.10-6 РзФУi
1 8,43 0,995
2 15,44 0,991
3 26,18 0,984
4 17,95 0,989

4. ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ


4.1 Исходные данные


На основании перечня элементов и справочных данных по базовым интенсивностям отказов отдельных типов элементов была составлена таблица с данными для расчета.


Таблица 4.1 – Исходные данные для ориентировочного расчета

Элемент Типономинал Количество, Ni

Интенсивность отказов,

λ0i·10-6, чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Суммарная

интенсивность

отказов,

Nj· λ0i·10-6, чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Функциональный узел №1
R1, R2 МЛТ-0.1 2 0.6 1,2
С2 К50-35 1 2,5 2,5
VD1 КИПД24С 1 1,6 1,6
ВМ1 МКЭ332 1 1,5 1,5
Контактные пайки - 10 0,05 0,5
Контактные дорожки - 8 0,05 0,6
λ∑ФУ1=7,7·10-6
Функциональный узел №2
R3, R4 МЛТ-0.1 2 0,6 1,2
С1,C3,С4 К50-35 3 2,5 2,5
VT1 КТ3102 1 4 4
Контактные пайки - 13 0,05 0,65
Контактные дорожки - 16 0,05 0,4
λ∑ФУ2=14,15·10-6
Элемент Типономинал Количество, Ni

Интенсивность отказов,

λ0i·10-6, чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Суммарная интенсивность отказов, Nj·λ0i·10-6, чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Функциональный узел №3
R5, R6, R7 МЛТ-0.1 3 0,6 1,8
C5,С6,C7, C8, C9 К73-44 5 2,5 12,5
L1 ЕС24 1 1,5 1.5
VD2 КВ109Г 1 1.6 1,6
VT2 КП307 1 4 4
Контактные пайки - 23 0,05 1,15
Контактные дорожки - 28 0,05 0,15
λ∑ФУ3=23,95·10-6
Функциональный узел №4
R8 МЛТ-0.1 1 0,6 0,6
С10,С11, C12 К50-35 3 2,5 7.5
L2 ЕС24 1 1.5 1,5
VT3 КТ368 1 4 4
WA1 - 1 1,5 1,5
Контактные пайки - 14 0,05 0,7
Контактные дорожки - 12 0,05 0,4
λ∑ФУ4=16,4·10-6

4.2 Расчет показателей надежности и сравнение с заданными


4.2.1 Расчет показателей безотказности

Расчетная вероятность безотказной работы каждого ФУ была найдена по формуле (3.5), а всего устройства по формуле (4.1).


Ррасч(tб.р.)=Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчикарФУi(tб.р.).(4.1)


Результаты расчетов заданных и найденных интенсивностей отказов (λз, λр) и вероятностей безотказной работы (Рз, Рр) представлены в таблице 4.2. График зависимости вероятности безотказной работы всего устройства от времени представлен на рис. 4.1.

Таблица 4.2 – Сравнительный анализ расчетных и заданных ПН

№ФУ Рз Рр

λз,10-6 чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

λр10-6, чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

1 0,995 0,995 8,43 7,7
2 0,991 0,992 15,44 14,15
3 0,984 0,986 26,18 23.95
4 0,989 0,99 17,95 16,4

В результате Ррасч(tб.р..).=0.963

Необходимым условием данного расчета является выполнение следующих неравенств: λзi≥ λрi, Рзi ≤Ррi.


4.2.2 Расчет показателей ремонтопригодности

Изначально было выбрано заданное среднее время восстановления устройства Твз=2 ч.

Было найдено расчетное среднее время восстановления всего устройства:


Тв=∑λ∑ФУi·(То.о.i+Ту.о.i)/ λ∑,(4.3)


где То.о.i, Ту.о.i – среднее время обнаружения и устранения отказа каждого из ФУ (см. табл. 4.3).


Таблица 4.3 – Исходные данные для расчета Тв

№ ФУ То.о., ч Ту.о, ч
1 0,3 0,5
2 0,5 0,5
3 1 0,5
4 1 0,5

Необходимым условием в расчете данного подраздела является выполнение неравенства: Тв≤Твз.

Тв=1,3 ч, Твз=2 ч.

4.2.3 Расчет комплексных показателей надежности

По (4.4) был рассчитан коэффициент готовности изделия.


Кг(t)=Т/(Т+Тв)+Тв/(Т+Тв)·ехр{-t∙( λ∑+1/Тв)},(4.4)


где Т=1/ λ∑=1,608·104 ч – среднее время наработки до отказа всего устройства.

Необходимо, чтобы выполнялось неравенство: Кг(tб.р.)≥Кгз.

Поскольку полученное нами значение Кг(tб.р.)=0,9999, а заданное Кгз=0,98, то заданные требования выполняется.

График зависимости коэффициента готовности изделия от времени представлен на рис. 4.2.

По (4.5) был найден коэффициент оперативной готовности Ког(tб.р.)=0,963.


Ког(t)=Кг(t)∙e{- λ∑·tб.р.}.(4.5)


График зависимости коэффициента оперативной готовности изделия от времени представлен на рис. 4.3.

Кроме того, по (4.6) найден коэффициент технического использования.


Кт.и(t).=Кг(t)∙tд/tном,(4.6)


где tном=17520 ч – время, на протяжении которого объект используется по назначению;

tд= tном-t∑B- t∑ТО – действительное время работы,

где t∑ТО=100 ч – время технического обслуживания.

В свою очередь t∑B определяется по формуле:


t∑B=nв·Тв,(4.7)

где nв= λ∑·tном=1,089 – среднее число ремонтов за время tном.

Получили, что t∑B=1,4 ч.

Таким образом Кт.и(tб.р.).=0,994


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Рисунок 4.1 - График зависимости вероятности безотказной работы всего устройства от времени: а) P_br – расчетная вероятность безотказной работы; б) Pzad – заданная вероятность безотказной работы


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Рисунок 4.2 – График зависимости коэффициента готовности объекта от времени

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Рисунок 4.3 – График зависимости коэффициента оперативной готовности объекта от времени


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Рисунок 4.4 – График зависимости коэффициента технического использования объекта от времени

5. УТОЧНЕННЫЙ РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ


Целью данного расчета является уточненная оценка показателей безотказности и других ПН на основе использования более адекватных моделей отказов и более полного учета факторов, влияющих на безотказность объекта.


5.1 Исходные данные и предварительный анализ


Уточненный расчет проводился для ФУ №2. Узловые напряжения были рассчитаны с использованием программы Electronics Workbench (см. рис. 5.1).


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Рисунок 5.1 – Фрагмент расчета узловых напряжений с использованием программы Electronics Workbench


Карта напряжений, позволяющая рассчитать электрический режим любого элемента ФУ, представлена в табл. 5.1.

Таблица 5.1 – Карта напряжений для исследуемого ФУ

Элемент Рабочее напряжение Рабочая мощность Номинальная мощность Номинальное рабочее напряжение
R3 1,83 В 2 мВт 0,125 Вт
R4 6,73 В 59,22 мкВт 0,125 Вт
С1 0,428 В 50 В
С3 2,26 В 50 В
С4 0,026 В 10 В

Перечень комплектующих элементов по данному ФУ представлен в прил. Б. Поскольку специальные элементы теплозащиты не предусмотрены, то берем максимальную температуру окружающей среды Т=50°С. Результаты вибрационного расчета и расчета на ударную прочность предполагаются брать усредненными и учитываются с помощью коэффициентов, определяемым по таблицам в зависимости от условий эксплуатации.

Перед уточненным расчетом был проведен качественный анализ элементной базы ФУ и выделены:

- элементы, имеющие постоянную интенсивность отказов (контактные пайки, резисторы постоянной емкости R3, R4, керамические конденсаторы C1, C3, С4);

- элементы, имеющие непостоянную интенсивность отказов, подверженные при эксплуатации износу (транзистор VT1).


5.2 Уточненный расчет надежности по внезапным отказам


Для каждого элемента схемы определяется уточненное значение интенсивностей отказов по соотношению:


λут=λ0∙∏·Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчикаi,(5.1)

где λ0 –базовая интенсивность отказов типа элементов, определенных при нормальных климатических условиях и нормальном электрическом режиме;

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчикаi – поправочные коэффициенты, учитывающие условия и режимы эксплуатации изделий, особенности конструкции, отработанности технологического процесса и др.

Для резисторов R3, R4 λ0=0,07∙10Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика (пленочные высокостабильные), справочные значения некоторых констант, используемых для определения поправочных коэффициентов, составляют: Еа=0,08, А=0,71, В=1,1.

По (5.2) был найден коэффициент влияния повышенной температуры (см. табл. 5.2).


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика,(5.2)


где Т=50°С – температура корпуса.


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика,(5.3)


где P – мощность рассеяния.

По 5.3 были найдены коэффициенты влияния мощности рассеяния (см. табл. 5.2). Коэффициент влияния жесткости электрического режима был найден по (5.4) (см. табл. 5.2).


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика,(5.4)


где S=Pраб/Pном-коэффициент нагрузки;

Pраб, Pном – рабочая и номинальная мощности резистора соответственно.

Значение коэффициента влияния уровня качества Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика=10. Значение коэффициента влияния жесткости условий эксплуатации Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика=16 (см. табл. 5.2).

С учетом всех найденных коэффициентов влияния и базовой интенсивности отказов, были найдены интенсивности отказов при эксплуатации для резисторов (см. табл. 5.2).

Для конденсаторов С1, С3, С4 – λ0=0,00099∙10Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика (керамические общего назначения), справочные значения некоторых констант, используемых для определения поправочных коэффициентов, составляют: Еа=0,35, А=3, В=0,6, Д=0,09 (см. табл. 5.3).


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика,(5.5)


где С – емкость конденсатора;

D – постоянный коэффициент.

По (5.2) был найден коэффициент влияния повышенной температуры и по (5.5) коэффициент влияния емкости (см. табл. 5.3).

Значение коэффициента влияния последовательного сопротивления Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика=1, коэффициент влияния уровня качества Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика=10, коэффициент влияния жесткости условий эксплуатации Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика=20. С учетом всех найденных коэффициентов влияния и базовой интенсивности отказов, были найдены интенсивности отказов при эксплуатации для конденсаторов (см. табл. 5.3).


Таблица 5.2 – Значение коэффициентов влияния, констант и уточненное значение интенсивностей отказов для резисторов

ЭРИ Ea A B

λ0∙10Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчикат

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

λут.рез∙106

чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

R3 0,08 0,71 1,1 0,07 1,273 0,0886 0,723 10 16 0,913
R4 0,08 0,71 1,1 0,07 1,273 0,0225 0,71 10 16 0,2278

Таблица 5.3 – Значение коэффициентов влияния, констант и уточненное значение интенсивностей отказов для конденсаторов

ЭРИ Еа А В Д

λ0∙10Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

λут.конд∙106

чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

С1 0,35 3 0,6 0,09 0,00099 0,234 2,872 1 10 20 0,133
С3 0,35 3 0,6 0,09 0,00099 0,234 2,872 1 10 20 0,133
С4 0,35 3 0,6 0,09 0,00099 0,537 2,872 1 10 20 0,305

Общая уточненная интенсивность внезапных отказов по данному ФУ определяется суммой уточненных внезапных отказов ЭРИ, λут.i=1,712∙10-6 чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика. График зависимости вероятности безотказной работы от времени исследуемого ФУ по внезапным отказам представлен на рис. 5.1.


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Рисунок 5.1 – График зависимости вероятности безотказной работы от времени при внезапных отказах исследуемого ФУ

5.3 Уточненный расчет надежности по деградационным отказам


Аналогично подразделу 5.1 для биполярного высокочастотного малошумящего транзистора были определены базовая интенсивность отказов λ0=0,18∙10Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика чАнализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика и по (5.6)-(5.9) некоторые коэффициенты влияния (см. табл. 5.4).


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика, (5.6)


где Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика – температура перехода, °С по (5.7).


Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика,(5.7)


где Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика=50 °С – температура окружающей среды;

Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.
Подробнее

Поможем написать работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Похожие рефераты: