Разработка устройства автоматического регулирования света на микроконтроллере
По результатам изучения продукции основных производителей MOSFET транзисторов (Infineon, International Rectifier, Ixys, Fairchild, NEC, NXP, ON Semiconductors, Renesas, Toshiba, Vishay) выяснилось, что встроенный ограничитель напряжения на затворе имеется только у транзисторов фирмы Toshiba (данные 2009 года). Следует отметить, что рекомендация основана только на изучении описаний транзисторов. В частности, может потребоваться подбор резистора в цепи затвора.
Теоретически в устройстве можно применить и IGBT транзисторы. Однако найти такие экземпляры, которые удовлетворяли бы всем вышеперечисленным требованиям, не удалось. Кроме того, MOSFET транзисторы, как правило, дешевле. К сожалению, так называемые logic level транзисторы, управляемые цифровыми уровнями сигналов и подходящие по остальным параметрам, в частности, рассчитанные на напряжение 600 В, пока не существуют.
л) Резисторы в цепи затвора
Сопротивление резисторов R5 и R6 оказывает влияние на следующие факторы:
- защиту выхода МК от броска тока при перезарядке входной ёмкости транзистора (чем больше сопротивление, тем меньше ток);
- защиту выхода МК от превышения напряжения на затворе, которое возникает из-за ёмкости Миллера (чем больше сопротивление, тем лучше защита);
- степень нагрева транзисторов (чем меньше сопротивление, тем меньше нагрев);
- уровень помех радио- и ИК-приёму, а также в электросети (чем больше сопротивление, тем меньше помех);
- силу звона нитей ламп накаливания (чем больше сопротивление, тем меньше звон).
Влияние сопротивления на ток потребления, а также на падение напряжения на переходе сток-исток транзистора в силу малых величин не учитывается
Анализируя перечисленные факторы, приходим к очевидному выводу, что, в целом, чем больше сопротивление, тем лучше. Однако слишком сильно его увеличивать тоже нельзя – это приведёт к нагреву транзистора.
Для начала выясним минимально допустимое сопротивление резистора в цепи затвора. Оно определяется безопасным уровнем тока выхода МК при перезарядке ёмкости затвора транзистора. В этот момент выход МК оказывается кратковременно замкнут на землю. Учитывая ток выхода по описанию МК 20 мА и напряжение питания 5 В, по закону Ома получаем минимально допустимое сопротивление 250 Ом.
Теперь попробуем определить номинальное сопротивление резистора с точки зрения ограничения напряжения на выводе МК. В описании МК сказано, что уровень безопасного тока, протекающего через внутренние диоды, составляет 1 мА. Максимально допустимое напряжение на затворе транзистора, указанное в его описании, составляет ±30 В. Встроенный в транзистор двусторонний ограничитель не позволяет напряжению превысить эту величину. Следовательно, чтобы обеспечить безопасный ток через внутренние диоды МК потребуется сопротивление R = 30 / 0,001 = 30 кОм. При таком высоком сопротивлении в цепи затвора увеличится сопротивление канала сток-исток. Это приведёт к уменьшению яркости лампы и нагреву транзистора. Следовательно, выбирать сопротивление по данному критерию нельзя. Кроме того, как было отмечено ранее, вряд ли в бытовой электросети встретятся ситуации, вызывающие значительное повышение напряжения на затворе.
Остаётся выбирать сопротивление, ориентируясь на степень нагрева транзистора, уровень помех и силу звона нити лампы. Два последних фактора требуют высокого сопротивления резистора, а первый – низкого. Получается, что сопротивление надо выбирать как компромисс.
Следует отметить, что помимо неприятного жужжания, звон нити лампы резко сокращает её ресурс. Тестирование ламп различных производителей на минимальный уровень звона нити позволило расположить их в следующем порядке предпочтений: Osram, Philips, General Electric. В результате выбор остановился на матовых лампах Osram Classic B FR 60 230V E14/SES, 660lm, Energy index E.
м) Цепь защиты
Предохранитель F1 и защитный диод VD1 формируют цепь защиты, которая предохраняет устройство от выхода из строя при коротком замыкании нагрузки, превышения её мощности, а также при бросках напряжения в сети, и аварийного повышения её напряжения до 380 В.
Предохранитель рассчитывается, исходя из максимальной нагрузки, по стандартной формуле:
I = P / U. (2.9)
Отсюда I = 2 • 60 / 220 = 0,55 (А). Ток потребления схемы при этом не учитывается, т.к. в сравнении он пренебрежимо мал. Вполне допустимо выбрать предохранитель на 0,5 А.
Чтобы защитить чувствительные полупроводниковые приборы, используется быстродействующий предохранитель. Для отечественного предохранителя серии ВП2Б-1В время срабатывания при превышении номинального тока в 2,75 раза равно 1 секунде. Предохранители с замедленным временем срабатывания (в керамическом или стеклянном корпусе) при выходе из строя издают резкий и громкий звук, оставляя на плате (или на стене ) чёрное пятно. Выбор сделан в пользу керамического корпуса, т.к. стеклянные корпуса при срабатывании иногда рассыпаются.
Использовать современные полимерные предохранители в данной схеме не представляется возможным из-за их сильного нагрева и невысокой скорости срабатывания. Например, для предохранителя LB600LV время срабатывания при токе нагрузки 3 А составляет 36 секунд.
Защита от короткого замыкания нагрузки и превышения её мощности
Возможны два варианта короткого замыкания: при выключенной нагрузке и при включенной нагрузке.
В первом случае ток возрастает медленно, т.к. нагрузка всегда включается при нулевом напряжении в сети, и яркость лампы всегда увеличивается плавно. Поскольку в устройстве применён быстродействующий предохранитель, он успевает перегореть, защищая другие элементы схемы.
Во втором случае ток мгновенно возрастает настолько, что предохранитель не успевает защитить чувствительный к перегрузкам транзистор. В результате транзистор выходит из строя первым. Теоретически это говорит о том, что транзистор может не выдержать перегрузку, которая возникает, если лампа перегорит во время работы, т.к. ток при этом достигает несколько десятков ампер.
Короткое замыкание в цепи питания +5 В устройству не страшны, т.к. в этом случае роль ограничителя тока играет балластный резистор.
При повышенной мощности нагрузки устройство ведёт себя так же как в случае короткого замыкания при выключенной нагрузке.
Установлено, что при выходе из строя транзистора все его выводы оказываются замкнутыми между собой. Поскольку в этом случае на затворе будет потенциал земли, предпринимать дополнительные меры по защите выходов МК не требуется.
Защита от превышения сетевого напряжения
Для защиты от высоковольтных помех, возникающих в электрической сети, например при грозовых разрядах, применяется двусторонний полупроводниковый ограничитель напряжения – защитный диод. По сравнению с варисторами защитные диоды обладают более высоким быстродействием, что позволяет использовать их для предохранения высокочувствительных полупроводниковых приборов, к которым, в частности, относятся и микроконтроллеры. Кроме того, в отличие от варисторов их характеристики не ухудшаются со временем.
Защитный диод устанавливается параллельно входу устройства непосредственно за предохранителем. Выводы защитного диода служат теплоотводом. Согласно описанию, длина каждого вывода должна составлять 10 мм.
Если в течение некоторого времени ток через защитный диод будет превышать ток срабатывания предохранителя, последний перегорает, защищая устройство. Чем больше превышение тока, тем быстрее сработает предохранитель. Как уже отмечалось, применённый в схеме быстродействующий предохранитель имеет время срабатывания 1 сек. при превышении номинального тока в 2,75 раза.
Если мощность высоковольтного импульса будет больше мощности защитного диода (например, при аварийном повышении сетевого напряжения до 380 В), защитный диод может выйти из строя. При этом выводы защитного диода окажутся замкнутыми накоротко, что приведёт к перегоранию предохранителя. Остальные элементы схемы останутся неповреждёнными. В данном случае для восстановления работоспособности устройства потребуется заменить и предохранитель, и защитный диод.
При воздействии высоковольтного импульса напряжение на входе диодного моста не превысит максимальное напряжение ограничения защитного диода.
Напряжение ограничения защитного диода зависит от длительности импульса, и для указанного на схеме типа составляет 548 В для 1000 мкс и 706 В для 20 мкс. В большинстве случаев, описанных в, при выборе защитного диода следует руководствоваться напряжением, которое соответствует длительности импульса 1000 мкс. Поэтому будем считать, что напряжение на входе диодного моста, ни при каких обстоятельствах не превысит порог 548 В.
Теперь проанализируем, выдержат ли компоненты устройства напряжение ограничения 548 В. Лампы и предохранитель не учитываются, т.к. их выход из строя не является фатальной неисправностью и легко устраняется заменой. Также можно не учитывать балластный резистор и резистор верхнего плеча делителя напряжения, поскольку высоковольтные и углеродистые (film) резисторы хорошо переносят кратковременные (до 5 секунд) перегрузки, превышающие номинальное напряжение в 1,5 и 2,5 раза соответственно [5]. Долговременной перегрузки в данном случае не будет, т.к. сработает предохранитель.
Диодный мост и транзисторы рассчитаны на 600 В. Как было показано ранее при расчёте балластного резистора, при напряжении 548 В ток через ИОН не превысит 7 мА, что на 5 мА меньше его максимального рабочего тока 12 мА. Ток внутренних диодов МК при сопротивлении верхнего плеча делителя напряжения 620 кОм не превысит I = 548 / 620000 = 0,88 мА, что укладывается в допустимый предел 1 мА.
Таким образом, повышение сетевого напряжения до уровня ограничения защитного диода не приведёт к выходу из строя элементов схемы.
н) Расчёт потребляемой мощности
Как следует из анализа принципиальной схемы, потребляемый ток складывается из следующих составляющих: ток делителя напряжения Iд, ток стабилитрона Iст, и ток нагрузки блока питания Iн. В силу малых величин, обратные токи защитного диода, выпрямительного моста, транзисторов, а также токи утечки конденсаторов не учитываются. Итак,
P = Uвх • (Iд + Iст + Iн). (2.10)
Ток делителя напряжения определим по закону Ома с учётом падения напряжения на диодах выпрямительного моста:
P = Uвх• (((Uвх – Uд) / Rд) + Iст +Iн). (2.11)
Для расчёта тока стабилитрона и тока нагрузки преобразуем формулу (2.4), использованную при расчёте балластного резистора, к виду:
Iст + Iн = (Uвх – 2•Uд – Uст) / Rб. (2.12)
С учётом коэффициента, учитывающего отклонение сопротивлений резисторов, конечная формула будет иметь вид:
P = Uвх • [((Uвх – 2•Uд) / Rд•Кr) + ((Uвх – 2•Uд – Uст) / Rб•Кr)] (2.13)
Рассчитаем максимальную мощность, потребляемую устройством в ждущем режиме, при номинальном напряжении сети Uвх = 220 В и минимальном напряжении стабилизации Uст = 4,95 В.
Падение напряжения на диоде выпрямительного моста Uд = 0,65 В.
Общее сопротивление делителя напряжения определяется суммой последовательно включенных сопротивлений:
Rд = 620000 + 9100 = 629100 (Ом).
По аналогии:
Rб = 30000 + 30000 = 60000 (Ом).
Отклонение номиналов резисторов 5%, т.е Кr = 0,95.
Подставляем данные в формулу (2.13):
P = 220 • [((220 – 2•0,65) / 629100•0,95) +
+((220 – 2•0,65 – 4,95) / 60000•0,95)] =
= 220 • [0,00037 + 0,0038] = 0,92 (ВА).
Потребляемый устройством ток от сети в ждущем режиме при номинальном сетевом напряжении, составляет 4,0 мА.
Отсюда P = 220 • 0,004 = 0,88 ВА, что находится в пределах рассчитанной величины.
Поскольку в ждущем режиме устройство представляет собой чисто активную нагрузку, активная мощность в данном случае эквивалентна полной мощности: Р = 0,92 ВА = 0,92 Вт.
Интересно отметить, что при увеличении яркости канала с минимума до максимума коэффициент мощности (power factor) увеличивается с 0,22 до 0,98.
Рассчитанная потребляемая мощность соответствует европейской директиве 1275/2008/ЕС от 17 декабря 2008 года, согласно которой уровень энергопотребления устройств, выпускаемых с 07 января 2010 года, не должен превышать 1 Вт в ждущем режиме.
2.7 Разработка схемы электрической принципиальной
После выбора компонентов и расчета элементной базы приступаем к разработке схемы электрической принципиальной в Accel EDA (Рис. 2.7).
Рисунок 2.7 - Принципиальная схема устройства автоматического регулирования света в Accel EDA
Схема электрическая принципиальная устройства автоматического регулирования света на микроконтроллере приведена в Приложении Ж.
3 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОБЪЕКТА РАЗРАБОТКИ
В данном разделе проводится технико-экономический расчет стоимости устройства автоматического регулирования света.
Стоимость устройства будет состоять из стоимости разработки ПО для микроконтроллера и стоимости разработки конструкторской документации и сборки устройства.
3.1 Расчет расходов ПО для микроконтроллера, которое разрабатывается
Исходные данные для расчета стоимости разработки ПО, которое разрабатывается приведенны в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Данные на 1.01.2010 г.
| №п/п | Статьи затрат | Усл. обозн. | Ед. изм. | Значения |
| Проектирование и разработка ПЗ | ||||
| 1 | Часовая тарифная ставка программиста | Зпр | грн. | 8,00 |
| 2 | Коэффициент сложности программы | с | коэф. | 1,40 |
| 3 | Коэффициент коррекции программы | Р | коэф. | 0,05 |
| 4 | Коэффициент увеличения расходов труда | Z | коэф. | 1,3 |
| 5 | Коэффициент квалификации программиста | k | коэф. | 1,0 |
| 6 | Амортизационные отчисления | Амт | % | 10,0 |
| 7 | Мощность компьютера, принтера | WМ | Квт/ч | 0,40 |
| 8 |
Стоимость ПЕОМ IBM Sempron LE1150(AM2)/1GB/TFT |
Втз | грн. | 3200,00 |
| 9 | Тариф на электроэнергию | Це/е | грн. | 0,56 |
| 10 | Норма дополнительной зарплаты | Нд | % | 15,0 |
| 11 | Отчисление на социальные расходы | Нсоц | % | 37,2 |
| 12 | Транспортно-заготовительные расходы | Нтр | % | 4,0 |
| Эксплуатация П0 | ||||
| 13 | Численность обслуживающего персонала | Чо | чел | 1 |
| 14 | Часовая тарифная ставка обслуживающего персонала | Зперс | грн. | 6,00 |
| 15 | Время обслуживания систем | То | час/г | 150 |
| 16 | Стоимость ПЕОМ | Втз | грн. | 3200,00 |
| 17 | Норма амортизационных отчислений на ПЕОМ | На | % | 10,0 |
| 18 | Норма амортизационных отчислений на ПЗ | НаП | % | 10,0 |
| 19 | Накладные расходы | Рнак | % | 25,0 |
| 20 | Отчисление на содержание и ремонт ПЕОМ и ПО | Нр | % |
10,0 |
| 21 | Стоимость работы одного часа ПЕОМ | Вг | грн. | 6,5 |
Первичными исходными данными для определения себестоимости ПО является количество исходных команд (операторов) конечного программного продукта. Условное количество операторов Q в программе задания может быть оценено по формуле:
, (3.1)
где у – расчетное количество операторов в программе, что разрабатывается (единиц);
с – коэффициент сложности программы;
р – коэффициент коррекции программы в ходе ее разработки.
Рассчитанное количество операторов в разработанной программе – 500.
Коэффициент с – относительная сложность задания относительно отношения к типичной задаче, сложность которой принята более 1, лежит в границах от 1,25 до 2,0 и выбирается равным 1,30.
Коэффициент коррекции программы р – увеличение объема работ за счет внесения изменений в программу лежит в границах от 0,05 до 0,1 и выбирается равным 0,05.
Подставим выбранные значения в формулу (3.1) и определим величину Q:
Q = 500∙1,3 (1 + 0,05) = 682,5.
3.2 Расчет расходов на создание ПО
Расчет расходов на ПО проводится методом калькуляции расходов, в основу которого положена трудоемкость и заработная плата разработчиков. Трудоемкость разработки ПЗ рассчитывается по формуле:
(3.2)
где То – расходы труда на описание задания;
Ти – расходы труда на изучение описания задания;
Та – расходы труда на разработку алгоритма решения задания;
Тп – расходы труда на составление программы по готовой блок-схеме;
Тотл – расходы труда на отладку программы на ЭВМ;
Тд – расходы труда на подготовку документации.
Составные расходы труда, в свою очередь, можно определить по числу операторов Q для ПО, что разрабатывается. При оценке составных расходов труда используются:
- коэффициенты квалификации разработчика алгоритмов и программ – к;
– увеличение расходов труда в результате недостаточного описания задания – Z.
Коэффициент квалификации разработчика характеризует меру подготовленности исполнителя к порученной ему работе (он задается в зависимости от стажа работы), к = 1,0.
Коэффициент увеличения расходов труда в результате недостаточного описания задания характеризует качество постановки задания, выданной для разработки программы, в связи с тем, что задание требовало уточнения и некоторой доработки. Этот коэффициент принимается равным 1,3.
Все исходные данные приведенные в таблице 3.1.
а) Трудоемкость разработки П0 составляет:
Расходы труда на подготовку описания задания То принимаются равными 5 чел/час, исходя из опыта работы.
Расходы труда на изучение описания задания Те с учетом уточнения описания и квалификации программиста могут быть определены по формуле:
; (3.3)
Ти = 682,5∙1,3/80∙1 = 11(чел/час)
Расходы труда на разработку алгоритма решения задачи рассчитываются по формуле:
;
(3.4)
Та=682,5/25∙1 = 27 (чел/час)
Расходы труда на составление программы по готовой блок-схеме Тп рассчитываются по формуле:
; (3.5)
(чел/час)
Расходы труда на отладку программы на ПЕОМ Тотл рассчитываются по формуле:
при автономной отладке одного задания:
; (3.6)
(чел/час)
при комплексной отладке задания:
; (3.7)
(чел/час)
Расходы труда на подготовку документации по заданию Тд определяются по формуле:
, (3.8)
где Тдр – расходы труда на подготовку материалов в рукописи:
; (3.9)
(чел/час)
Тдо – расходы труда на редактирование, печать и оформление документация:
. (3.10)
(чел/час)
Подставляя приобретенных значений в формулу (3.8), получим:
(чел/час)
Определим трудоемкость разработки ПО, подставив полученные значения составляющих в формулу (3.2):
Расчет трудоемкости и зарплаты приведен в таблице 3.2.
б) Расчет материальных расходов на разработку ПЗ
Материальные расходы Мз, которые необходимы для создания ПО приведенные в таблице 3.3.
Таблица 3.2 – Трудоемкость и зарплата разработчиков ПО
| Наименование этапов разработки | Трудоемкость чел/часов | Почасовая тарифная ставка программиста, грн. | Сумма зарплаты, грн. |
| Описание задания | 5 | 8,00 | 40,00 |
| Изучение задания | 11 | 8,00 | 88,00 |
| Составление алгоритма решения задачи | 27 | 8,00 | 216,00 |
| Программирование | 31 | 8,00 | 248,00 |
| Отладка программы | 136,5 | 8,00 | 1092,00 |
| Оформление документации | 59 | 8,00 | 472,00 |
| Вместе: | 269,5 | 8,00 | 2156,00 |
Таблица 3.3 – Расчет материальных расходов на разработку ПО
| Материал | Фактическое количество | Цена за единицу, грн. | Сумма, грн. |
|
1. DVD |
1 | 3,00 | 6,00 |
|
2. Бумага |
500 | 0,10 | 50,00 |
|
ВМЕСТЕ: |
56,00 | ||
|
ТЗР (4%) |
2,24 | ||
|
ВМЕСТЕ: |
57,24 |
в) Расходы на использование ЭВМ при разработке ПО
Расходы на использование ЭВМ при разработке ПО рассчитываются, исходя из расходов одного часа, по формуле:
, (3.12)
где Вг – стоимость работы одного часа ЭВМ, грн.;
Тотл – расходы труда на наладку программы на ЭВМ, чел./час.;
Тд – расходы труда на подготовку документации, чел./час.;
Тп – расходы труда на составление программы по готовой блок-схеме, чел./час.
(грн.)
г) Расчет технологической себестоимости создания программы
Расчет технологической себестоимости создания программы (ПО) проводится методом калькуляции расходов (таблица 3.4).
Таблица 3.4 – Калькуляция технологических расходов на создание ПО
|
Наименование |
Расходы, грн. |
|
| 1 |
Материальные расходы |
57,24 |
| 2 |
Основная зарплата |
2156,00 |
| 3 |
Дополнительная зарплата (15,0 %) |
323,40 |
| 4 |
Отчисление на социальные мероприятия (37,2 %) |
922,19 |
| 5 |
Накладные расходы (25,0 %) |
539,00 |
| 6 |
Расходы на использование ЭВМ составлении программного обеспечения ПО |
1472,25 |
| 7 |
Себестоимость ПО микроконтроллера |
5470,08 |
В таблице 3.4 величина материальных расходов Мз рассчитана в таблице 3.3, основная зарплата С берется из таблицы 3.2, дополнительная зарплата составляет 15% от основной зарплаты, отчисление на социальные потребности – 37,2% от основной и дополнительной зарплат (вместе), накладные расходы – 25% от основной зарплаты. Себестоимость разработанной программы СПО рассчитывается как сумма пунктов 1 – 6.
Стоимость ПО для микроконтроллера составляет 5470,08 грн. на единицу продукции. Если организовать массовый выпуск продукции эта стоимость разделится на количество выпущенных изделий.
3.2 Расчет стоимости разработки конструкторской документации и сборки устройства
а) Трудоемкость разработки КД изделия (Т) рассчитывается по формуле:
, (3.13)
где Татз – расходы труда на анализ технического задания (ТЗ), чел./час;
Трес – расходы труда на разработку электрических схем, чел./час;
Трк – расходы труда на разработку конструкции, чел./час;
Трт – расходы труда на разработку технологии, чел./час;
Токд – расходы труда на оформление КД, чел./час;
Твидз – расходы труда на изготовление и эиспытание опытного образца.
Данные расчета заносятся в таблицу 3.5.
Таблица 3.5 - Расчет заработной платы на разработку КД изделия
| Виды работ | Условные обозначения | Почасовая тарифная ставка - Сст, грн. | Факт. расходы времени чел./час; | Зарплата, грн. |
| 1. Анализ ТЗ | Татз | 6,00 | 2 | 12,00 |
| 2. Разработка электрических схем | Трес | 6,00 | 4 | 24,00 |
| 3. Разработка конструкции | Трк | 6,00 | 4 | 24,00 |
| 4. Разработка технологии | Трт | 6,00 | 2 | 12,00 |
| 5. Оформление КД | Токд | 6,00 | 2 | 12,00 |
| 6. Изготовление и испытание опытного образца | Твидз | 6,00 | 8 | 48,00 |
| Всего: | е | 6,00 | 22 | 132,00 |
Заработная плата на разработку КД изделия С определяется по формуле:
, (3.14)
где
- почасовая
тарифная ставка
разработчика,
грн.;
- трудоемкость
разработки
КД изделия.
б) Расчет материальных расходов на разработку КД
Материальные расходы Мв, которые необходимы для разработки (создании) КД, приведенны в таблице 3.6.
Таблица 3.6 - Расчет материальных на разработку КД
|
Материал |
Обозначение пометь. |
Факт. кол. чество |
Цена за ед. грн. цу, грн. |
Сумма, грн. |
| 1. CD DVD | 1 | 2,00 | 2,00 | |
| 2. Бумага | 500 | 0,07 | 35,00 | |
| Всего: | е | 37,00 | ||
| ТЗР (4%) | 1,48 | |||
| Итого: | Мв | 38,48 |
в) Расходы на использование ЭВМ при разработке КД
Расходы, на использование ЭВМ при разработке КД, рассчитываются исходя из расходов работы одного часа ЭВМ по формуле, грн.:
, (3.15)
где Вг – стоимость работы одного часа ЭВМ, грн.
Трес – расходы труда на разработку электрических схем, чел./час;
Трк – расходы труда на разработку конструкции, чел./час;
Трт – расходы труда на разработку технологии, чел./час;
Токд – расходы труда на оформление КД, чел./час;
При этом, стоимость работы одного часа ЭВМ (других технических средств - ТС) Вг определяется по формуле, грн.:
, (3.16)
где Те/е – расходы на электроэнергию, грн.;
Ваморт – величина 1-ого часа амортизации ЭВМ (ТС), грн.;
Зперс – почасовая зарплата обслуживающего персонала, грн.;
Трем – расходы на ремонт, покупку деталей, грн.;
Стоимость одного часа амортизации Ваморт определяется по формуле, грн.:
при 40 часовой рабочей неделе:
, (3.17)
где Втз - стоимость технических средств, грн.
На - норма годовой амортизации (%).
Кт - количество недель на год (52 недели/год).
Гт - количество рабочих часов на неделю (40 час/неделю)
Почасовая оплата обслуживающего персонала Зперс рассчитывается по формуле, грн.:
, (3.18)
где Окл - месячный оклад обслуживающего персонала, грн.
Крг - количество рабочих часов в месяц (160 часов/месяц);
Нрем - расходы на оплату труда ремонта ЭВМ (6 % Окл).
Расходы на ремонт, покупку деталей для ЭВМ Трем определяются по формуле, грн.:
, (3.19)
где Втз - стоимость технических средств, грн.
Нрем - процент расходов на ремонт, покупку деталей (%);
Кт - количество недель на год (52 недели/год).
Гт - количество рабочих часов на неделю (36 ё 168 час./неделю)
Расходы на использование электроэнергии ЭВМ и техническими средствами Те/е определяются по формуле, грн.:
, (3.20)
где Ве/е – стоимость одного кВт/час электроэнергии, грн.;
Wпот – мощность компьютера, принтера и сканера (за 1 час), (кВт/час.).
Таким образом, стоимость одного часа работы ЭВМ при разработке КД будет составлять (см. формулу 3.16), грн.:
.
Расходы на использование ЭВМ при разработке, грн. (см. формулу 3.15):
г) Расчет технологической себестоимости создания КД
Расчет технологической себестоимости создания КД изделия проводится методом калькуляции расходов (таблица 3.7).
Таблица 3.7 - Калькуляция технологических расходов на создание КД изделия
|
№ п/п |
Наименование статей | Условны обозначения | Расходы (грн.) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. | Материальные расходы | Мв | 38,48 |
| 2. | Основная зарплата | Зо | 132,00 |
| 3. | Дополнительная зарплата | Зд | 13,20 |
| 4. | Отчисление на социальные мероприятия | 37,2%(Зо+Зд) | 54,01 |
| 5. |
Общепроизводственные (накладные) расходы предприятия |
Ннакл |
33,00 |
| 6. | Расходы на использование ЭВМ при составлении программного обеспечения КД | ВЕОМ |
18,00 |
| 7. | Себестоимость КД изделия | Скд = е (1ё6) | 288,69 |
В