Internet в России
Однако в 1994--1995 гг. проблема с международными каналами российского Internet существенно обострилась. Это было связано со следующими причинами:
*появились и начали интенсивно развиваться новые виды
сервиса Internet, требующие передачи больших объемов ин-
формации при работе в режиме on-line. В первую очередь
речь идет о системе World Wide Web, серверы которой со-
держат графическую информацию, и о приложениях мультиме-
диа (голосовая связь, видеоконференции, потоковые аудио-
технологии и др.);
*резко возросло число пользователей Internet, работающих
в режиме on-line, и этот рост продолжается. Данная при-
чина непосредственно связана с первой: работа в сети
стала проще и доступнее для рядового пользователя, поя-
вились информационные ресурсы, представляющие интерес
для самых различных категорий пользователей, а не только
для специалистов по компьютерным технологиям или научных
работников;
*появилось большое число организаций, подключающихся к
- 22 -
сервис-провайдерам по выделенным линиям и устанавливаю-
щих свои информационные серверы, что также привело к
росту загрузки каналов.
Поэтому для российского Internet стала весьма актуальной задача увеличения пропускной способности внешних каналов и организации обмена трафиком между российскими сетями внутри страны. В течение 1995 -1996 годов произошло существенное увеличение скоростей передачи данных и появились новые каналы, связывающие российские и зарубежные IP-сети.
В приведенном выше обзоре сетей были даны некоторые сведения о международных каналах. Чтобы дать более полное представление о пропускной способности внешних каналов российского Internet, приведем сводную таблицу каналов связи российских и зарубежных Internet-провайдеров.
В таблицу 1 включены каналы всех рассмотренных в обзоре сетей за исключением каналов сети Sprint-Russia, информацию о которых получить не удалось. Кроме перечисленных национальных сетей, самостоятельные зарубежные каналы имеют и некоторые региональные сети и сервис-провайдеры. В таблице указан один из таких каналов, поддерживаемый региональной научно-образовательной сетью RUSnet N/W (Regional University & Science network in North-West of Russia), действующей в Санкт-Петербурге.
Существуют также корпоративные сети и даже сети отдельных фирм, которые имеют свои прямые каналы связи с зарубежными сервис-провайдерами.
- 23 -
ш1.0
Международные каналы
российских провайдеров Internet
Таблица 1. г====================T=============T=================T===============¬ ¦Российская сеть ¦ Город ¦ Зарубежная ¦ Характеристика¦ ¦или компания ¦ ¦ сеть,страна ¦ канала ¦ ¦====================+=============+=================+===============¦ ¦Demos/Internet ¦ Москва ¦ MCI,США ¦ 2 Мбит/с,, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ наземный ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦Demos/Internet ¦ Москва ¦ EUnet, ¦ 256 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ Нидерланды ¦ наземный ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦EUnet/Relcom ¦ С.-Петербург¦ EUnet, ¦ 1 Мбит/с,, ¦ ¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦Sovam Teleport ¦ Москва ¦ США ¦ 512 кбит/с ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦Sovam Teleport ¦ Москва ¦ Великобритания ¦ 128 кбит/с ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦Sovam Teleport ¦ С.-Петербург¦ Дания ¦ 64 кбит/с ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦RUHEP ¦ Москва ¦ Германия ¦ 1 Мбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦RUHEP ¦ Москва ¦ Германия ¦ 128 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ наземный ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦RUHEP ¦ Новосибирск ¦ Германия ¦ 128 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦RUHEP ¦ С.-Петербург¦ Германия ¦ 64 кбит/с,, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦RUNNet ¦ С.-Петербург¦ NORDUnet, ¦ 256 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦RUNNet/MSUnet ¦ Москва ¦ Ebone, ¦ 256 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ Франция ¦ наземный ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦FREEnet/РФФИ ¦ Москва ¦ DTAG, ¦ 256 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ Германия ¦ наземный ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦FREEnet ¦ Москва ¦ NASK, ¦ 64 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ Польша ¦ наземный ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦RSSI ¦ Москва ¦ NASA, ¦ 256 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ США ¦ спутниковый ¦ ¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦ ¦RUSnet N/W ¦ С.-Петербург¦ FUNET, ¦ 64 кбит/с, ¦ ¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦ L====================¦=============¦=================¦===============ш2.0
- 24 -
В последний год большой прогресс произошел и в обеспечении внутрироссийской сетевой связности, то есть в обмене трафиком между российскими сетями без выхода в зарубежные сети. Ярким примером такой деятельности является организация московского узла IX (Internet eXchange) на московской междугородно-международной телефонной станции M9 - точке присутствия большинства крупных российских провайдеров: АО "Релком", компания "Демос", FREEnet, RUHEP/Radio-MSU, RUNNet, RELARN, Sprint Russia. Маршрутизаторы этих сетей связаны через опорную сеть Ethernet, проходящую по территории АТС М9. Завершаются работы по созданию аналогичного IX в Санкт-Петербурге, в котором принимают участие Relcom, RUNNet, RELARN-IP и региональные сети Северо-Запада RUSnet/NW и РОКСОН. В Москве начала работать Южная Московская Опорная Сеть (ЮМОС), основой которой является оптоволоконная линия на базе технологии FDDI и к которой подключились все основные некоммерческие сети юга и юго-запада Москвы. В других городах страны также организован обмен трафиком между сетями, имеющими свои точки присутствия.
Итак, суммирование пропускных способностей всех каналов в зарубежные сети дает значение менее 6,5 Мбит/с. Много это или мало? Если сравнивать с ситуацией, в которой находился российский Internet год-полтора назад, то этот показатель выглядит весьма неплохим. Если сравнивать с европейскими IP-сетями, которые имеют многочисленные каналы межсетевого взаимодействия с типичной пропускной способностью 2 Мбит/с каждый (стандарт E1) и выше, а также внутренние магистральные каналы со скоростями, доходящими до 34 Мбит/с (стандарт E3), то оценка российских магистральных выходов не будет столь оптимистичной. С каналами, широко используемыми в США - T3 (около 45 Мбит/с) в опорной национальной сети и T1 (около 1,5 Мбит/с) у региональных сервис-провайдеров, а также STM-1 (155 Мбит/с) в национальной исследовательской се-
- 25 -
ти vBNS - лучше вообще сравнения не проводить.
Ознакомившись с абсолютными значениями скоростей каналов, попробуем подойти к оценке пропускной способности магистральных каналов российского Internet с точки зрения работы конечного пользователя с современными информационными ресурсами в режиме on-line. Работа с наиболее распространенным сегодня сервисом WWW представляется достаточно комфортной при скорости поступления данных на компьютер пользователя около 1 кбайт/с. Умножив на восемь бит в байте, получим 8 кбит/с, а с учетом "накладных расходов" на заголовки и другую управляющую информацию - около 10 кбит/с (при плохом качестве линий связи и наличии поврежденных пакетов расходы возрастут). Таким образом, одновременно по всем российским каналам могут с приемлемой скоростью "качать" данные, просматривая Web-серверы за рубежом, немногим более 600 пользователей на всю страну.
Если для пользователей в Москве и Петербурге (которые, впрочем, пока составляют большую часть пользователей on-line в России) основным "узким местом" при доступе к зарубежной информации являются внешние каналы, то во многих других городах еще большие ограничения накладывает пропускная способность канала, связывающего сеть регионального провайдера Internet с узлом опорной сети, который в большинстве случаев находится в Москве. Сегодня цифровые синхронные каналы связи с Москвой со скоростью передачи данных 64 или 128 кбит/с считаются благом, доступным лишь отдельным узлам в крупных городах. Многие региональные узлы подключены по выделенным телефонным линиям со скоростями 28,8 или 19,2 кбит/с.
Существуют недорогие, но эффективные пути снижения загрузки внешних каналов, которые используются пока еще явно недостаточно. Во-первых, это создание зеркальных серверов, то есть размещение копий файло-
- 26 -
вых архивов или Web-страниц на серверах, которые находятся ближе к потребителю информации. Такая практика получила широкое распространение в мире. Например, очень популярный сервер Web-музей Лувра имеет десятки "зеркал", одно из которых находится в Институте астрономии Московского государственного университета. Полностью или частично зеркалируются и многие серверы известных компьютерных компаний с программным обеспечением, распространяемым как freeware или shareware. Приятно отметить, что поклонники продуктов и технологий Novell Inc. могут обратиться не только по адресу www.novell в США или www.novell.de в Германию, но и к более близким серверам - www.novell (Москва, представительство Novell в СНГ и Балтии) и www.novell.spb (Петербург, совместный сервер Novell и RUNNet). Многие свободно распространяемые прикладные программы для работы в Internet имеются в