Особенности осмотра места происшествия, связанного с самодельным взрывным устройством

Устройствами без элементов маскировки в большинстве случаев являются ВУ типа ручной гранаты или взрывпакета с огневым или механическим способом взрывания. Они наиболее просты в обращении, компактны, и их конструкция предполагает расположение внутри оболочки определенного по массе заряда ВВ и размещение непосредственно контактирующего с взрывчатым веществом средства взрывания, закрепляемого на оболочке ВУ. При этом оценочная (по действию взрыва) масса взорванного ВВ должна соответствовать массе заряда, который можно разместить во внутреннем объеме оболочки. Случаи, когда указанные массы сильно отличаются друг от друга, характерны для взрыва устройств с неполным заполнением внутреннего объема оболочки веществом, а также для взрыва нескольких оболочек, снаряженных ВВ.

Характерными конструктивными особенностями взрывных устройств, имеющих внешнюю маскирующую оболочку, являются малый объем, занимаемый зарядом ВВ, по сравнению с внутренним объемом маскирующей оболочки; использование сложного взрывателя, состоящего из большого количества элементов, часто контактного действия с электрическим способом взрывания. Взрыв приводит к разрушению маскирующей оболочки, отдельных элементов взрывателя, однако вследствие того, что лишь некоторые из них контактировали с ВВ, образуются довольно крупные части, позволяющие восстановить их первоначальный вид и размеры.

Таблица №1.

Характерная конструктивная схема взрывного устройства на основе порохов и пиротехнических составов

Таблица №2

Характерная конструктивная схема взрывного устройства на основе детонирующих взрывчатых веществ

Наиболее характерными этапами изготовления самодельных ВУ являются: изготовление корпуса (оболочки); в редких случаях изготовление ВВ и средства взрывания; снаряжение внутренней полости оболочки взрывчатым веществом; размещение и крепление средства взрывания (взрывателя) в непосредственном контакте с зарядом ВВ.

Установление последовательности сборки взорванного устройства определяет порядок его функционирования и момент срабатывания (взрыва). Сказанное в большей степени относится к ВУ типа мин-ловушек, взрыв которых определяется, как правило, моментом непосредственного воздействия на них из вне. Изготовители таких ВУ предусматривают конструктивные элементы, позволяющие безопасно хранить, транспортировать (переносить) и устанавливать их в боевое положение за минимально короткий промежуток времени. Чаще всего указанное условие обеспечивается использованием электрического способа взрывания, который предусматривает надежное размыкание электрической цепи до момента установки устройства и гарантированное ее замыкание в момент того или иного воздействия на ВУ после приведения в боевое положение.

Основной моделью возникновения пожара после взрыва является взрыв смеси газов или паров горючего с воздухом от какого-либо теплового источника с последующим догоранием не вступившего во время взыва в химическую реакцию горючего. Развитие указанных процессов происходит практически мгновенно, сопровождается сильными разрушениями и обширным пожаром во всем объме, занимаемом смесью. Физические взрывы емкостей под давлением вызывают возникновение пожаров, даже если в результате термического воздействия взрыва произошло воспламенение отдельных предметов или веществ. Тем не менее возникновение пожара при взрыве ВУ не исключается, особенно в тех случаях, когда в зоне распространения продуктов взрыва присутствуют емкости с горючими жидкостями или газами (бензин, керосин, метан, бутан, ацетилен и др.), обладающими наиболее высокой способностью к воспламенению и развитию горения. Среди взрывных устройств, обладающих наибольшей взрывной способностью, следует выделить устройства, в которых в качестве ВВ используются пиротехнические составы, что обусловливается возможностью воспламенения окружающих предметов отдельными нагретыми частицами веществ, разлетающимися при взрыве от заряда на значительное расстояние (несколько метров). Кроме того, открытое пламя при использовании огневого способа взрывания также увеличивает вероятность возникновения пожара.

Обнаружение на месте пожара следов взрыва конденсированного ВВ и отдельных элементов ВУ часто свидетельствуют о том, что взрыв предшествовал возникновению пожара. Следует заметить, что взрыв приводит к метанию отдельных элементов ВУ, объектов материальной обстановки на значительное расстояние от его центра, что исключает возможность присутствия на них следов горения или длительного термического воздействия, характерных для пожара.

Взрывы после возникновения пожара в бытовых помещениях имеют чаще всего физическую природу и являются результатом сильного нагрева емкостей со сжатыми газами (баллонов высокого давления, огнетушителей, паровых котлов и т.п.). Развитие пожара, независимо от причин его возникновения, проходит несколько стадий, как правило, в течение длительного промежутка времени. В связи с этим признаками первичности пожара являются окопчения, оплавления, следы горения на внешних поверхностях элементов взорванного устройства. Аналогичные следы могут быть обнаружены на кусках стекол и других элементах строительных конструкций, выброшенных взрывом за пределы зоны горения.

Указанные признаки первичности пожара или взрыва должны фиксироваться в протоколе осмотра места происшествия, а всесторонний их анализ позволяет получить ориентировочную информацию о событии происшествия.

3.4. Особенности организации осмотра места взрыва.

Важнейшими задачами осмотра места происшествия, связанного со взрывом, являются:

1. Уяснение и фиксация обстановки на месте происшествия.

2.Выявление,фиксацииизъятиематериальныхследов,определяющихнепосредственную техническую причину взрыва и связанные с ним обстоятельства.

3. Выявление, фиксация и изъятие материальных следов, указывающих на конкретных лиц, причастных к происшествию.

4. Выявление условий, которые способствовали возникновению взрыва (или возникли после него), угрожающих здоровью и жизни людей, для последующего принятия мер к их устранению.

По своей формулировке и содержанию они ничем не отличаются от задач осмотра по любому другому виду преступления. Сохраняются также и общие требования, предъявляемые к проведению осмотра, а именно: своевременность, объективность и полнота, четкая организация, планомерность и эффективное использование научно-технических средств и методов. Собственно, то, как обеспечивается выполнение указанных условий решения перечисленных задач, и составляет суть организационно-методических особенностей проведения осмотра мест происшествий, связанных со взрывом.

Необходимость незамедлительности осмотра места взрыва определяется тем, что эффективность изъятия следов некоторых ВВ (легколетучих, газообразных) значительно уменьшается с течением времени. Разрушительно действуют на следы ВВ атмосферные осадки (дождь, снег и т.п.). В первую очередь это относится к водорастворимым ВВ и их компонентам.

При осмотре места взрыва нередко приходится сталкиваться с рядом трудностей, препятствующих его оперативному и последовательному проведению. Это, прежде всего, проведение аварийно-спасательных работ при условии обеспечении сохранности следов и особенно микрообъектов для последующего экспертного исследования; соблюдение требований безопасности от повторных взрывов, обвалов поврежденных конструкций и т.п.; изъятие, транспортировка и хранение взрывоопасных объектов, приобщенных к вещественным доказательствам; привлечение к работе на месте происшествия широкого круга специалистов.

Трудоемкость осмотров мест взрывов обуславливается тем, что, как правило, они охватывают большие площади, определяемые расстоянием разлета осколков и других элементов взорвавшегося устройства, предметов окружающей обстановки, максимальными дальностями проявления действия ударной волны, которые могут составлять сотни метров (а в случае катастрофических взрывов — несколько километров). Кроме того, орудия преступления (взрывные устройства, взрывчатые вещества) в значительной степени видоизменяются и разрушаются взрывом, и их остатки часто присутствуют на месте взрыва в микроколичествах, а для установления фактов и обстоятельств происшествия требуется фиксирование большого количества разрушений и перемещений окружающих объектов.

Из сказанного выше очевидна необходимость тщательной подготовки к проведению осмотра. Поэтому необходимые силы и их расстановка, научно-технические средства, специалисты, которых предполагается привлечь к осмотру места взрыва, по возможности должны быть определены в кратчайшие сроки. Конкретный план осмотра составляется с учетом обстановки на месте происшествия, проводимых аварийно-восстановительных и спасательных мероприятий, количества привлеченных специалистов и имеющихся в наличии технических средств.

Касаясь организационной стороны осмотра места взрыва, нельзя не подчеркнуть такой важный момент, как недопущение на место происшествия лиц, непосредственно не занятых в осмотре, в том числе и представителей руководящего аппарата прокуратуры, милиции и других административных органов. Невыполнение этого требования часто приводит к усложнению работы с вещественными доказательствами, а иногда и их непроизвольному уничтожению.

Устранение опасности повторного взрыва относится к первоочередным действиям на месте происшествия. Причинами возможного повторного взрыва могут быть следующие: наличие невзорвавшихся ВВ и ВУ (нередко они разбросаны взрывом); образование газо-, паровоздушных взрывоопасных смесей в результате утечки газа, испарения горючих жидкостей из поврежденных емкостей, трубопроводов и т.п.; нагрев прочных герметичных емкостей (баллонов) с газами и жидкостями в результате пожара; наличие специально подготовленных к повторному взрыву ВУ.

Опасность повторного взрыва реально существует при осмотрах газифицированных и снабжаемых газом в баллонах жилых домов, практически любых гаражей, строений, возведенных в местах активного выделения природного газа из почвы. Как показывает практика, повторные взрывы, как правило, сопровождают любую аварию на взрывоопасных предприятиях. Многократно увеличивается опасность повторных взрывов после катастроф на складе боеприпасов, где после активного периода горения, разлета и детонации элементов вооружения, продолжающегося зачастую по несколько суток, происходит фактически сплошное минирование прилегающих территорий частично разрушенными, подвергшимися интенсивному термическому воздействия предметами, содержащими ВВ.

В случае опасности повторного взрыва все участники осмотра места происшествия должны быть удалены на безопасное расстояние. Радиус безопасного удаления, возможность продолжения работ и степень опасности обнаруживаемых взрывоопасных объектов определяются специалистами в области взрывной техники.

Осмотр места взрыва требует применения разносторонних знаний. Практика показывает, что в отсутствие специалистов обнаруживаются не все вещественные доказательства или, наоборот, изымается много объектов, не несущих криминалистически значимой полезной информации. Прежде всего, необходимо присутствие и непосредственное участие в осмотре специалиста в области взрывного дела и эксперта-криминалиста.

Привлечение эксперта-криминалиста к осмотру места взрыва необходимо для работы с традиционными криминалистическими следами, такими, например, как отпечатки пальцев (в том числе, на осколках и деталях ВУ), следы обуви, следы инструментов на осколках ВУ, следы транспортных средств и др. Практика показывает, что такие следы часто играют решающую роль в поиске и изобличении преступников, и в то же время установление вида взорванного ВВ, конструкции устройства и другие данные часто дают лишь ориентирующую информацию для следствия и розыска.

Помимо саперных инженерно-технических подразделений отрядов милиции особого назначения по поиску, обнаружению и уничтожению взрывоопасных объектов, создание которых определено Приказом МВД России № 88 от 15.03.94 г., могут привлекаться специалисты в области взрывного дела из военных, гражданских учреждений и воинских частей. Такими специалистами располагают саперные военно-инженерные части, военные училища, военные кафедры вузов, предприятия и учреждения Комитета РФ по оборонным отраслям промышленности, занимающиеся изготовлением и разработкой ВВ, боеприпасов и взрывной техники, трест “Взрывпром”, органы Госгортехнадзора и т.п. Специалисты-взрывотехники будут полезны не только для более целенаправленного поиска следов взрывных устройств, но и для обеспечения безопасной работы всех участников осмотра. Они (например, саперы) производят обезвреживание взрывных устройств, дают рекомендации следователю о порядке их изъятия и транспортировки или указывают на необходимость уничтожения в полигонных условиях или на месте.

Однако следует иметь в виду, что каждый такой специалист, как правило, обладая базовыми познаниями в области физики взрыва и ВВ, знаком лишь с ограниченным кругом ВУ и ВВ промышленного изготовления, не обладает информацией по конструктивным особенностям самодельных ВУ и их остатков после взрыва, не имеет опыта осмотров мест взрывов (тем более взрывов в легковых автомобилях, коммерческих киосках, жилых квартирах и т.п.), не владеет приемами и способами обнаружения, фиксирования и изъятия вещественных доказательств. Отсутствие конкретного опыта в совокупности с армейскими методиками оценки мощности зарядов, направленными на заведомо гарантированное уничтожение объекта независимо от его свойств, закономерно приводит к крупным ошибкам.

Примером может служить взрыв жилого дома в городе С., где сапер оценил массу заряда величиной в 80 кг тротила, использовав надуманную схему закладки заряда и не учтя тот факт, что взрыву подвергся не дот из фортификационного железобетона, а сложенный из ракушечника при помощи малопрочной кладки коттедж. Повторная взрывотехническая экспертиза, проведенная взрывотехниками-криминалистами, с учетом всех фактических обстоятельств привела к выводу о том, что взорванный заряд не превышал по массе 1,5 кг тротила. Из вышесказанного следует, что оптимальным является привлечение к осмотру места взрыва эксперта взрывотехнической лаборатории экспертно-криминалистических подразделений МВД России, его тесное взаимодействие с саперами и иными специалистами.

Если взрыв сопровождается пожаром, то к осмотру места происшествия необходимо привлекать экспертов в области пожарно-технической экспертизы или специалистов ИПЛ. В случае наличия соответствующих разрушений и повреждений полезно также присутствие на месте взрыва специалистов коммунальных и других служб (по электроснабжению, газовому хозяйству, эксплуатации оборудования и т.п.).

Если необходимо осмотреть трупы пострадавших, то на место происшествия вызывается судебно-медицинский эксперт.

Литература:

1. ГОСТ В 20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1975.

2. Изменения №1 ГОСТ В 20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1982.

3. О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Постановление пленума Верховного суда РФ//Рос.газ.1996. 18 дек.

4. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведения взрывотехнической экспертизы (экспертизы останков взрывных устройств и следов взрыва )/Под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. М., 1983.

5. Шапошников Д.А. Взрывоопасные предметы и вещества: Словарь-справочник. М., 1996.

6. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2 кн/Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. И др. М., 1986.

7. Авакян Г.А. Шушко Л.А. Взрывчатые вещества и средства инициирования. М., 1966. Ч.1

8. Орлова Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. Л., 1973.

9. Физика взрыва./ Под.ред. К,П,Станюковича. М.,1975.

10. Советская военная энциклопедия: В 8 т. М.,1986.

11. Военный энциклопедический словарь. М.,1986.

12. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты Ф-1, РГ-42, РГД-5. М., 1989.

13. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты. М.,1973.

14. Ручные гранаты РГО и РГН. М., 1988.

15. Ручная кумулятивная граната РКГ-3, РКГ-3Е. М.,1989.

16. Руководство по реактивным противотанковым гранатам РПГ-26. М., 1993.

17. Руководство по реактивным противотанковым гранатам РПГ-22. М., 1993.

18. Ручной противотанковый гранатомет РПГ-7 и РПГ-7Д. М.,1983.

19. Подствольный 40-мм гранатомет ПГ-25 М.,1988.

20. Имитационные средства сухопутных войск СА: Инструкция. М., 1987.

21. Реактивные 30-мм осветительные и сигнальные патроны и наземный сигнальный патрон оранжевого дыма: Руководство службы. М., 1955.

22. Пиротехнические осветительные средства ближнего действия: Руководство службы. М., 1961.

23. Патроны к 26-мм сигнальным пистолетам М., 1944.

24. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистические исследования: Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю. и др.

25. Шагов Ю. В. Взрывчатые вещества и пороха. М.,1976.

26. Взрывчатые вещества и пороха: Учеб.пособие / Будников М.А., Левкович Н.А. и др. М., 1995.

27. Дубнов А.В. и др. Промышленные взрывчатые вещества. М., 1973.

28. Поздняков З.Г., Росси Б.Д. Справочник по промышленным взрывчатым веществам и средствам взрывания. М., 1977.

29. Шапошников Д.А., Гамидуллаев С.И. Выявление взрывопасных предметов при предполетном досмотре пассожиров и ручной клади. М., 1992.

30. Шапошников Д.А. Выявление взрывоопасных предметов при таможенном контроле: Учеб.пособие.СПб., 1995.

31. Он же Взрывоопасные предметы. Ч.1 // Взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства: Учеб.пособие.М., 1986.

32. Он же Взрывные устройства по типу мини-ловушек и их выявление при таможенном контроле. М., 1986.

33. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Кломаков А.И., Семенов А.Ю. и др

34. Инженерные боеприпасы. М., 1975. Кн. 1.

35. Руководство по подрывным работам. М., 1959.

36. Взрывное дело: Учебник. М., 1976.

37. Бистров И.В. Краткий курс пиротехники. М., 1940.

38. Магойченков М.А. и др. Мастер взрывник. М., 1975.

39. Единые правила безопасности при взрывных работах.М., 1976.

40. Правила для действия подрывных корабельных команд. М., 1957. Ч.2.

41. Дорфеев А.Н. и др. Авиационные боеприпасы. М., 1968.

42. Тишунин И.В. и др. Проектирование пороховых зарядов. М.,1953.

43. Справочник по патронам, ручным и специальным гранатам иностранных армий. М.1946.

44. Анцелиович Л.С. Некоторые вопросы исследования боеприпасов взрывчатых веществ // Вопр. Криминалистики судебной экспертизы. Минск, 1971. Вып. 2 С.170-177

1 Дулов В.А. Вопросы теории судебной экспертизы, Минск,1957. С 39-40

2 Терзиев Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия. М., 1955; Рахунов Р. Д. Теория и практика в советском уголовном процессе. М., 1950, 1953.

3 Комаринцев Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности // Теория и практика судебной экспертизы. М., 1964. Вып. 1 (11). С. 21-22.

4 там же. С. 23.

5 Комаринец Б. М. Указ. Соч. С. 24.

6 Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления. М., 1970. С. 33.

7 Самарина Т. М. Значение экспертного осмотра места происшествия и вещественных доказательств. // Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований: Сб. научных трудов ВНИИСЭ. М., 1976. №17.