Язык стиха Пушкина и жанрово-видовые конструктивы русского стиха (лирика и роман в стихах)
Прежде чем перейти к сопоставительному анализу наших результатов изучения ритмики малых строф Пушкина со статистическими данными М.Л. Гаспарова, особо отметим одну важную деталь: если для 4-стиший первого варианта рифмовки ударность строки действительно уменьшается от начала строфы к ее концу (см. ниже табл. 2), то для второго варианта (рифма аВаВ) третья строка нарушает, по статистике М.Л. Гаспарова, эту тенденцию - ее тоническая длина Т = 3,25 больше, чем ударность второй строки Т = 3,22 (табл. 1). Разница, казалось бы, не столь значительна, но симптоматична - ниже мы покажем, что средние величины параметра T варьируются в зависимости не только от места строфы в стихе (для начальных, срединных и финальных строф), не только от объема самого стихотворения, но и от его архитектоники - для разделенных текстов (Р-текстов) картина распределения ударности строк и строф во многом иная, если сравнивать ее с текстами неразделенных стихов (НР-текстами).
Наши исследования ритмики и архитектоники 4-стопного лирического ямба Пушкина дают возможность детально рассмотреть процессы гармонической организации малых строф и получить ряд весьма интересных обобщений.
Вначале представим наши данные в самом обобщенном виде - для их сопоставления с данными М.Л. Гаспарова (см. табл. 2).
Таблица 2
Обобщенные данные по средней ударности строк в четверостишиях 4-стопного лирического ямба Пушкина
| № строки | Средняя тоническая длина строки Т | |||
| Данные Гаспарова | Наши данные | |||
| Все тексты | Р-тексты | НР-тексты | ||
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| 1 | 3,32 | 3,37 | 3,38 | 3,34 |
| 2 | 3,19 | 3,20 | 3,20 | 3,21 |
| 3 | 3,15 | 3,20 | 3,18 | 3,24 |
| 4 | 3,11 | 3,10 | 3,08 | 3,15 |
| Среднее | 3,17 | 3,22 | 3,21 | 3,23 |
Данные, показанные в табл. 2, требуют некоторых пояснений. Во-первых, мы сознательно приводим в этой таблице данные без учета двух вариантов рифмических цепей - чтобы облегчить читателю процесс восприятия основной идеи нашей работы. Следуя этой цели, мы обобщили данные М.Л. Гаспарова с учетом объема рассмотренных им текстов разной рифмовки (коэффициент пересчета по числу строф для 4-стиший второго варианта рифмовки 1,786). Во-вторых, поскольку в статистике М.Л. Гаспарова нет разграничения на два типа строфической организации стиха (на Р-тексты и НР-тексты), в табл. 2 приведена и наша обобщенная статистика (см. столбец 3 "Все тексты") - для того, чтобы получить возможность сравнивать числовые значения на тех условиях, которые продиктованы статистикой М.Л. Гаспарова.
Анализ данных, представленных в табл. 2, показывает близость средних значе-ний двух статистик - несколько большие значения Т в столбце (3) в сопоставлении со столбцом (2) объясняются тем фактом, что мы учитывали сверсхемные ударения (спондеи) в стихе, а М.Л. Гаспаров - нет. Важным оказывается тот факт, что по нашим дан-ным 2-я и 3-я строки в максимально усредненном (обезличенном) 4-стишии имеют одинаковую ударность Т = 3,20. Это - в сравнении с данными табл. 1 - означает, что чем менее однороден статистический материал, чем дальше мы отходим в своих расче-тах от природы поэтического текста, тем менее выразительными и более нейтральными становятся средние значения формальных параметров стиха. Но основной вывод из этих данных таков: при одинаковом подходе к материалу (а здесь при формировании счетного множества элементов мы следовали методике М.Л. Гаспарова) наши статистики весьма близки друг другу.
Однако уже самое первое разграничение поэтического материала на разделенные (Р-тексты) и неразделенные (НР-тексты) тексты (что отвечает стремлению к формированию совокупностей, однородных в функционально-стилистическом отношении) выявляет очевидный отличительный признак ударности малых строф - если в обобщенном катрене 4-стопного ямба (Р-тексты) наблюдается постоянное (от первой строки к последней) уменьшение величины Т, то для 4-стиший НР-текстов имеет место волнообразное изменение ударности строк. То же явление зафиксировала статистика М.Л. Гаспарова, но не для НР-текстов, а для 4-стиший с рифмической цепью aBaB.
Чтобы попытаться выяснить истинную первопричину разного поведения параметра Т, представим нашу статистику с учетом вариантов рифмовки (см. табл. 3).
Таблица 3
Средняя ударность строк в четверостишиях 4-стопного ямба Пушкина по типу рифмы
| № строки | Средняя тоническая длина строки Т | |||||||
| Рифма AbAb | Рифма aBaB | |||||||
| Данные Гаспарова | Наши данные | Данные Гаспарова | Наши данные | |||||
| Все тексты | Р-тексты | НР-тексты | Все тексты | Р-тексты | НР-тексты | |||
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1 | 3,32 | 3,37 | 3,41 | 3,23 | 3,38 | 3,48 | 3,46 | 3,50 |
| 2 | 3,18 | 3,17 | 3,16 | 3,23 | 3,22 | 3,33 | 3,36 | 3,28 |
| 3 | 3,10 | 3,12 | 3,13 | 3,08 | 3,25 | 3,22 | 3,18 | 3,28 |
| 4 | 3,08 | 3,09 | 3,07 | 3,19 | 3,16 | 3,07 | 3,00 | 3,17 |
| Среднее | 3,17 | 3,21 | 3,19 | 3,18 | 3,24 | 3,21 | 3,25 | 3.31 |
Внимательный анализ данных из табл. 3 позволяет заметить, что разделенные и неразделенные лирические тексты Пушкина с 4-стишиями aBaB имеют разную динамику строфического ритма. Если для Р-текстов ударность строки плавно, почти линейно уменьшается от первой строки к третьей, а затем резко падает на последней, четвертой строке 4-стишия (табл. 3, столбец 8), то картина для НР-текстов иная - вторая и третья строки имеют одинаковую ударность, а разрыв между ними и первой строкой в 1,4 раза выше, чем для Р-текстов (табл. 3, столбец 8). Более того, ни один из наших вариантов распределения ударений по строкам усредненного катрена (в Р-текстах) или усредненного 4-стишия (в НР-текстах) не дает волнообразного рисунка, подобного тому, как это выглядит в статистике М.Л. Гаспарова (табл. 3, столбец 6).
Вся эта числовая разноголосица свидетельствует лишь об одном - собирая в одно счетное множество 4-стишия из текстов разных типов, мы получаем числовые значения, искажающие картину в реальном, а не среднестатистическом стихе. Именно так поступает М.Л. Гаспаров, именно так - следуя за методикой М.Л. Гаспарова в целях сравнения и потому вынужденно - построен наш эксперимент, результаты которого показаны в табл. 2.
Продолжим обсуждение строфического ритма лирического 4-стопного ямба Пушкина, последовательно рассматривая и анализируя явления в разделенных текстах, неразделенных текстах и в 8-стишиях, о которых у М.Л. Гаспарова [21] сказано, что "ямбические 8-стишия не обнаруживают ничего нового для нас: каждое полустрофие строится как самостоятельное четверостишие приблизительно с таким же ритмом, как четверостишия…" Мы позволили себе усомниться в этом и ниже покажем, что для таких сомнений были весьма веские основания. Наши выводы базируются на изучении ритмики и архитектоники всех 67 стихотворений Пушкина, написанных 4-стопным ямбом и имеющих объем от восьми до 24 строк включительно.
Разделенные тексты. В табл. 4 приведены детальные значения параметров строфического ритма в разделенных пушкинских текстах, в том числе величины Т ударности строк, катренов и стихов разного объема, коэффициента вариации VТ для оценки степени устойчивости ритмики этих системно-структурных элементов стиха, а также значения параметра ритмико-гармонической точности т для структурных элементов стиха. Напомним читателю, что стих рассматривается нами как система совзаимодействующих структурных элементов, т.е. как целостное системно-структурное гармоническое образование.
Значительный объем числовых значений (см. табл. 4) требует ряда пояснений, связанных с формой их табличного представления. Во-первых, значения параметров приводятся отдельно для первого, срединных и последнего катренов, а для 8-стиший Р-текстов - только для первого и последнего катрена. Во-вторых, столбцы и строки в этой таблице пронумерованы с тем, чтобы облегчить - при последующем анализе результатов - возможность адресации к нужным местам в таблице. Адрес ячейки мы будем указывать в виде [столбец, строка], например, в ячейке [5, 4] показано значение ударности последней строки первого катрена в 24-стишных стихах - оно равно 3,20. В-третьих, серым фоном отмечены ячейки, в которых значения параметра по очевидным причинам не вычислялись; так, например, из-за разных объемов бессмысленно было бы вычислять величину Тср для всех стихов сразу (см. [6, 21]). В-четвертых, в двух правых столбцах таблицы показаны итоговые данные, уже имеющиеся в таблице - в строках 1-21 столбца [14] повторены значения тех же ячеек столбца [6], а столбец [15] повторяет столбец [11]. Сделано это только для того, чтобы расположить рядом итоговые значения важнейших параметров строфического ритма и тем самым облегчить читателю процесс их восприятия и осмысления.
Таблица 4
Характеристика строфического ритма в разделенных лирических стихах А. Пушкина
|
№ строки в таблице |
Катрен | № строки катрена | Средний тонический объем Тср | Средний коэффиц. вариации Vт | Средние | |||||||||||
| Объем стиха (число строк) | Тср | Объем стиха (число строк) | Тср | Тср | Vт | |||||||||||
| 8 | 12 | 16 | 20 | 24 | 8 | 12 | 16 | 20 | 24 | |||||||
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (13) | (14) | (15) | |||
| 1 |
Первый катрен |
1 | 3,17 | 3,67 | 3,22 | 3,67 | 3,60 | 3,46 | 0,118 | 0,129 | 0,129 | 0,129 | 0,136 | 0,144 | 3,46 | 0,144 |
| 2 | 2 | 3,50 | 3,17 | 3,44 | 3,22 | 3,00 | 3,29 | 0,143 | 0,118 | 0,144 | 0,129 | 0,211 | 0,156 | 3,29 | 0,156 | |
| 3 | 3 | 3,50 | 3,17 | 3,22 | 3,11 | 3,40 | 3,26 | 0,143 | 0,118 | 0,144 | 0,182 | 0,144 | 0,153 | 3,26 | 0,153 | |
| 4 | 4 | 2,83 | 3,00 | 3,22 | 3,00 | 3,20 | 3,06 | 0,132 | 0,000 | 0,129 | 0,157 | 0,125 | 0,134 | 3,06 | 0,134 | |
| 5 | среднее в строке | 3,25 | 3,25 | 3,28 | 3,25 | 3,30 | 3,26 | 0,134 | 0,091 | 0,133 | 0,149 | 0,154 | 0,154 | 3,26 | 0,154 | |
| 6 | среднее в катрене | 13,00 | 13,00 | 13,11 | 13,00 | 13,20 | 13,06 | 0,063 | 0,063 | 0,067 | 0,051 | 0,063 | 0,063 | 13,06 | 0,063 | |
| 7 | Срединный катрен | 1 | 3,33 | 3,44 | 3,22 | 3,55 | 3,38 | 0,141 | 0,174 | 0,154 | 0,118 | 0,175 | 3,38 | 0,175 | ||
| 8 | 2 | 3,17 | 3,17 | 3,19 | 3,10 | 3,15 | 0,118 | 0,158 | 0,149 | 0,174 | 0,156 | 3,15 | 0,156 | |||
| 9 | 3 | 3,17 | 3,11 | 3,22 | 3,10 | 3,15 | 0,118 | 0,147 | 0,176 | 0,174 | 0,165 | 3,15 | 0,165 | |||
| 10 | 4 | 3,17 | 3,28 | 3,11 | 2,90 | 3,10 | 0,118 | 0,170 | 0,134 | 0,150 | 0,168 | 3,10 | 0,168 | |||
| 11 | среднее в строке | 3,21 | 3,25 | 3,19 | 3,16 | 3,20 | 0,100 | 0,162 | 0,153 | 0,172 | 0,167 | 3,20 | 0,167 | |||
| 12 | среднее в катрене | 12,83 | 13,00 | 12,74 | 12,65 | 12,79 | 0,054 | 0,071 | 0,061 | 0,094 | 0,080 | 12,79 | 0,134 | |||
| 13 | Последний катрен | 1 | 3,33 | 3,50 | 3,11 | 3,44 | 3,20 | 3,31 | 0,141 | 0,143 | 0,182 | 0,144 | 0,125 | 0,158 | 3,31 | 0,158 |
| 14 | 2 | 3,17 | 3,17 | 3,22 | 3,22 | 3,00 | 3,20 | 0,141 | 0,118 | 0,129 | 0,195 | 0,000 | 0,146 | 3,20 | 0,146 | |
| 15 | 3 | 3,17 | 3,17 | 3,22 | 3,11 | 3,00 | 3,14 | 0,118 | 0,118 | 0,129 |