Особенности западноевропейской интеграции
Как видно из приведенных данных, на 1997 г. только Греция с 4%-ным уровнем дефицита бюджета к ВВП не соответствует первому Маастрихтскому критерию, а на 1998 г. данному критерию отвечают все 15 стран ЕС.
По второму критерию введения евро—отношению совокупного Государственного долга к величине ВВП — наблюдается совсем иная картина (при условии, когда государственный долг не должен превышать 60%). По итогам 1998 г. к моменту введения евро данному критерию соответствовало всего 7 государств. Такие развитые государства с огромным экономическим потенциалом, как Италия, Бельгия, Швеция, к этому времени имели государственный долг, в 1,5—2 раза превышающий принятый критерий.
Если строго следовать этому критерию, в регионе, где впервые в истории развития мирохозяйственных связей уже технически и финансово обозначены сроки официального перехода к новому этапу развития ЕС, последствия такого шага могут быть самыми негативными.
В валютный союз с 1 января 1999 г. вошли не все члены ЕС. Вне зоны евро остались Великобритания, Греция, Дания и Швеция. По итогам 1998 г. Греция не соответствовала «маастрихтским критериям» по величине государственного долга (107,7% к ВВП) и темпам инфляции (4,5%), Швеция и Дания были против сокращения социальных расходов государства, что предусматривается в рамках ЕС. Великобританию сдерживают разные подходы правящей партии и оппозиции, которая не исключает присоединения к евро, если данная валюта надежно зарекомендует себя на практике.
Таким образом, готовность стран ЕС к вхождению с 1 января 1999г. в заключительную фазу объединения носит крайне разнородный характер.
В принципе ни одна из перечисленных стран не выступала против валютного союза как такового.
Многие аналитики считают, что наиболее сильной стороной интеграционного процесса является единство позиций по принципиальным вопросам и гармонизация действий всех его членов при практической их реализации. В этом плане ЕЭС/ЕС является «феноменом».
Качественные характеристики являются свидетельством высокого уровня развития и интегрированности Евросоюза. Уже сейчас совокупный ВВП «зоны евро» составляет 6,3 трлн долл. против 9,1 трлн ВВП США. Зона выступает как крупнейший экспортер и импортер готовой продукции, т. е. объем совокупного экспорта 11 государств, готовых к введению евро, составляет 20% общемирового экспорта по сравнению с 16% доли США. По прогнозу совокупная доля всех 15 стран Евросоюза в производстве общемирового ВВП составила 31% против 27%, приходившихся на долю США.
С введением единой валюты Евросоюз занял одно из ведущих мест экономической сверхдержавы, позиции доллара США значительно ослаблены, все это в конечном итоге позитивно сказывается на уровне жизни европейского населения.
Преимущества создания ЕЭС и согласованной наднациональной структуры отражаются на нескольких уровнях:
• на макроэкономическом уровне единая бюджетная дисциплина и денежная система стран ЕС позволят надежнее бороться с инфляцией, снижать процентные ставки и налоги, отсюда и позитивные последствия — рост производства, занятости и т.д.;
• для хозяйственных структур единая валютная политика и валюта будут означать единство денежно-кредитного и валютного регулирования, в том числе значительное сокращение валютных рисков, сроков, переводов и т. д.;
• для частных лиц удешевляются ведение счетов и поездки в пределах ЕС;
• евро способна гораздо устойчивее противостоять доллару и йене, чем нынешняя денежная структура;
• в новых условиях ужесточаются требования к состоянию финансов вновь вступающих в ЕС стран, особенно стран Восточной Европы.
Уже в переходный период 1999-2000 гг. евро обслуживала до 30% международной торговли и до 95% расчетов внутри ЕС против 50% в 1998 г.
Проблемы, ожидаемые на третьем этапе, многообразны и противоречивы. В их числе:
• юридическое оформление евро как единственного платежного средства в рамках ЕС. Национальное законодательство по этому поводу пока противоречиво или вовсе отсутствует;
• возможная оценка нерезидентами Союза пересчета валютных контрактов в евро как нарушение платежных условий заключенных контрактов;
• не отработан вопрос с ценными бумагами (акциями, сертификатами) об их замене на новые, деноминированные в евро;
• не отработан вопрос о том, какие новые условия бюджетной, ценовой и финансово-кредитной дисциплины будут установлены для стран ЕВС на период после 2002 г. и как будет осуществляться их прогноз.
Помимо указанных неясными остаются некоторые фундаментальные вопросы, такие, как психологическая подготовка населения к единой валюте, поддержка ее курса на мировых рынках, борьба с подделками и т. д.
Однако, при всех этих трудностях есть все основания полагать, все страны ЕС войдут в Экономический и валютный союз, т.е. ЭВС станет реальностью, как и ЕС. По многим показателям (население — США, Япония и ЕС составляют соответственно 263, 125 и 370 млн чел.; доля ВВП в странах ОЭСР — 32,5, 20,5 и 38,3%; доля в мировой торговле — 19,6, 10,5 и 20,9%; доля экспорта ВВП - 8,2, 9,0, .10,2%; валютные резервы - 149,1, 172,4 и 349,8 млн долл.) Европейский союз в его нынешнем составе (без учета расширения) опережает два других центра — США и Японию.
На вопрос: «С чем вступает Западная Европа в XXI век?» — аналитики отвечают, что экономическая политика стран ЕС будет приобретать все более согласованный планомерный характер регулирования как денежного обращения, так и производства, что позволит лучше решать вопросы занятости и социальные проблемы. В рамках ЕС уже заложены основы функционирования единого Европейского Центробанка с участием национальных Центробанков государств — членов Союза. С 1 января 1999 г. уже введена денежная единица евро и, как уже отмечалось выше, 11 стран официально подтвердили свою готовность к вступлению в это соглашение. По первоначальному курсу евро соответствует 1,08 долл. США и 2 немецким маркам.
До 2002 г. с евро проводились только безналичные расчеты параллельно с национальными валютами, и с 1 июля 2002 г. по утвержденному графику евро стала единственной денежной единицей ЕС. Далее она получила широкое распространение за пределами ЕС, особенно в странах — кандидатах на вступление в ЕС, и в России.
Европейская ассоциация свободной торговли
В Европе наряду с доминирующей группировкой ЕС функционирует также Европейская ассоциация свободной торговли в составе четырех стран: Швейцарии, Норвегии, Исландии и Лихтенштейна. Эта ассоциация была создана в 1960 г. по инициативе Великобритании как противовес Европейскому экономическому сообществу, однако степень интеграции и экономический потенциал стран – членов ЕАСТ оказались ниже, чем группировки «Общего рынка». Великобритания отказалась от установки на противостояние с ЕЭС, и после ее вступления в эту группировку ЕАСТ фактически распалась. Ее нынешние участники территориально разобщены, их совокупный экономический потенциал значительно уступает потенциалу ЕС, с которым оставшиеся члены ЕАСТ заключили соглашение о зоне свободной торговли промышленными товарами.
Так, что экономическая интеграция в Западной Европе не ограничивается только границами ЕС. ЕАСТ в отличие от ЕС не имеет наднациональных функций и межгосударственных координирующих институтов. ЕАСТ во главу угла ставит экономическое сотрудничество. В первую очередь она содействовала либерализации торгов ли и устранению таможенных барьеров.
Страны — члены ЕАСТ (в 80-е годы их было 7, в середине 90-х годов - Норвегия, Исландия, Лихтенштейн, Швейцария) добровольно присоединяются к тому или иному торгово-экономическому соглашению с третьими странами, а также обладают суверенным правом устанавливать в отношении этих стран любые таможенные тарифы. В торговле между странами — членами Европейской ассоциации свободной торговли режим свободного беспошлинного торгового оборота действует только в отношении промышленных товаров, так как действие конвенции ЕАСТ не распространяется на сельскохозяйственную продукцию.
В 1972 г. каждое государство, входящее в ЕАСТ, подписало соглашение с ЕЭС/ЕС, в соответствии с которым постепенно были снижены пошлины и количественные ограничения на промышленные товары. Беспошлинная торговля между этими странами базируется на системе сложных правил, разработанных в зависимости от происхождения товара. Из-за отсутствия единого таможенного тарифа внутри ЕАСТ свобода беспошлинной торговли существует только для товаров, произведенных в странах — членах.
В 1994 г. ЕАСТ и ЕС подписали соглашение об образовании «единого экономического пространства» (ЕЭП), в которое из западноевропейских стран не вошла только Швейцария. Основополагающий принцип соглашения - свободное перемете капиталов, товаров, услуг и физических лиц
Следует подчеркнуть, что ЕЭП не является таможенным союзом. Входящие в него государства в рамках структур ЕС и ЕАСТ не имеют ни единой торговой политики, ни общих таможенных тарифов по отношению к третьим странам. Единое экономическое пространство возглавляет совет, состоящий из министров государств — участников соглашения.
Несмотря на высокий уровень развития входящих в нее государств и взаимных экономических связей между ними, ЕАСТ не стала полноценной интеграционной группировкой. Фактически она явилась своеобразным «подготовительным классом» для новых членов ЕЭС/ЕС. В настоящее время многие таены ЕАСТ рассматривают ее как потенциальную, зону свободной торговли между восточноевропейскими и западноевропейскими странами.
Европейская ассоциация свободной торговли приветствовавла создание в начале 1996 г. центральноевропейской зоны свободной торговли из 12 стран. Не исключено, что со временем эти государства пополнят ЕАСТ, членство в которой станет для них первым шагом на пути в ЕС.
Экономическая мощь ЕС, динамичность его расширения и сильная зависимость отдельных стран Западной Европы от торговли с ним, как считает Вольфганг Хойер, автор известной книги «Как делать бизнес в Европе», в ближайшем будущем поставят перед остальными странами альтернативу: либо вступить в ЕС и частично отказаться от своего суверенитета, но зато воспользоваться всеми возможностями крупнейших рынков мира, либо оставаться в стороне, отрезать себе путь к участию в процессе объединения Западной Европы со всеми отрицательными последствиями для собственной экономики.
Центральноевропейское соглашение о свободной торговле
После прекращения деятельности интеграционной группировки бывших социалистических государств - Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), бывшие члены этой организации не отказались от углубленного сотрудничества. В 1990 г. они образовали свою интеграционную группировку «Вышеградскую тройку», в которую вошли Венгрия, Польша и Чехословакия. После распада Чехословакии эта группировка преобразовалась в «Вышеградскую четверку». С 1 марта 1993 г. в рамках этой группировки вступило в силу Централъноевропейское соглашение о свободной торговле (СЕФТА), предусматривающее постепенное взаимное снижение пошлин. Этот шаг был продиктован тем, что, несмотря на специальные так называемые «европейские соглашения» с ЕС, каждой из «Вышеградской четверки», их торгово-экономические отношения развиваются в целом малоудовлетворительно. Поэтому для сохранения и приумножения наработанных за последние десятилетия торгово-экономических связей Центральной Европы и была создана эта интеграционная группировка.
С сентября 1995 г. СЕФТА приобрела статус открытой организации. Важным принципом деятельности СЕФТА стало то, что «внутренние рынок открываются не для конкуренции, а чтобы дополнять друг друга». К договору может присоединиться любое государство при условии его членства во Всемирной торговой организации и наличии у него договоров о свободной торговле с ЕС и каждым из участников СЕФТА. По прогнозам экспертов к началу XXI века в СЕФТА могут войти Болгария, Литва, Латвия, Эстония, Украина. Население, проживающее в этой зоне, составит свыше 120 млн. человек. При этом только 30% товаров, циркулирующих в рамках СЕФТА, будет облагаться налогами.
В середине 1998 г. была учреждена новая международная региональная организация с участием ряда европейских государств — Черноморское экономическое сотрудничество (ЧЭС). Членами ЧЭС стали 11 государств: Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Румыния, Турция, Украина и Россия. Интерес к участию ЧЭС проявляют также Казахстан, Узбекистан, Франция, Иран. Фактически ЧЭС до ее официального создания уже функционировала в течение 5 лет. Реализации планов торгово-экономического сотрудничества в регионе серьезно мешает ряд конфликтов и нерешенных территориальных проблем, в частности, в Косово, Абхазии, Нагорном Карабахе.
Заключение
Изучив данную проблему, мы можем сделать следующие выводы.
Цель создания интеграционных союзов – уменьшение, а в перспективе и полное устранение барьеров, которые перегораживают свободное движение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.
Экономическая интеграция, в свою очередь, создает условия для ускорения интернационализации производства стран — участниц этого процесса, выравнивания их основных социально-экономических параметров.
Интеграционные экономические процессы с Западной Европе – одноиз самых существенных явлений в развитии мировой экономики в послевоенный период. Накопленный Западом в этой области опыт может в значительной мере пригодится для России.
Западноевропейская интеграция – это перестройка, но перестройка на высоком уровне социально-экономического и политического развития входящих в нее стран. Она включает переход к смешанной экономике, противодействие монополизму и поддержание конкуренции и предпринимательства, регулирование социальных отношений, упор на человеческий капитал и демократию.
Характерна планомерность в прохождении этапов интеграции и настойчивость в достижении поставленных целей. В настоящее время в интеграционную группировку вошли не 27 стран.
ЕС в материальной форме воплощает в себе давнюю мечту европейцев о европейском единстве, ликвидации межнациональных границ. Политическое объединение, демократия, приоритет взаимовыгодности экономического сотрудничества – вот основы философии европейской экономической интеграции.
Консенсус, приоритет общих над национальных интересов, поэтапность и постепенность в развитии интеграционных процессов – важные принципы функционирования ЕС.
Как и всякий исторический процесс, европейская интеграция знала свои приливы и отливы, но в целом это было поступательное движение, имеющее исключительно важное значение как для самой Европы, так и для понимания интеграционных целей и задач нашей страны.
Россия принадлежит к числу европейских государств, и вопрос ее интеграции мог бы быть решен путем присоединения в качестве полноправного члена ЕС. Однако, несмотря на определенный прогресс в реформах, необходимые экономические, политические и правовые предпосылки еще не созрели, хотя дата присоединения предполагается в 2005—2010 гг. С другой стороны, на данное время не все члены альянса совпадают во мнениях с такой постановкой вопроса.
С 1 декабря 1997 г. подписано соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией, что означает начало новых взаимоотношений. За минувшие годы накоплен значительный опыт практического сотрудничества в этом направлении. За все время ЕС достаточно последовательно проводил курс на включение России в крупнейшие международные организации — МВФ, Всемирный банк, Совет Европы. Европейский союз поддерживает заявку России на вступление в ВТО и ОЭСР. Вместе с тем эффективность диалога с ЕС в большей мере будет зависеть от того, насколько России удастся вести активное сотрудничество со всеми европейскими организациями, развивая в том числе двусторонние отношения с европейскими странами, особенно в Центральной и Восточной Европе.
Фактическое развитие экономических связей России с ЕС характеризуется тем, что, с одной стороны, ЕС является крупнейшим партнером России, на долю которого приходится 1/3 ее внешней торговли, 40—50% иностранных вложений в ее экономику, а с другой — темпы роста взаимного товарооборота имеют тенденцию к снижению и абсолютные капиталовложения западно-европейских стран в экономику России крайне незначительны — 9-10 млрд. долл., а чистые прямые инвестиции — не более 2-3 млрд. долл.
Общеизвестны объективные причини, тормозящие торгово-экономические связи. Это асимметричность структуры взаимной торговли, затяжной характер реформ, внутренняя политическая и экономическая ситуация.
На Российско-Европейском саммите в Москве (февраль 1999 г.) рассматривался вопрос об экономическом развитии России и поддержке реформ. С учетом расширения ЕС на восток здесь же был обсужден вопрос о Создании единого Европейского пространства, при этом Россия первоначально выступает как стратегический партнер в рамках европейского общего рынка. Для России ЕС представит уникальную возможность освободиться от диктата МВФ, а вместо его «рекомендаций» проводить внешнюю и внутреннюю политику, отвечающую собственным национальным интересам. Прежде всего — расширить кооперацию со странами ЕС. Осенью 2000г. на страны ЕС приходилось до 60% российской внешней торговли против 4% с США и почти 60% иностранных инвестиций в экономику России.
Допуск евро во внутрироссийский валютный оборот способствует дальнейшему развитию внешнеэкономических связей России с Евросоюзом.
Таким образом, роль Западной Европы в мировой экономике будет возрастать. Этому содействует дальнейший успех интеграционных процессов в регионе и переход стран Восточной Европы к рыночному хозяйству, что способствует взаимодействию их на общеевропейском пространстве.
Литература
Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998г. – 727 с.
Мировая экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2003. – 734 с.
Авдокушкин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. – 4-е изд., переработанное и дополненное, - М: ИВЦ «Маркетинг», 1999 г. – 264 с.
Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 464 с.
Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник – 2-е изд., исправленное. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 336 с. – (Высшее образование).
Шкваря Л.В. Мировая экономика в схемах и таблицах. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 352с.
Вольфганг Хойер. Как делать бизнес в Европе.-М.: Прогресс, 1992. - с. 19
Официальные данные Еврокомиссии. Европейский союз: уроки интеграции// Экономист. -1998. - № 10.
Ресурсы Интернета WWW. Europa.eu.int – Европейский Союз (Eurostat)/
Приложение
Динамика торговых связей между странами ЦВЕ и ЕС, 2002 г.
| Страна | Экспорт в ЕС, млрд долл. | Доля в экспорте ЕС % | Импорт в ЕС, млрд долл. | Доля в импорте ЕС % | Торговый дефицит, млн долл. |
| Болгария | 4913 | 0,3 | 4687 | 0,3 | 498 |
| Венгрия | 19069 | 1,9 | 23647 | 1,7 | -1985 |
| Латвия | 1749 | 0,2 | 2978 | 0,2 | -956 |
| Литва | 4193 | 0,5 | 5340 | 0,2 | -1034 |
| Польша | 26004 | 3,5 | 43658 | 2,1 | -14198 |
| Румыния | 8325 | 0,7 | 12780 | 0,6 | -2678 |
| Словакия | 9064 | 0,7 | 11225 | 0,6 | -1447 |
| Словения | 9024 | 1,5 | 9179 | 0,7 | -773 |
| Чехия | 26348 | 2,8 | 28144 | 1,7 | -4678 |
| Эстония | 3489 | 0,5 | 3454 | 0,3 | -1124 |
| ЦВЕ-10 | 115809 | 12,8 | 142782 | 9,5 | -29822 |
За прошедшие 10 лет реформ страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) существенно изменили географическую и товарную структуры торговли. В результате переориентации интересов с Востока на Запад во всех странах ЦВЕ значительно возросла доля торговли с ЕС. Во внутрирегиональной торговле ЕС доля стран ЦВЕ также возросла – как в импорте из ЦВЕ, так и в экспорте.
Источник: Statistical annex of enlargement, EP – Briefing. Luxemburg. 2002. № 22; 2003. № 22.
Товарооборот между ЕС-15 и Россией, в млн. ЭКЮ/евро
| 1995г. | 1996г. | 1997г. | 1998г. | 1999г. | 2000г. | 2002г. | |
| Экспорт в ЕС | 21,5 | 23,3 | 26,6 | 23,1 | 28,7 | 33,4 | 24,7 |
| Изменение, % | 0 | 8,4 | 14,1 | -13,3 | 24,2 | 21,3 | -20,7 |
| Импорт из ЕС | 16,1 | 19,1 | 25,2 | 21,0 | 19,4 | 18,5 | 17,5 |
| Изменение, % | 12,1 | 18,4 | 39,1 | -16,6 | -7,2 | -6,1 | -9,2 |
| Сальдо | 5,4 | 4,2 | 1,4 | 2,1 | 9,3 | 14,9 | 7,2 |
| Доля ЕС во в/т России,% | 31,0 | 33,4 | 34,6 | 33,1 | 35,4 | 36,8 | 37,9 |
| Доля России в в/т ЕС,% | 3,4 | 3,5 | 3,7 | 3,5 | 3,4 | 3,5 | 3,6 |
Источники: External and Intra-European Trade, 1995-2002; Briefing, №22. Statistical Annex on Enlargement (5th update) // European Parliament. Secretariat Working Party Task-force “Enlargement”, Luxemburg, 6 July 2001. P. 57, 60; Россия: Внешние Экономические Отношения. Квартальный обзор. / Всероссийский Торговый Исследовательский Институт. Москва: 1997-2002.
Товарная структура торговли ЕС и России, %
| Разделы Стандартной международной товарной классификации | 1991 г. | 1995 г. | 2000 г. | 2002 г. |
|
Экспорт в ЕС |
||||
| Продовольствие | 1,0 | 1,7 | 2,2 | 3,4 |
| Сырье | 10,5 | 8,4 | 11,3 | 14,5 |
| Энергоносители | 47,1 | 42,2 | 35,1 | 32,1 |
| Химические товары | 4,1 | 6,2 | 6,3 | 6,2 |
| Промышленные товары | 16,1 | 21,3 | 23,9 | 30,8 |
| Машины, транспортное оборудование | 3,1 | 2,3 | 1,8 | 2,8 |
| Неклассифицированные товары | 13,7 | 18,3 | 19,3 | 20,9 |
|
Импорт из ЕС |
||||
| Продовольствие | 10,7 | 22,3 | 17,4 | 14,5 |
| Сырье | 1,8 | 1,6 | 2,1 | 2,3 |
| Энергоносители | 0,3 | 0,5 | 0,4 | 0,5 |
| Химические товары | 16,7 | 8,7 | 11,1 | 14,5 |
| Промышленные товары | 30,5 | 25,1 | 28,7 | 28,9 |
| Машины, транспортное оборудование | 36,0 | 39,5 | 37,7 | 34,5 |
| Неклассифицированные товары | 4,7 | 2,3 | 2,2 | 2,2 |
Источники: Eurostat, External Trade. Luxemburg. 2000. № 8/9; 1995. №8/9; Briefing, №22 Statistical Annex on Enlargement (5th update) // European Parliament. Secretariat Working Party Task-force “Enlargement”, Luxemburg. 2003. P. 59.
ВАЛ. НАЦ. ПРОДУКТ на душу населения ( в ППС)
ВАЛ. НАЦ. ПРОДУКТ на душу населения в Паритет Покупательной Способности (ППС),
(EU-25 = 100)
Для всех таблиц: (:) Не доступный, (f) Спрогнозированное, (e) Вычисленная стоимость
| 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | ||
| ЕС (27 стран) | : | 95.2 | 95.2 | 95.3 | 95.4 | 95.6 | 95.8 | 95.9 | 96.0 | : | : | : | |
| ЕС (25 стран) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
| ЕС (15 стран) | 110.1 | 110.0 | 109.9 | 109.7 | 109.6 | 109.3 | 108.9 | 108.6 | 108.2 | 108.0 (f) | 107.4 (f) | 107.2 (f) | |
| Область евро | 110.8 | 110.7 | 110.5 | 110.1 | 108.5 | 107.7 | 107.2 | 106.4 | 106.0 | 105.7 (f) | 104.9 (f) | 104.7 (f) | |
| Область евро (13 стран) | 109.1 | 109.1 | 108.9 | 108.6 | 108.3 | 107.5 | 107.0 | 106.2 | 105.8 | 105.6 (f) | 104.9 (f) | 104.7 (f) | |
| Область евро (12 стран) | 109.4 | 109.3 | 109.1 | 108.8 | 108.5 | 107.7 | 107.2 | 106.4 | 106.0 | 105.7 (f) | 105.0 (f) | 104.8 (f) | |
| Бельгия | 117.6 | 116.4 | 115.3 | 116.5 | 117.2 | 117.6 | 119.0 | 119.4 | 118.1 | 118.1 (f) | 117.8 (f) | 117.6 (f) | |
| Болгария | 25.6 (e) | 26.0 (e) | 26.0 | 26.5 | 28.0 | 28.3 | 31.0 | 31.8 | 32.9 | 34.2 (f) | 35.5 (f) | 37.0 (f) | |
| Чешская Республика | 69.2 (e) | 66.8 (e) | 65.9 | 64.7 | 65.8 | 67.7 | 70.7 | 72.1 | 73.7 | 76.1 (f) | 78.1 (f) | 80.0 (f) | |
| Дания | 124.9 | 123.7 | 126.0 | 126.0 | 124.9 | 121.4 | 119.3 | 119.4 | 121.9 | 122.4 (f) | 122.3 (f) | 122.3 (f) | |
| Германия | 116.4 | 114.7 | 113.4 | 111.7 | 109.9 | 108.5 | 112.5 | 111.1 | 110.0 | 110.2 (f) | 108.8 (f) | 108.6 (f) | |
| Эстония | 38.4 (e) | 39.3 (e) | 38.7 | 42.1 | 43.7 | 46.8 | 51.2 | 53.4 | 59.8 | 65.0 (f) | 69.8 (f) | 74.3 (f) | |
| Ирландия | 112.3 | 116.8 | 121.8 | 126.1 | 128.5 | 132.3 | 134.4 | 135.7 | 138.9 | 139.2 (f) | 140.1 (f) | 140.7 (f) | |
| Греция | 70.9 | 70.6 | 70.7 | 72.7 | 73.2 | 77.2 | 80.2 | 81.4 | 84.1 | 84.9 (f) | 85.7 (f) | 86.8 (f) | |
| Испания | 87.5 | 89.0 | 92.1 | 92.1 | 93.2 | 95.2 | 96.7 | 96.6 | 98.0 | 98.0 (f) | 98.1 (f) | 98.6 (f) | |
| Франция | 114.2 | 114.4 | 113.4 | 113.3 | 113.8 | 112.0 | 107.7 | 107.7 | 108.2 | 107.3 (f) | 106.6 (f) | 105.9 (f) | |
| Италия | 114.6 | 115.1 | 113.7 | 113.1 | 111.9 | 110.0 | 106.0 | 103.0 | 100.4 | 99.4 (f) | 98.2 (f) | 97.4 (f) | |
| Кипр | 79.6 (e) | 80.7 (e) | 81.4 | 82.2 | 84.4 | 82.6 | 85.3 | 87.7 | 88.9 | 88.3 (f) | 87.9 (f) | 87.7 (f) | |
| Латвия | 33.0 (e) | 33.9 (e) | 34.0 | 35.3 | 37.1 | 38.7 | 41.2 | 43.6 | 48.0 | 52.3 (f) | 55.9 (f) | 59.4 (f) | |
| Литва | 37.2 (e) | 38.8 (e) | 37.4 | 37.9 | 40.1 | 41.9 | 47.1 | 49.0 | 52.1 | 55.0 (f) | 57.7 (f) | 60.1 (f) | |
| Люксембург | 192.3 | 194.3 | 217.6 | 222.0 | 214.6 | 220.7 | 236.7 | 240.8 | 251.1 | 257.1 (f) | 260.9 (f) | 264.5 (f) | |
| Венгрия | 49.8 (e) | 50.9 (e) | 51.7 | 53.9 | 56.9 | 59.1 | 60.8 | 61.3 | 62.5 | 63.6 (f) | 63.7 (f) | 64.2 (f) | |
| Мальта | : | 77.8 | 77.1 | 78.0 | 73.8 | 74.9 | 74.3 | 71.3 | 70.4 | 69.7 (f) | 68.9 (f) | 68.3 (f) | |
| Нидерланды | 122.0 | 122.0 | 122.6 | 124.0 | 127.0 | 125.3 | 123.8 | 124.7 | 125.6 | 126.1 (f) | 126.9 (f) | 127.5 (f) | |
| Австрия | 124.5 | 123.5 | 124.9 | 125.5 | 122.0 | 120.0 | 123.4 | 123.4 | 123.1 | 123.2 (f) | 123.0 (f) | 122.4 (f) | |
| Польша | 44.2 (e) | 45.1 (e) | 45.8 | 46.7 | 46.1 | 46.3 | 46.9 | 48.7 | 49.7 | 51.1 (f) | 52.4 (f) | 53.8 (f) | |
| Португалия | 76.6 |
Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.),
обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus.
Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Похожие рефераты: |