Антикризисное управление
2004 год (III)
2005 год (III)
Псс
-11736 <0
-10450< 0
-14194<0
Псз
-11201<0
-5579<0
-7180<0
Пфи
713>0
841>0
1327>0
Тип устойчивости
(0;0;1)
(0;0;1)
(0;0;1)
Проведя анализ видно что, организация относится к III типу — неустойчивое финансовое состояние сопряжено с частыми нарушениями платежеспособности организации, но в то же время при принятии и реализации необходимых мер, возможно, снижение части случаев неплатежеспособности организации и восстановление ее нормального финансового состояния.
Таблица 8
Определение динамики финансовой устойчивости организации
Показатель |
Значение по рассматриваемым периодам |
||
Предшествующие периоды |
Отчетный период 2005 год |
||
2003 год |
2004 год |
||
Псс |
-11736 |
-10450 |
-14194 |
Псз |
-11201 |
-5579 |
-7180 |
Пфи |
713 |
-841 |
1327 |
тип финансовой ситуации |
(0;0;1) (III) |
(0;0;1) (III) |
(0;0;1) (III) |
Данные показатели свидетельствуют о:
а) высокой себестоимости продукции;
б) чрезмерном недостатке собственных оборотных средств;
в) высокой доли дебиторской задолженности в оборотных активах организации;
г) низкой фондоотдаче основных средств организации, плохом их использовании;
д) низкой рентабельности производственно-хозяйственной деятельности организации, отсутствии достаточной прибыли для распределения в фонд накопления.
6. Оценка финансовой устойчивости организации
На финансовую устойчивость и платежеспособность влияют многие факторы, оценить которые напрямую невозможно. Многие зарубежные аналитики используют экспертные оценки через определение количества баллов.
Рассмотрим формулы для расчета коэффициентов по табл. 9. Сводный коэффициент платежеспособности
Ксп = А1 + 0,5А2 + 0,ЗАЗ
П1+0,5П2 + 0,ЗПЗ
2003 год – (68+0,5*645+0,3*9044) / (11914+0,5*11914+0,3*535) = (68+322,5+2713,2) / (11914+5957+160,5)=3103,7/18031,5=0,17
2004 год – (9+0,5*832+0,3*9866) / (6070+0,5*6420+0,3*4871) = (9+416+2959,8) / (6070+3035+1461,3)=3384,8/10566,3=0,32
2005 год – (238+0,5*1089+0,3*11565) / (8157+0,5*8507+0,3*7014) = (238+544,5+3469,5) / (8157+4253,5+2104,2)=4252/14514,7=0,29
Коэффициент быстрой ликвидности
К бл = Al +A2
П1 + П2
2003 год –(68+645)/(11914+11914)=0,03
2004 год –(9+832)/(6070+6420)=0,07
2005 год –(238+1089)/(8157+8507)=0,08
Коэффициент текущей ликвидности
Ктл = А1+А2+АЗ
П1+П2
2003 год – (68+645+9044)/(11914+11914)=0,41
2004 год –(9+832+9866)/(6070+6420)=0,86
2005 год –(238+1089+11565)/(8157+8507)=0,77
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средства-
Ксос = П4-А4
А1 + А2 + A3
2003 год – (20202-23539)/(68+645+9044)= -0,34
2004 год – (23536-24952)/(9+832+9866)= -0,13
2005 год – (22933-26651)/(238+1089+11565)= -0,29
Коэффициент финансовой устойчивости
Кфу = П4 + ПЗ
Вал.баланса
2003 год – (20202+535)/32651=0,64
2004 год – (23536+4871)/34827=0,82
2005 год – (22933+7014)/38454=0,78
При уменьшении значений коэффициентов баллы определяются согласно табл. 10.
Таблица 10
Распределение организаций по типам (группам) финансовой устойчивости
Наименование показателя |
Сумма баллов |
Тип финансовой неустойчивости (среднее значение) |
|||||
сумма баллов |
|||||||
1кл. |
II кл. |
III кл |
IV кл. |
V Кл |
VI кл. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Сводный коэф. платежеспособности Ксп |
25/0 |
>1,0/25 |
0,9/20 |
0,8 /15 |
0,7/ 10 |
0,6/5 |
<0,5 /0 |
Коэффициент быстрой ликвидности Кбя |
20/0 |
>1,5/ 20 |
1,4/16 |
1,3 /12 |
1,2 /8 |
1,1/4 |
<1,0/0 |
Коэффициент текущей ликвидности Ктл |
18/0 |
>2,1/ 18 |
1,9/15 |
1.7 /12 |
1,5 /9 |
1,3/6 |
<1,1/ 0 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Ксос |
20/0 |
>0,2/ 20 |
0,17/16 |
0,14/ 12 |
0,11/ 8 |
0,08/4 |
<0,06/0 |
Коэффициент финансовой устойчивости Кфу |
17/0 |
0,6/17 |
0,55/14 |
0,5/11 |
0,45 /0,8 |
0,4/5 |
<0,35/0 |
Итого баллов |
100/0 |
100 |
81 |
62 |
43 |
24 |
0 |
В зависимости от количества баллов определяется тип финансового состояния организации:
I - финансово-устойчивая и платежеспособная организация (сумма баллов = 100-85);
II — нормальная устойчивость, возможны эпизодические задержки (краткосрочные) в платежах (сумма баллов = 84-70);
III — развитие неустойчивого финансового состояния организации, увеличение частоты и времени просрочки платежей (сумма баллов = 69-50);
IV - хроническая финансовая неустойчивость и неплатежеспособность организации (сумма баллов = 49—30);
V — кризисное финансовое состояние организации (сумма баллов = = 29-11);
VI - банкротное состояние организации (практическое прекращение производственной деятельности) (сумма баллов < 10).
Таблица 11
Анализ динамики показателей финансовой устойчивости
Показатель |
Предшествующие периоды |
Отчетный период |
||||
2003 год |
2004 год |
2005 год |
||||
Значение |
Кол-во баллов |
Значение |
Кол-во баллов |
Значение |
Кол-во баллов |
|
Ксп |
0,17 |
0 |
0,32 |
0 |
0,29 |
0 |
Кбл |
0,03 |
0 |
0,07 |
0 |
0,08 |
0 |
Ктл |
0,41 |
0 |
0,86 |
0 |
0,77 |
0 |
Ксос |
-0,34 |
0 |
-0,13 |
0 |
-0,29 |
0 |
Кфу |
0,64 |
17 |
0,82 |
17 |
0,78 |
17 |
Итого баллов |
17 |
17 |
17 |
На протяжении 3-х лет платежеспособность предприятия не изменилась. Финансовое состояние предприятия относится к 5 виду, а именно кризисное финансовое состояние организации.
7. Оценка экономической эффективности деятельности организации
На основе ранее сформированных таблиц так называемого горизонтального анализа показателей деятельности организации можно определить темпы изменения прибыли (П), выручки (ОР), активов (А) и других показателей.
Темп изменения показателя определяется по следующей формуле:
Тизм. = 3нач. показат. анализ. периода - Знач. Показат. предыдущ. Периода х 100%
Значение показателя предыдущего периода
Таблица 12
Расчет темпов изменения показателей
№ п/п |
Наименование показателя |
Обозначение |
Значение показателя (тыс. руб.) |
Темпы изменения, % |
||
2003 |
2004 |
2005 |
||||
1 |
Прибыль |
П |
-1893 |
4447 |
2124 |
Тп = П2 – П1 х100% П1 Тп(2004)=-235, Тп(2005)=-52 |
2 |
Объем реализации продукции |
ОР |
13803 |
17982 |
18954 |
Тор = ОР2 – ОР1 х100% ОР1 Тор(2004)=30,3, Тро(2005)=5,4 |
3 |
Стоимость активов |
А |
32651 |
34827 |
38454 |
Та = А2 – А1 х100% А1 Тв (2005)=9,43, Та(2004)=6,7 |
При определении значения показателей необходимо учитывать уровень инфляции.
Определив темпы изменения каждого показателя, следует сравнить их динамику между собой.
Тп<Тр<Т<100%.(2005 год)
При положительном значении темпов изменения прибыли, объемов реализации продукции и активов предприятия соотношение означает, что платежеспособность и финансовое состояние предприятия ухудшаются:
- прибыль растет, но медленнее, чем объем реализации продукции, что свидетельствует об уменьшении цен на продукцию или увеличении издержек производства и обращения, происходит затоваривание продукцией;
- объем реализации продукции увеличивается более низкими темпами по сравнению с ростом активов организации, что свидетельствует о снижении цен на продукцию или затоваривании продукцией либо об увеличении активов производства, несоразмерном с выпуском продукции.
8. Предварительная оценка использования ресурсов организации
Предварительный анализ эффективности использования основных производственных фондов (ОПФ) организации проводится на основе динамики показателей, представленных в табл. 13.
Таблица 13
Анализ эффективности использования основных производственных фондов
№ п/п |
Показатель |
Предшеств. год (период) 2004 год |
Отчетный год (период) 2005 год |
Рост, % |
Прирост (+, -), % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Выручка (в сопоставимых ценах) |
4447 |
2124 |
47,8 |
-52,2 |
2 |
Основные производственные фонды (ОПФ) |
40487 |
40814 |
100,81 |
0,81 |
3 |
Фондоотдача |
0,11 |
0,05 |
45,5 |
-54,5 |
4 |
Соотношение прироста ОПФ в расчете на 1% прироста продукции |
0,0025 |
0,0024 |
- |
0,96 |
Снижение фондоотдачи, более интенсивный рост основных фондов по сравнению с приростом продукции.
Предварительный анализ эффективности использования материальных ресурсов можно осуществить на основе данных табл. 14.
Таблица 14
Анализ эффективности использования материальных затрат
№ п/п |
Показатель |
Предшеств. год (период) 2004 год |
Отчетный год (период) 2005 год |
Рост (снижение) |
Прирост (+, -), % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Выручка (в сопоставимых ценах) |
17982 |
18954 |
105,4 |
5,4 |
2 |
Материальные затраты (МЗ), тыс. руб. |
12393 |
13384 |
108 |
8 |
3 |
Материалоотдача |
1,45 |
1,42 |
97,9 |
-2,1 |
4 |
Соотношение прироста МЗ в расчете на 1% прироста продукции |
0,0081 |
0,0075 |
- |
0,92 |
Отрицательное значение показателя в графе 6 по строке 3 и значение показателя в графе 6 по строке 4 больше 1,0 свидетельствуют о негативной тенденции в использовании материальных ресурсов по сравнению с предшествующим отчетным периодом при производстве продукции.
Предварительный анализ эффективности использования трудовых ресурсов производится на основе данных табл. 15.
Таблица 15
Анализ использования трудовых ресурсов
№ п/п |
Показатель |
Предшеств. год (период) 2004 год |
Отчетный год (период) 2005 год |
Рост, % (ст.4/ст.З)х100 |
Прирост (+.-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Выручка (в сопоставимых ценах) |
17982 |
18954 |
105,4 |
5,4 |
2 |
Оплата труда (ОТ), тыс. руб. |
7637 |
8991 |
117,73 |
17,73 |
3 |
Продукция на 1,0 руб. оплаты труда, руб. |
2,36 |
2,11 |
89,41 |
-10,59 |
4 |
Соотношение прироста ОТ в расчете на 1 % прироста продукции |
0,013 |
0,011 |
- |
0,85 |
Отрицательное значение показателя в графе 6 строки 3, а также значение показателя в графе 6 строки 4 больше 1,0 свидетельствует о превышении роста заработной платы над ростом продукции (т.е. имеет место увеличение себестоимости продукции по элементу заработной платы) в отчетном периоде по сравнению с предшествующим периодом.
Важное значение при проведении анализа финансового состояния организации имеет более детальное изучение изменения ее запасов. В табл. 16 приводятся данные по составляющим статьям в запасах (из формы № 1 бухгалтерской отчетности) за исключением статьи «товары отгруженные», которую фактически необходимо рассматривать как часть дебиторской задолженности.
Таблица 16
Оценка динамики изменения запасов организации (2005 год)
№ п/п |
Запасы из формы № 1 |
Остатки на начало года |
Остатки на конец года |
Норматив |
||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|||
1 |
Материальные затраты |
3423 |
80 |
3649 |
77,8 |
|
2 |
Затраты в незавершенном производстве |
847 |
19,8 |
1027 |
21,9 |
|
3 |
Готовая продукция и товары для перепродажи |
13 |
0,2 |
14 |
0,3 |
|
4 |
Товары отгруженные |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
Расходы будущих периодов |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
Прочие запасы и затраты |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
4283 |
100 |
4690 |
100 |
По каждому периоду рекомендуется рассчитывать коэффициент накопления запасов (Кнз) по формуле:
Кнз = Материальные затраты + Незавершенное производство +
+ Расходы будущих периодов + Прочие запасы и затраты
Готовая продукция и товары
На начало года: Кнз=(3423+847)/13=328,5
На конец года: Кнз=(3649+1027)/14=334
Если при сравнении показателей накопления запасов предыдущего и отчетного периодов в отчетном периоде значения этого показателя увеличиваются, то это может свидетельствовать об ухудшении финансово-экономического положения организации.
Такой анализ позволяет выявить рост излишних, ненужных материалов и остатков незавершенного производства. Причинами снижения выпуска отдельных видов продукции служат неравномерное поступление материальных ресурсов, удорожание себестоимости продукции, отсутствие комплектующих изделий, падение спроса, низкое качество, неритмичный выпуск продукции.
9. Оценка динамики изменения активов организации по степени риска
При разработке мероприятий по обеспечению финансовой устойчивости организации большое значение имеет снижение степени риска ликвидности активов. Это возможно на основе изучения причин, оказавших влияние на изменение структуры активов, и принятия решений по повышению их ликвидности и снижению рисков возможных потерь.
Таблица 17
Оценка динамики изменения активов организации по степени риска (2005 год)
№ п/п |
Степень риска активов |
Наименование активов из формы № 1 |
Группы активов в общем объеме |
Отклоне ние <+,-) |
- |
|||
На начало года |
На конец года |
|||||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
Минимальная |
Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (в ценные бумаги) |
9 |
0,03 |
238 |
0,6 |
229 |
6,31 |
2 |
Малая |
Дебиторская задолженность, реальная к взысканию, производственные запасы (исключая залежалые), готовая продукция и товары (пользующиеся спросом), товары отгруженные, краткосрочные финансовые вложения, займы и депозитные вклады |
9019 |
25,9 |
10538 |
27,4 |
1519 |
41,9 |
3 |
Средняя |
Затраты в незавершенном производстве, расходы будущих периодов, прочие запасы и затраты, НДС по приобретенным ценностям, прочие оборотные активы, долгосрочные финансовые вложения |
847 |
2,4 |
1027 |
2,7 |
180 |
5,0 |
4 |
Высокая |
Дебиторская задолженность, сомнительная к получению, готовая продукция и товары, не пользующиеся спросом, залежалые товары и неликвиды, нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, прочие внеоборотные активы |
24952 |
71,67 |
26651 |
69,3 |
1699 |
46,79 |
Итог активов по балансу |
34827 |
100 |
38454 |
100 |
3627 |
100 |
Произведя анализ, мы видим, что высока степень риска активов. Даже если и произошло снижение степени риска к концу года, то совсем не значительно 2,37%. Однако если анализировать дебиторскую задолженность видно, что по данной статье малая степень риска активов, в конце отчетного года она немного повысилось, но незначительно.
10. Оценка состояния дебиторской и кредиторской задолженности
Состояние дебиторской задолженности играет важную роль в обеспечении платежеспособности организации, наличии собственных оборотных средств и тем самым обеспечении состоятельности организации (недопущении ее банкротства в ближайший период времени — 1—2 года).
Таблица 18
Анализ состояния дебиторской задолженности (2005 год), тыс. руб.
Статьи дебиторской задолженности |
В том числе по срокам образования |
|||||||
На начало года |
На конец года |
Срок оплаты не наступил |
Просрочка от 1 до 30 дней |
Просрочка от 31 до 90 дней |
Просрочка от 91 до 180 дней |
Просрочка от 181 до 360 дней |
Более года |
|
Дебиторская задолженность, в том числе: - покупатели и заказчики; - товары отгруженные |
832 233 |
1089 554 |
1089 554 |
|||||
итого |
832 |
1089 |
1089 |
|||||
Оправданная задолженность |
Оправданная задолженность |
Неоправданная задолженность покупателей и заказчиков |
Неоправданная задолженность покупателей и заказчиков |
В данном случае дебиторская задолженность является оправданной.
Таблица 19
Оценка динамики изменения дебиторской задолженности (2005 год)
Состав дебиторской задолженности из формы №5 |
На начало года |
На конец года |
Изменения (+), (-) |
||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
||
Расчеты с покупателями и заказчиками (ф. №5) |
233 |
28 |
554 |
51 |
23 |
Авансы выданные (ф. №5) |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочие дебиторы (ф. №5) |
599 |
72 |
535 |
49 |
23 |
Итого |
832 |
100 |
1089 |
100 |
|
3 % к выручке (в денежной форме от основной деятельности) |
4,63 |
5,75 |
1,12 |
Рост дебиторской задолженности, например, за счет покупателей, может поставить организацию в зависимость от финансового состояния партнеров (табл. 19).
Для предотвращения неплатежей организации существуют следующие формы:
1.Скидки с договорной цены при досрочной и даже своевременной оплате (не более двух недель).
2.Продажа долгов банку (факторинг).
3.Получение ссуды в банке на оплату обязательств (овердрафт, краткосрочная ссуда).
4. Учет векселей.
Расчеты с кредиторами занимают одно из главных мест в процессе анализа финансовой устойчивости организации, в недопущении по заявлениям кредиторов возбуждения в арбитражном суде производства дел по банкротству организации.
Анализ и оценка состояния кредиторской задолженности организации, границ ее изменения имеет существенное значение для разработки системы мер при подготовке графика погашения задолженности и выявления финансовых источников, обеспечивающих исполнение такого графика.
Анализ состояния кредиторской задолженности осуществляется по данным табл. 4.20, сформированным на основе форм бухгалтерской отчетности №2 и №5.
Таблица 20
Оценка состояния кредиторской задолженности
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменения |
||
Объем в тыс. руб. |
Объем в % к итогу |
Объем в тыс. руб. |
Объем в % к итогу |
Стр. 4/2 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Выручка (форма №2) |
17982 |
18954 |
105,4 |
||
Кредиторская задолженность (форма №5), в том числе: |
5570 |
100 |
8157 |
100 |
146,45 |
- расчеты с поставщиками и подрядчиками; |
1654 |
29,7 |
1744 |
21,38 |
105,44 |
- перед персоналом организации |
771 |
13,84 |
1040 |
12,75 |
134,9 |
- расчеты по налогам и сборам; |
2203 |
39,6 |
3414 |
41,85 |
154,97 |
- перед государственными внебюджетными фондами |
798 |
14,33 |
1711 |
20,98 |
214,41 |
- займы; |
- |
- |
- |
- |
- |
- прочая |
144 |
2,53 |
248 |
3,04 |
172,2 |
Из табл. 20 определяем изменения и структуру задолженности.
Вызывает озабоченность увеличение доли в кредиторской задолженности перед бюджетом и фондами и перед поставщиками и подрядчиками. На основе полученных данных рассчитываются коэффициенты накопления кредиторской задолженности и их изменения за год:
- общей КЗК/ВК-КЗН/ВН;
(8157/18954)-(5570/17982)=0,43/0,31=1,39
- просроченной К3кпр/Вк - К3нпр/Вн;
нет
- 3 месяца и более К3кзм/Вк - К3нзм/Вн.
нет
Положительные значения разности коэффициентов накопления кредиторской задолженности на конец и начало отчетного периода свидетельствуют об ухудшении финансовой устойчивости.
Увеличение доли задолженности перед фондами и бюджетом — ухудшение финансовой устойчивости в связи со значительными санкциями при просрочке обязательских платежей.
Увеличение доли задолженности поставщикам — путь к ухудшению поступления материальных ресурсов, увеличению простоев, ухудшению качества производимой продукции и как итог — ухудшение финансового состояния организации.
Заключение и выводы:
На наглядном примере мы рассмотрели финансовую устойчивость и стабильность предприятия СПК «Новый путь». Таким образом, финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Однако цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии именно на данном предприятии. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния конкретного предприятия в конкретный период его деятельности. В ходе В ходе данной контрольной работы был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия СПК «Новый путь». Информационной базой для анализа являлись бухгалтерские балансы (форма №1, №2, №5) за 2003, 2004 и 2005 годы. По данным отчетности были составлены и проанализированы сравнительные аналитические балансы. В ходе работы было обнаружено следующее:
- выявлен низкий удельный вес собственного оборотного капитала в стоимости имущества, т.е. имеется дефицит собственных оборотных средств;
- рассчитана потребность в собственном оборотном капитале, которая подтверждает предыдущий пункт;
- обнаружено увеличение кредиторской задолженности (достигает 21,21% в структуре баланса);
- произведен детализированный анализ кредиторской задолженности, который показал, что 41,85% этой задолженности составляют расчеты по налогам и сборам.
- отмечено значительное преобладание в составе активов оборотных средств (более 90%), но в основном это медленно реализуемые активы;
- пассивная часть баланса характеризуется сильным превышением заемных средств над собственными средствами;
- обнаружено накопление сверхплановых запасов, что говорит об их не ликвидности.
Далее в ходе исследования проводился анализ ликвидности баланса. Для этого было выполнено следующее:
- произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;
- рассчитаны значения активов и пассивов по вышеуказанным группам на каждую отчетную дату;
- выполнен анализ результатов сравнения этих значений и выявлена недостаточная ликвидность баланса организации, особенно в части наиболее срочных обязательств;
- по результатам расчета текущей ликвидности сделан вывод о неплатежеспособности организации в краткосрочном периоде;
- рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности, которые оказались намного ниже нормируемых значений, что говорит о финансовой нестабильности организации.
Затем в процессе работы дана оценка финансовой устойчивости предприятия. Здесь было отмечено, что:
- организация находится в сильной финансовой зависимости от заемных источников средств;
- для данного предприятия характерно неустойчивое финансовое положение;
- удельный вес собственных источников в 4-5 раз ниже нормируемых значений;
- предприятие не обладает финансово – экономической самостоятельностью.
Приняв во внимание выявленные в ходе анализа негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению и оздоровлению предприятия:
- необходимо увеличивать долю собственного оборотного капитала в стоимости имущества и добиваться, чтобы темпы роста собственного оборотного капитал были выше темпов роста заемного капитала;
- принять меры по снижению кредиторской задолженности; в первую очередь это касается расчетов по налогам и сборам
- следует увеличить объем инвестиций в основной капитал и его долю в общем имуществе организации;
- необходимо повышать оборачиваемость оборотных средств предприятия; особенно обратить внимание на приращение наиболее ликвидных активов;
- величина медленно реализуемых активов чрезвычайно велика. Нужно выяснить, в чем причина накопления сверхплановых запасов. Они должны быть немедленно пущены в производство. Если же имеются залежалые, порченные, неликвидные запасы, то их надо реализовывать по любой стоимости или списывать;
- принять меры по приращению собственных источников средств и сокращению заемных пассивов для восстановления финансовой самостоятельности организации;
- обратить внимание на организацию производственного цикла, на рентабельность продукции, ее конкурентоспособность.