Использование директ-костинга в системе оперативного контроллинга как инструмента финансового анализа и обоснования управленческих решений на предприятии
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИРЕКТ-КОСТИНГА В СИСТЕМЕ
ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛЛИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА
ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА И ОБОСНОВАНИЯ
УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Руководству современного предприятия, функционирующего в условиях динамичности рынков, резких изменений макросреды бизнеса и жесткой конкуренции очень важно для обеспечения долгосрочного устойчивого финансового развития знать:
Как составить производственную программу, которая бы максимизировала прибыль предприятия, в том числе при наличии лимитирующих факторов?
Какой объем деятельности обеспечит компенсацию всех затрат?
Какое количество товаров, и по каким ценам следует продавать для получения желаемой прибыли?
Как повлияет на прибыль снижение цены и увеличение объема продаж?
Производить ли отдельные виды продукции и комплектующих самостоятельно или закупать их у сторонних поставщиков?
Каковы нижние границы цены в количественном измерении, и каков допустимый срок их безопасного с финансовой точки зрения использования предприятием?
Насколько целесообразно производить и продавать продукцию по цене ниже ее бухгалтерской себестоимости, например, при дополнительном заказе?
Поиском ответов на эти и другие подобные вопросы, касающиеся не только производственной сферы, но, конечно, и сферы финансов предприятия, должны заниматься не только менеджеры, но, безусловно, и контроллеры. В обязанность контроллеров должна входить разработка расчетного аппарата, позволяющего получать ответы на поставленные выше вопросы, а также внедрением специальных форм отчетности на всех уровнях предприятия для сбора информации необходимой для таких расчетов. Принятие оперативных и тактических управленческих решений на предприятиях должно, таким образом, обеспечиваться расчетной поддержкой системы оперативного контроллинга, базирующейся на одном из эффективных методов учета и управления затратами по усеченной (неполной) себестоимости - "директ-костинг". Следует отметить, что данный тезис обоснован не только ссылками на западный научно-практический опыт, который утверждает, что без применения директ-костинга "#организация службы контроллинга на предприятии не представляется возможной" *, но уже и отдельными отечественными разработками. Так известный белорусский экономист, профессор Василевская Т. И. в учебном пособии "Финансы предприятий" ** отмечает: "Чтобы реально управлять затратами, необходимо их разделить на составляющие", и там же она указывает, что в системе контроллинга вся совокупность затрат разделяется на две группы: переменные и постоянные затраты. Аналогично, российские ученые и консультанты Крутик А. и Муравьев А. в своей книге "Антикризисный менеджмент" пишут: "#особенностью оперативного контроллинга является то, что вся система управления результатами и затратами осуществляется на основе системы "директ-костинг"***. Рассматривая инструментарий контроллинга по управлению затратами, данный метод и историю его развития уже упоминались в параграфе 1.3. Поэтому, на мой взгляд, целесообразно сконцентрироваться исключительно теперь непосредственно на прикладных аспектах его использования в практике функционирования отечественных предприятий.
Одним из наиболее эффективных инструментов оперативного контроллинга является операционно-финансовый анализ. Этот анализ еще называют CVP-анализом (анализ "затраты" - "объем" - "прибыль"). В его основу заложены линейные зависимости между величиной выпуска товаров, выручкой от реализации и затратами предприятия. Ключевым моментом в операционном анализе является деление затрат предприятия на постоянные и переменные и, следовательно, он опирается на систему учета директ-костинг. Операционный анализ используется в мировой практике для различных целей. Это и составление производственной программы предприятия как в стандартных условиях, так и с учетом сдерживающих (ограничивающих) факторов внешней и внутренней среды, это и определение потенциальных рисков убытков или недополучения части прибыли, это и решение вопросов ценообразования на кратко и долгосрочных интервалах и так далее.
Несмотря на то, что системе директ-костинг, на которой базируется оперативный контроллинг, в мировом масштабе уже несколько десятков лет, до сих пор существуют дискуссионные вопросы о преимуществах и недостатках учета и анализа по неполной себестоимости. Для того, чтобы оценить аналитические возможности системы управленческого учета директ-костинг, мы сопоставим результаты традиционного **** учета и анализа по полной себестоимости, применяемых на белорусских предприятиях, и результаты учета и анализа по неполной (усеченной) себестоимости, т.е. по сути с результатами учета и анализа в системе директ-костинг. Сравнение двух систем традиционного финансового учета и анализа и директ-костинга осуществлялось на практических данных в разрезе последующего (факторного) и перспективного финансово-экономического анализа.
Факторный анализ себестоимости продукции позволяет выявить влияние следующих факторов на общую сумму затрат:
объем выпуска (реализации),
структура выпуска (реализации),
уровень переменных затрат на единицу продукции,
объем постоянных затрат.
Анализ в системе директ-костинг в качестве исходных данных использует плановую и фактическую информацию отчетного периода о размере постоянных и переменных затрат. Кроме нее для анализа необходимы количественные показатели объема производства или реализации продукции (работ, услуг).
Влияние факторов следует определять с использованием метода цепных подстановок путем последовательной замены плановых показателей фактическими, начиная с количественных факторов и заканчивая качественными.
Результатом выявления отклонений себестоимости под влиянием отдельных факторов, является реализация контрольных и регулирующих функций (т.е. принятие управленческих решений) в отношении себестоимости посредством выработки комплекса мер по недопущению неблагоприятных отклонений и созданию условий реализации благоприятных тенденций, т.е. проведение факторного анализа будет способствовать эффективной реализации процесса управления затратами, себестоимостью и финансовыми результатами.
Исходные данные для анализа влияния факторов на себестоимость ЦФО производственного предприятия приведены в таблицах 4 и 5.
Таблица 4
Исходные данные о себестоимости продукции
Затраты | Сумма, тыс. руб. | Отклонение, % | ||
План | Факт | Отклонение | ||
Материальные затраты | 129 500 | 136 200 | 6 700 | 5,2 |
Заработная плата | 32 500 | 34 100 | 1 600 | 4,9 |
Социальное страхование | 9 750 | 10 230 | 480 | 4,9 |
Амортизация ОС | 7 200 | 7 300 | 100 | 1,4 |
Прочие производственные расходы | 54 000 | 56 800 | 2 800 | 5,2 |
Итого производственных затрат | 232 950 | 244 630 | 11 680 | 5,0 |
Коммерческие и управленческие расходы | 7 120 | 5 230 | -1 890 | -26,5 |
Полная себестоимость | 240 070 | 249 860 | 9 790 | 4,1 |
В том числе: | ||||
Переменные расходы | 156 869 | 161 982 | 5 113 | 3,3 |
Постоянные расходы | 83 201 | 87 878 | 4 677 | 5,6 |
Фактические затраты предприятия выше плановых на 9 790 тыс. руб. (см. табл. 4), или на 4,1%. Перерасход произошел по всем статьям расходов, кроме коммерческих и управленческих расходов. Наибольшее отклонение выявлено по статье материальные затраты (5,2%). Увеличилась сумма как переменных затрат (на 5 113 тыс. руб. или 3,3%), так и постоянных расходов (на 4 677 тыс. руб. или 5,6%). Одновременно изменилась структура полной себестоимости: доля постоянных расходов увеличилась на 0,51% и составила 35,17%.
Таблица 5
Данные о структуре выпускаемой (реализуемой) продукции
Вид продукции | Объем реализации, ед. | Удельные переменные затраты, тыс. руб. | Суммарные переменные затраты, тыс. руб. | ||||||
План | % | Факт | % | План | Факт | Отклон. | План | Факт | |
Стол С-09 | 385 | 35,48 | 325 | 30,92 | 115 | 124 | 9 | 44 275 | 40 300 |
Тумба Т-12 |
342 | 31,52 | 338 | 32,16 | 144 | 151 | 7 | 49 248 | 51 038 |
Стол О-1 | 240 | 22,12 | 254 | 24,17 | 172 | 180 | 8 | 41 280 | 45 720 |
Комод КВ-5 |
118 | 10,88 | 134 | 12,75 | 187 | 186 | -1 | 22 066 | 24 924 |
Всего* | 1085 | 100 | 1051 | 100 | 156 869 | 161 982 |
* - объем реализации обобщен в условно-натуральном выражении.
Для проведения экспресс-анализа мы можем, основываясь на имеющихся данных о произошедших в отчетном периоде отклонениях, предположить направления влияния отдельных факторов: так количественным фактором снижения себестоимости производственной программы будет являться уменьшение объема выпуска, в то время как повышение переменных затрат на единицу продукции по крупным позициям ассортимента, а также увеличение постоянных расходов повлекут за собой рост себестоимости. Впрочем, суть аналитического потенциала преимущества системы директ-костинг будут наглядно видны при определении количественных оценок влияния факторов на себестоимость продукции. Пофакторный анализ отклонений себестоимости "план-факт" в системе директ-костинг произведем в таблице 6:
Таблица 6
Расчет влияния факторов на изменение себестоимости продукции
Условие отклонений | Порядок расчета | Сумма затрат, тыс. руб. | Факторы изменения затрат. | Влияние фактора, тыс. руб | ||||
Объем выпуска продукции | Структура продукции | Переменные затраты | Постоянные затраты | |||||
1 | План |
(Зпер. плi х кплi) + Зпост. Пл = 156869 + 83201 |
240 070 | План | План | План | План | - |
2 |
Объем выпуска - факт |
(Зпер. плi х кплi) х Квп + Зпост. пл = 156869 х 0,9687 +83201 |
235 154 | Факт | План | План | План | -4916 |
3 |
Структура - факт |
(Зпер. плi х кфi) + Зпост. пл = (115 х 325 + 144 х 338 + 172 х 254 + 187 х х 134) + 83201 |
237 994 | Факт | Факт | План | План | +2840 |
4 | Переменные затраты - факт |
(Зпер. фi х кфi) + Зпост. пл = 161982 + 83201 |
245 183 | Факт | Факт | Факт | План | +7189 |
5 | Постоянные затраты - факт |
(Зпер. фi х кфi) + Зпост. ф = 161982 + 87878 |
249 860 | Факт | Факт | Факт | Факт | +4677 |
где Зперi - переменные затраты на единицу i-го вида продукции,
кi - объем производства i-го вида продукции,
Зпост - сумма постоянных затрат,
Квп - коэффициент выполнения плана
(Квп = кфi/кплi = 1 051 / 1 085 = 0,9687)
На основе приведенных в таблице 6 данных можно увидеть, что общая негативная тенденция роста себестоимости на 9 790 тыс. руб. при одновременном сокращении объема производства обусловлена следующими факторами:
за счет повышения переменных затрат себестоимость выросла на 7 189 тыс. руб.;
увеличение себестоимости на 4 677 тыс. руб. обусловлено ростом постоянных затрат;
неблагоприятные структурные сдвиги привели к неблагоприятному отклонению себестоимости на 2 840 тыс. руб.;
в свою очередь сокращение объема выпуска и реализации на 34 изделия явилось фактором снижения себестоимости на 4 916 тыс. руб.
Необходимо отметить, что факторный анализ себестоимости в большей степени связан с внутренними факторами деятельности предприятия. В условиях роста конкуренции за рынки сбыта гораздо более важным фактором будет являться востребованность продукции потребителями, готовность платить за нее, проявляющаяся на стадии реализации продукции, и здесь уже неразрывным логическим продолжением анализа себестоимости выступает анализ прибыли и рентабельности.
Факторный анализ прибыли в системе директ-костинг базируется на использовании показателей сумм покрытия *****. Методику проведения факторного анализа прибыли рассмотрим на примере многономенклатурного производства. При этом мы сможем наглядно убедиться в преимуществах директ-костинга, сопоставив получаемые в анализе результаты с результатами стандартного анализа, основанного на расчетах по полной себестоимости.
Для проведения анализа необходимо определить экономико-математическую модель расчета сумм покрытия в многономенклатурном производстве. Поскольку сумму покрытия можно выразить через выручку (В) и среднюю долю суммы покрытия в ней (dСПср), т.е. СП = В х dСПср, то прибыль равна:
П = В х dСПср - Зпост,
где В - реализация в стоимостном выражении (выручка);
dСПср - средняя величина доли суммы покрытия в выручке;
Зпост - постоянные затраты предприятия;
П - прибыль.
В свою очередь средняя доля суммы покрытия в выручке (dСПср) зависит от удельного веса каждого вида продукции в общей сумме выручки (УДi) и доли суммы покрытия в цене по каждому изделию (dСПi):
dСПср = (УДi х dСПi),
где УДi = Вi / В = (кi х цi) / (кi х цi);
dСПi = (цi - Зперi) / цi;
цi - цена i-го вида продукции;
кi - объем сбыта i-го вида продукции в натуральном выражении;
i - вид продукции.
Теперь мы можем построить факторную модель прибыли от реализации продукции, которая будет иметь вид:
П = В х (УДi х dСПi) - Зпост = В х (УДi х (цi - Зперi)/цi) - Зпост
Представленная модель позволяет установить размер влияния на прибыль следующих факторов:
количество реализованной продукции;
структура;
цена;
удельные переменные затраты;
уровень постоянных расходов.
Кроме информации о плановых и фактических переменных (в том числе и удельных) и постоянных затратах для проведения факторного анализа прибыли нам потребуются данные о соответствующих объемах реализации и ценах реализации отдельных видов продукции.
До начала процедуры основного анализа прибыли нам также необходимо провести дополнительные расчеты, а именно:
1) определить удельный вес выручки от реализации отдельных видов продукции в общей сумме выручки;
2) рассчитать показатели удельной суммы покрытия по видам изделий, основываясь на:
плановых значениях переменных затрат и цен;
плановых переменных затратах и фактических ценах;
фактических значениях указанных показателей;
3) анализировать выручку от реализации продукции с использованием метода цепных подстановок и выявлением влияния следующих факторов:
объема реализации;
структуры реализации;
цены.
По окончании подготовительных расчетов факторный анализ прибыли реализуется с помощью метода цепных подстановок путем последовательной замены плановых значений показателей их фактическими значениями. Факторный анализ на основе сумм покрытия, как и любой иной анализ в системе директ-костинг, дает возможность выявить и изучить влияние переменных и постоянных затрат на прибыль, а также определяет взаимозависимость себестоимости, объема реализации и прибыли, что в принципе не может сделать стандартный анализ, основанный на учете по полной себестоимости.
Факторный анализ прибыли позволяет не только выявить причины изменения прибыли в отчетном периоде по сравнению с планом или предыдущим периодом, но и определить корректирующие мероприятия, направленные на обеспечение роста прибыльности предприятия:
управление ценами для стимулирования роста объема продаж;
снижение переменных затрат;
управление постоянными затратами;
улучшение структуры продаж.
Проведение факторного анализа прибыли осуществим с использованием практических данных из таблиц 4 и 5, дополнив проведенный ранее факторный анализ себестоимости информацией о ценах реализации ****** и выполнив подготовительные аналитические расчеты (см. табл. 7 и 8):
Таблица 7
Анализ структуры производства и сбыта продукции
Видпродукции | Цена изделия, тыс. руб. | Выручка от реализации, тыс. руб. | Удельные переменные затраты, тыс. руб. | Удельный вес выручки по изделию в общей выручке, % | dСПi= (цi - Зперi) / цi | ||||||
План | Факт | План | Факт | План | Факт | План | Факт | План | Усл.* | Факт | |
Стол С-09 | 190 | 209 | 73 150 | 67 925 | 115 | 124 | 26,24 | 23,22 | 0,395 | 0,450 | 0,407 |
Тумба Т-12 |
245 | 257 | 83 790 | 86 866 | 144 | 151 | 30,06 | 29,70 | 0,412 | 0,440 | 0,412 |
Стол О-1 | 328 | 346 | 78 720 | 87 884 | 172 | 180 | 28,24 | 30,04 | 0,476 | 0,503 | 0,480 |
Комод КВ-5 |
365 | 372 | 43 070 | 49 848 | 187 | 186 | 15,45 | 17,04 | 0,488 | 0,497 | 0,500 |
Итого | 278 730 | 292 523 |
* Усл. - условная величина dСПi при фактической цене и плановом уровне переменных затрат на единицу продукции.
Таблица 8
Факторный анализ выручки от реализации продукции
Условие отклонений | Порядок расчета | Выручка, тыс. руб. | Факторы | Влияние фактора, тыс. руб. | |||
Объем продаж | Структура продаж | Цена | |||||
1 | План |
(кплi х цплi) |
278 730 | План | План | План | - |
2 | Объем - факт(Условие 1) | Впл х Квп = 278 730 х 0,9687 | 269 996 | Факт | План | План | -8 734 |
3 | Структура продаж - факт (Условие 2) |
(кфi х цплi) 325 x 190 + 338 x 45 + 254 x 328 + 134 x 365 |
276 782 | Факт | Факт | План | +6 786 |
4 | Цена - факт |
(кфi х цплi) |
292 523 | Факт | Факт | Факт | +15 741 |
Для расчета плановой суммы прибыли определяется средняя величина доли суммы покрытия в выручке для общего объема реализации продукции по плану:
dСПпл ср = 0,395 х 0,2624 + 0,412 х 0,3006 + 0,476 х 0,2824 + 0,488 х 0,1545 = 0,43720.
Плановая величина прибыли от реализации равна
Ппл = Впл х dСПпл ср - Зпост пл = 278 730 х 0,43720 - 83 201 = 38 660 тыс. руб.
Теперь мы имеем возможность осуществить непосредственный пофакторный анализ отклонений прибыли (см. табл. 9).
Таблица 9
Расчет влияния факторов на прибыль от реализациив системе директ-костинг
Условие отклонений | Порядок расчета | Прибыль, тыс. руб. | Факторы | Влияниефактора, тыс. руб. | |||||
Объем реализации | Структура реализации | Цена | Удельные переменные затраты | Постоянные расходы | |||||
1 | План | 278 730 х 0,43720 -- 83 201 | 38 660 | План | План | План | План | План | - |
2 | Объем - факт | 269 996 х 0,43720 -- 83 201 | 34 841 | Факт | План | План | План | План | -3 819 |
3 | Структура- факт | 276 782 х 0,44007 -- 83 201 | 38 602 | Факт | Факт | План | План | План | +3 761 |
4 | Цена - факт | 292 523 х 0,47083 -- 83 201 | 54 529 | Факт | Факт | Факт | План | План | +15 927 |
5 | Зпер - факт | 292 523 х 0,44626 -- 83 201 | 47 340 | Факт | Факт | Факт | Факт | План | -7 189 |
6 | Зпост - факт | 292 523 х 0,44626 -- 87 878 | 42 663 | Факт | Факт | Факт | Факт | Факт | -4 677 |
Влияние изменения количества проданной продукции на сумму прибыли определим по формуле:
П1 = В (Условие 1) х dСПпл ср - Зпост пл = 269 996 х 0,43720 - 83 201 = 34 841 тыс. руб.
Следовательно, сокращение объема реализации повлекло за собой уменьшение абсолютной суммы прибыли на 3 819 тыс. руб. (34 841 - 38 660).
Следующим анализируемым фактором является структура продаж. Здесь нужно отметить, что сдвиги в структуре реализуемой продукции приводят не только к изменению выручки, но и средней доли суммы покрытия в ней. Новая величина доли суммы покрытия при плановых ценах и плановых переменных затратах:
dСП ср1 = 0,395 х 0,2322 + 0,412 х 0,2970 + 0,476 х 0,3004 + 0,488 х 0,1704 = 0,44007.
На основе полученной условной величины доли суммы покрытия в выручке можно определить прибыль от реализации продукции при фактическом объеме и структуре, но при плановых ценах, переменных и постоянных затратах:
П2 = В (Условие 2) х dСП ср1 - Зпост пл = 276 782 х 0,44007 - 83 201 = 38 602 тыс. руб.
Следовательно, изменение структуры реализации повлекло рост суммы прибыли на (38 602 - 34 841) = 3 761 тыс. руб.
На сумму выручки и долю суммы покрытия в ней, и, конечно, на прибыль оказывает самое непосредственное влияние изменение уровня цен. Средняя доля суммы покрытия при фактическом уровне реализации продукции при фактической структуре и ценах, но при плановых переменных и постоянных затратах:
dСП ср2 = 0,450 х 0,2322 + 0,440 х 0,2970 + 0,503 х 0,3004 + 0,497 х 0,1704 = 0,47083.
Под влиянием фактора изменения цен при сохранении уровня переменных и постоянных затрат прибыль от реализации фактического объема продукции составит:
П3 = Вф х dСП ср2 - Зпост пл = 292 523 х 0,47083 - 83 201 = 54 529 тыс. руб.
За счет повышения цен на все изделия сумма прибыли увеличилась на (54 529 - - 38 602) = 15 927 тыс. руб.
Осталось определить влияние на прибыль изменений переменных и постоянных затрат. Поскольку постоянные затраты являются нерелевантными, то они будут влиять на прибыль самыми последними. Определим, таким образом, влияние переменных затрат.
Рассчитаем долю суммы покрытия при всех фактических условиях:
dСП ср ф = 0,407 х 0,2322 + 0,412 х 0,2970 + 0,480 х 0,3004 +
+ 0,500 х 0,1704 = 0,44626.
Прибыль при всех фактических условиях, но при плановой сумме постоянных расходов составит:
П4 = Вф х dСП ср ф - Зпост пл = 292 523 х 0,44626 - 83 201 = 47 340 тыс. руб.
Как видно из сопоставления полученного финансового результата с предыдущим, повышение уровня