Исследование применения сплавов системы Al-Mg-Si для производства поршней гоночных автомобилей
Магний хорошо растворим в твёрдом растворе и понижает теплопроводность и жаропрочность. Для сохранения положительного влияния Mg на плотность и удаления негативного влияния на теплопроводность, он должен находиться во всех фазах в виде соединений, например, Mg2Si. Растворимость Mg2Si в алюминии намного ниже, чем у Mg.
Разработка сплава с высоким содержанием Mg2Si фазы является главной идеей дальнейшего исследования.
Соединение сплавов системы Al – Mg с Si способствует повышению жаропрочности серии алюминиевых сплавов, что достигается в результате плохого взаимодействия - твердого раствора с Mg2Si фазой. Это понижает интенсивность процесса диффузии. В то же время, Mg2Si фаза уменьшает вязкость сплавов и, согласно литературным данным, содержание Si в Mg2Si сплавах не должно превышать 1,5…2 %.
В 40-х годах немецкие учёные Майер и Росслер изучали Al – Mg – Si сплавы и пытались применить их для производства поршней для авиадвигателя. Задача заключалась в понижении плотности до 2,5 – 2,6 г/см3 и повышении жесткости и теплопроводности. Тем не менее, согласно результатам исследований, они не достигли такого уровня. Был разработан сплав: 5-7% Mg и 1,0 – 1,5 % Si. Этот сплав получил название Mg 51. Позднее был разработан сплав Magsimal 59 (~ 5% Mg, 2% Si) для производства автомобильных деталей путём литья и реокастинга. Промышленные сплавы типа AD 31 (по зарубежным стандартам серия 6000) содержат Mg и Si не более 1,5 %. В этом случае всё количество фазы Mg2Si во время охлаждения оказывается в растворённом виде (пропитка раствором) и, после искусственного старения, выпавшие в осадок фазы укрепляли сплав. Соотношение Mg к Si в Mg2Si составляет 1,73. Растворимость Mg2Si при 520о С около 2%.
Исследование гранулированных сплавов
Одним из главных эффектов высокоскоростной кристаллизации является уменьшенный размер всех структурных компонентов сплава, включая нерастворимые в матрице интерметаллиды (первичные кристаллы, эвтектики). Следовательно, существует возможность трансформировать избыточные кристаллы Mg2Siв дисперсные фазы. Это должно упрочнить сплав.
Выбор сплавов для исследования был сделан согласно квази – бинарному сечению равновесной диаграммы Al – Mg – Si (рис.1). Для исследования были выбраны сплавы с фазовыми составами Al - Mg2Si и Al - Mg2Si - Si (таблица 1).
Таблица 3.1. Химические составы выбранных гранулируемых сплавов.
Сплав № | Mg | Si | Fe | Ni | Zr | Al |
Mg2Si |
Mg | Si | TM | |||||
1R | 10-12 | 11,1 | 19-21 | 21,5 | 1,3-1,7 | 2,0 | 1,8-2,2 | 1,5 | 0,8-2,2 | 0,49 | 63,4 | 17,5 | - | 15 | 4 |
2R |
8-8,5 |
9,1 |
4,8-5,2 |
4,65 |
1,3-1,7 |
1,9 |
1,8-2,2 |
2,1 |
0,7-0,9 |
0,8 |
81,45 |
12,7 |
1,05 |
- |
4,8 |
3R | 10-10,5 | 12,0 | 6-6,4 | 6,65 | 1,3-1,7 | 2,0 | 1,8-2,2 | 2,1 | 0,7-0,9 | 0,7 | 76,65 | 18,15 | 0,5 | - | 4,8 |
4R | 15-15,5 | 17,3 | 8,8-9,2 | 9,3 | 1,3-1,7 | 1,9 | 1,8-2,2 | 1,8 | 0,7-0,9 | 0,62 | 69,1 | 26,1 | 1,2 | - | 4,3 |
5R | 8-8,5 | 8,25 | 12-12,5 | 11,1 | 1,3-1,7 | 1,9 | 1,8-2,2 | 1,6 | 0,7-0,9 | 0,9 | 76,25 | 13 | - | 6,35 | 4,4 |
6R | 4-4,5 | 5,35 | 18-19 | 19,5 | 1,3-1,7 | 1,97 | 1,8-2,2 | 1,6 | 0,7-0,9 | 0,6 | 70,95 | 8,45 | - | 16,4 | 4,5 |
Рис.1 Квази-бинарное сечение равновесной диаграммы Al – Mg – Si
- расположение исследуемых сплавов
Сплавы Al – Mg2Si – Si были выбраны в попытке улучшить свойства благодаря измельчению Mg2Si и первичных кристаллов Si. Сплавы были созданы методом высокоскоростной кристаллизации расплава. Скорость охлаждения во время кристаллизации была 103…104 K/c. Гранулы были помещены в технологические контейнеры, подвергнуты вакуумной дегазации и компактированию. Затем уплотнённые гранулы подверглись прессованию в прутки. Предварительные результаты показали, что твёрдость всех сплавов достаточно высока в прессованном состоянии (Таблица 2).
Таблица 3.2. Твёрдость исследуемых сплавов до и после термообработки
Сплав № | После прессования |
525оС, вода + 175оС в течение 12 ч |
1R | 95,5 | - |
1R (чешуйки) | 178 | - |
2R | 91 | 120 |
3R | 83 | 150 |
4R | 98,3 | 157 |
5R | 89,7 | 152 |
6R | 101 | 162 |
Высокая твёрдость при таком прессовании (без термообработки) очень важна, потому что она сохранилась неизменённой после 100 часов выдержки при температуре 350оС. Микроструктурный анализ сплава 1R показал, что уровень охлаждения недостаточно высок для формирования псевдоэвтектической структуры. Первичные кристаллы Si достигали размеров около 3…5 мкм. Сплав 1R в целом имеет хороший комплекс свойств (таблица 3), но вязкость и теплопроводность сплава очень низки. Для улучшения свойств сплава 1R уровень охлаждения во время затвердевания был поднят до 106…107 К/с. Сплав был сделан в виде чешуек толщиной около 20 мкм, которые были получены путём кристаллизации на медном диске. Более быстрая кристаллизация упрочнила сплав.
Таблица 3.3. Прочностные характеристики сплава 1R в зависимости от способа получения.
Сплав |
Температура исследования, оС |
|||
20 | 250 | 300 | ||
1R (гранулы) |
UTS, MPa | 320 | 155 | 117 |
YS, MPa | 278 | 138 | 96 | |
, % | 0,5 | 1,0 | 2,0 | |
20 |
110 | |||
1R (чешуйки) |
UTS, MPa | 530 | 211 | 135 |
YS, MPa | 503 | 170 | 105 | |
, % | 0,5 | 1,5 | 2,5 |
В микроструктуре сплава первичных кристаллов не наблюдалось. При увеличении х1600 на сером фоне наблюдались отдельные кристаллы Mg2Si звездообразной формы.
Наиболее важные физические свойства (твёрдость, сопротивление текучести, прочность при комнатной и высокой температуре) сплава 1R намного выше, чем сплав фирмы Mahle – мирового лидера в области изготовления поршней гоночных автомобилей (RR 58, Mahle 124 – в российской номенклатуре АК4-1 и АК 12 D соответственно).
Однако теплопроводность повысилась незначительно. Очевидно, для повышения теплопроводности требуется увеличить объём твёрдого раствора, что можно достичь путём снижения содержания легирующих элементов. Анализ остаточной твёрдости показал, что все сплавы систем Al – Mg2Si и Al - Mg2Si – Si обладают более высокой твёрдостью после воздействия высоких температур (300, 350оС), чем АК4-1(таблица 4).
Таблица 3.4. Остаточная твёрдость исследуемых сплавов после 100 часов выдержки
при разных температурах.
Сплав № | Состояние |
Температура, оС |
|||||
После прессования | После «старения» | 150 |
200 |
250 |
300 |
350 |
|
1R (гранулы) | 92,8…98,3 | - | 89,7…95.0 | 88,7…93,3 | 88,7…98,3 | 93,9…97,2 | 91,7;95,0 |
1R (чешуйки) | 178 | - | 150;159;164 | 155;157;161 | 159;166;177 |
166;169; 171 |
150;159; 171 |
2R | 91,7 | 120 | 121;123;129 | 102;110;123 |
86,8;89,7; 92,8 |
81,3;84,9; 88,7 |
81,3;84,9; 85,8 |
3R | 83,0 | 150 | 136;138;142 |
97,2;98,3; 101 |
75,5;80,4; 81,3 |
73,2;78,7; 79,6 |
77,1;77,9; 80,4 |
4R | 98,3 | 157 | 146;148;152 | 108;111;111 |
90,7;92,8; 93,9 |
90,7;91,7; 91,7 |
84,0;92,8; 93,9 |
5R | 89,7 | 152 | 144;144;146 |
95,0;96,1; 98,3 |
80,4;85,8; 85,8 |
77,9;80,4; 80,4 |
77,9;79,6; 83,0 |
6R | 101 | 162 | 146;150;152 | 115;117;117 |
95,0;98,3; 98,3 |
88,7;93,9; 95,0 |
91,7;92,8; 93,9 |
Исследование сплавов №№ 2R – 6R было проведено, главным образом, в условиях высоких температур: искусственное старение.
По этой причине все сплавы, кроме № 2R, обладают высокой твёрдостью – HB ~ 150…160 МПа (таблица 4). После нагрева да 150 и 200оС твёрдость понизилась в результате распада твёрдого раствора.
Структура сплавов при высокой температуре очень стабильна – остаточная твёрдость после 250, 300 и 350оС почти такая же, как в состоянии после прессования. Высокая жаропрочность сплавов подтвердилась результатами исследования «длительной прочности» (таблица 5).
Таблица 3.5. Длительная прочность сплавов, в течение 20 часов при температуре
250оС
-
Сплав № 20 , МПа
1R (гранулы) 110 2R 110 3R 100 4R 105 5R 100 6R 110
Таблица 3.6. Прочностные свойства прутков, полученных путём прессования
исследуемых гранулированных сплавов.
Сплав № | Комнатная температура |
250оС |
300оС |
350оС |
|
1R | UTS, MPa | 320 | 155 | 135 | - |
YS, MPa | 278 | 138 | 105 | - | |
, % | 0,5 | 1,0 | 2,5 | ||
2R | UTS, MPa |
358 324 2,6 |
185 176 17,2 |
130 122 20,8 |
77 75 28,4 |
YS, MPa | |||||
, % | |||||
3R | UTS, MPa | 378 | 185 | 119 | - |
YS, MPa | 359 | 173 | 115 | - | |
, % | 1,0 | 2,0 | 1,2 | - | |
4R | UTS, MPa | 383 | 195 | 132 | - |
YS, MPa | 372 | 189 | 129 | - | |
, % | 0,4 | 3,4 | 2,4 | - | |
5R | UTS, MPa | 345 | 215 | 133 | 80 |
YS, MPa | 326 | 203 | 110 | 70 | |
, % | 2,8 | 2,8 | 9,6 | 18,4 | |
6R | UTS, MPa | 393 | 241 | 83 | |
YS, MPa | 342 | 218 | 72 | ||
, % | 1,2 | 1,2 | 16,8 |
Таблица 3.7. Теплопроводность изучаемых гранулированных сплавов, W/mK
-
Температура,
оС
1R
чешуйки гранулы
2R 3R 4R 5R 6R 20 88,8 93 115 100 108 133 110 50 89,2 93 119 96,1 110 136 110 100 90,8 93 125 95,8 113 141 110 150 92,9 94 131 101 116 145 111 200 95,1 94 134 109 119 149 112 250 96,8 93 135 118 122 150 114 300 97,6 92 135 124 122 148 116 350 97,0 90 134 124 122 144 119 400 94,5 - 135 115 122 137 122
Таблица 3.8. Плотность и модуль Юнга исследуемых гранулированных сплавов
-
Сплав № Плотность, г/см3
E, ГПа 1R (чешуйки) 2,60 - 2R 2,63 81 3R 2,62 81,5 4R 2,55 82 5R 2,62 86 6R 2,61 83
Микроструктура сплавов 2R, 3R и 4R состояла из звездообразных частиц Mg2Si фазы, размером около 2…3 мкм, которые однородно распределены в твёрдом растворе. На микроструктуре сплава 6R вдобавок были видны частицы первичного Si. Результаты испытаний показали, что сплавы №№ 3R – 6R обладают низкой пластичностью при комнатной температуре. В итоге, лучшим комплексом свойств обладал сплав 2R. Все сплавы обладали высоким модулем Юнга, низким коэффициентом линейного расширения, но теплопроводность оказалась ниже, чем ожидалось, причину этого в ходе данного этапа исследования выявить не удалось. Наибольшую теплопроводность имеет сплав № 5R – 144…150 W/mK при температуре 250…350оС .
Однако, сплав № 2R, содержащий больше алюминия, чем сплав № 5R, имеет теплопроводность ~ 135 W/mK при той же температуре. Очевидно, одной из причин этого является наличие в сплаве свободного магния. Соотношение Mg : Si в этом сплаве больше, чем 1,73. На кривой графика коэффициента линейного расширения для этого сплава где изменения зависят от температуры, наблюдается значительное отклонение (рис.2 пункта 3.3). Возможно, всякие примеси тоже оказывают негативное влияние на теплопроводность. Электропроводность сплава № 2R почти такая же, как у сплава Д16Т. Рекомендуется подробное исследование всех факторов.
Плотность сплавов достаточно низкая (2,55…2,63 г/см3), очевидно, что она может быть ещё более снижена с помощью оптимизирования содержания тяжелых металлов – Zr, Ni, Fe в сплаве (в сплавах №№ 1R – 6R содержание этих компонентов около 4…5 %).
Итак, в ходе проведённой исследовательской работы стало очевидно, что состав сплава № 2R может стать базой для дальнейшего исследования.
- Коэффициент линейного расширения исследуемых сплавов
Таблица 3.9. Коэффициент линейного расширения исследуемых сплавов в зависимости от температуры.
-
Сплав № x106 К-1 для следующих температурных интервалов, оС
20-100 100-200 200-300 300-400 20-200 20-300 20-400 1R 16,7 17,9 19,36 21,94 17,3 18,0 18,98 2R
19,7
21,11
22,27
25,49
20,41
21,03
22,14
3R 18,4 19,8 22.42 23,65 19,1 20,21 21,07 4R 17,6 19,00 21,43 25,32 18,3 19,34 20,84 5R 17,7 19,1 22,94 23.33 18,4 19,91 20,77 6R 17,2 17,3 20,7 22,0 17,24 18.4 19,3
3.4. Выводы
В результате проведённой исследовательской работы можно сделать следующие выводы:
Исследование на текущем этапе можно считать успешным, так как среди выбранных для исследования сплавов многие обладали хорошим комплексом технологических свойств. Анализ остаточной твёрдости показал, что все сплавы систем Al – Mg2Si и Al - Mg2Si – Si обладают более высокой твёрдостью после воздействия высоких температур (300, 350оС), чем промышленный сплав АК4-1. Структура сплавов при высокой температуре очень стабильна – остаточная твёрдость после 250, 300 и 350оС почти такая же, как в состоянии после прессования. Высокая жаропрочность сплавов подтвердилась результатами исследования «длительной прочности». Все сплавы обладали высоким модулем Юнга, низким коэффициентом линейного расширения, но теплопроводность оказалась ниже, чем ожидалось, причину этого в ходе данного этапа исследования выявить не удалось.
Выбранный для литья сплавов метод высокоскоростной кристаллизации оправдал себя, предварительные результаты показали, что твёрдость всех сплавов достаточно высока в прессованном состоянии, высокая скорость кристаллизации упрочнила сплавы.
Сплав №2R обладает наилучшим комплексом свойств, что можно увидеть на основании табличных данных, и он рекомендован для дальнейшего исследования.
4. ЭКОНОМИКА
4.1 Технико - экономическое обоснование НИР.
В современном мире индустрия спортивных состязаний гоночных автомобилей прочно внедрилась во многие отрасли экономики. Для некоторых государств проведение гонок класса Formula – 1 является огромным источником доходов (например, гран-при Монако). В XXI веке всё более остро становится вопрос использования новых материалов для двигателей гоночных автомобилей, мощности которых достигают 700 лошадиных сил и количество тактов в секунду доходит до 650 (пример для соревнований Формула – 1), скорости превышают 300 км/час. После проведения гонки некоторые части двигателя гоночного болида приходится полностью заменять из-за того, что за такой короткий промежуток времени соревнования (1-2 часа) они полностью приходят в негодность из-за развития микротрещин в структуре двигателя в следствие огромных термических и циклических механических нагрузок. Наиболее изнашиваемой частью двигателя гоночного автомобиля является поршень цилиндра. По утверждению специалистов немецкой фирмы Mahle, являющейся лидером в производстве поршней гоночных автомобилей, «стоимость поршня болида Formula –1 практически можно приравнять к цене золота». Основными материалами, используемыми в двигателях Формулы-1, являются алюминиевые магниевые, титановые и стальные сплавы.
Целью данной работы является получение более высокого уровня свойств промышленных алюминиевых сплавов, являющихся основным материалом в производстве современных поршней гоночных автомобилей, за счёт использования мало изученных ранее соотношений составов сплавов и легирующих компонентов , использования современных методов литья (высокоскоростное затвердевание), когда скорость охлаждения сплава достигает 106 К/с. Результатом такого оптимизирования должны стать низкий коэффициент линейного расширения, высокая прочность и жаропрочность, износостойкость и, соответственно, высокая технологичность и эффективность при производстве. В данной работе исследовались 6 сплавов на основе алюминий – магний – кремний (Al – Mg –Si ), полученные путём высокоскоростного затвердевания расплава в виде гранул с последующим их прессованием в прутки с целью последующего изучения различного комплексов их свойств для выбора наиболее оптимального соотношения. Сплавы подвергались различным технологическим процедурам типа дегазации, отжига и искусственного старения. Затем изучалась микроструктура прутков, а также их непосредственного «сырья» - гранул, с целью выявить источники, влияющие на физические свойства образцов. Магний хорошо растворим в твёрдом растворе и понижает теплопроводность и жаропрочность. Для сохранения положительного влияния Mg на плотность и удаления негативного влияния на теплопроводность, он должен находиться во всех фазах в виде соединений, например, Mg2Si. Растворимость Mg2Si в алюминии намного ниже, чем у Mg.
Соединение сплавов системы Al – Mg с Si способствует повышению жаропрочности серии алюминиевых сплавов, что достигается в результате плохого взаимодействия - твердого раствора с Mg2Si фазой. Это понижает интенсивность процесса диффузии. В то же время, Mg2Si фаза уменьшает вязкость сплавов. При использовании метода высокоскоростного затвердевания расплава всё количество фазы Mg2Si во время охлаждения оказывается в растворённом виде (пропитка раствором) и, после искусственного старения, выпавшие в осадок фазы укрепляют сплав.
Итак, разработка сплава с высоким содержанием Mg2Si фазы является главной идеей данного исследования.
Технико – экономическая эффективность результатов данной научно – исследовательской работы состоит в следующем:
исследование технических характеристик мало изученных ранее сплавов приведёт к возможности их дальнейшего исследования и использования в других областях техники, например, в авиа космической отрасли, так как требования, предъявляемые к частям двигателей гоночных автомобилей, сходны с требованиями к авиа технике;
применение метода высокоскоростного литья позволит уменьшить технологический цикл производства, увеличить прочностные характеристики и уменьшить себестоимость процесса производства готовой продукции.
4.2. Организация и планирование НИР.
Таблица 4.1.
Этапы выполнения НИР.
№ |
Наименование этапов |
Содержание работы |
Трудоёмкость этапа, В раб.днях отд. испол. |
Исполнители | |
внутренние | внешние | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 |
Подготови-тельный этап |
1 Получение и изучение задания 2 Подробное изучение литературы 3 Написание раздела «Лит. Обзор» |
0.5 0.5 2 40 40 |
научный рук инж-исслед научный рук инж-исслед инж-исслед |
|
2 |
Теоретическая разработка |
1.Составление, обсуждение и согласование плана проведения работ 2. Разработка методики про- ведения эксперимента |
2 2 2 8 |
научный рук инж-исслед научный рук инж-исслед |
|
3 |
Эксперимен- тальные работы и испытания |
1 Изготовление образцов 2 Термообра- ботка 3 Приготовле- ние шлифов 4. Фотографи- рование шлифов 5. Отпечатка фотографий 6. Определение твердости |
2 12 80 2 2 4 |
лаборант инж-исслед инж-исслед инж-исслед инж-исслед лаборант |
рабочий |
4 |
Разработка организационно экономической часта НИР и задания по охра- не труда |
1 Выполнение задания по экономике 2. Выполнение задания по охране труда |
80 | инж-исслед | |
32 | инж-исслед | ||||
5 |
Корректировка теоретичес- кой разработки по результатам испытании |
1 Анализ полученных данных 2 Построение графиков |
2 20 15 |
Научный рук инж- исслед инж-исслед |
|
6 |
Обобщение и выводы по теме |
Обобщение |
2 42 |
научный рук инж- исслед |
|
результатов работы | |||||
7 | Техническая отчетность |
1.Составление технического отчета 2.Выполнение графической части |
2 42 15.5 |
научный рук инж-исслед инж-исслед |
|
8 | Заключительный этап | Оформление и утверждение результатов работы |
25 80 |
Научный рук. инж-исслед |
4.3. Индивидуальное производственное задание на выполнение НИР
Таблица 4.2
Индивидуальное производственное задание на выполнение НИР.
№ | Наименование работ | Номер этапа | Количество рабочих дней | Срок исполнения | ||
По плану | Фактич. | По плану | Факгич. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1. | Получение и изучение задания | 1 | 2 | 2 | 03.11 | 03.11 |
2. | Подбор и изучение литературы | 1 | 10 | 10 | 11.11 | 11.11 |
3. | Написание раздела «Литературный обзор» | 1 | 10 | 10 | 21.11 | 21.11 |
4. | Составление плана работ по теме | 2 | 1 | 1 | 06.11 | 06.11 |
5. | Разработка методики эксперимента | 2 | 4 | 4 | 26.11 | 26.11 |
6. | Приготовление шлифов | 3 | 12 | 12 | 27.11 | 21 '.11 |
7. | Фотографирование | 3 | 3 | 3 | 30.11 | 30.11 |
8. | Печатание фотографий | 3 | 2 | 2 | 01.12 | 01.12 |
9. | Определение твердости | 3 | 2 | 2 | 03.12. | 03.12 |
10. | Испытания на прочность | 3 | 4 | 4 | 08.12 | 08.12 |
11. | Выполнение задания по экономике | 4 | 10 | 11 | 19.12 | 19.12 |
12. | Выполнение задания по охране труда | 4 | 8 | 8 | 11.12 | 11.12 |
13. | Анализ полученных данных | 5 | 3 | 3 | 23.12 | 23.12 |
14. | Построение графиков | 5 | 4 | 4 | 26.12 | 26.12 |
15. | Обобщение результатов работы | 6 | 4 | 4 | 30.12 | 30.12 |
16. | Выполнение графической части | 7 | 15 | 15 | 08.01 | 08.01 |
17. | Оформление работы | 8 | 10 | 10 | 12.01 | 12.01 |
Таблица 4.3 Индивидуальное производственное задание на выполнение НИР для лаборанта.
№ | Наименование работ | Номер | Количество рабочих |
Срок исполнения по плану фактич |
||
этапа |
дней по плану фактич фактич |
|||||
1. | Термообработка | 3 | 10 | 10 | 26.11 | 26.11 |
4.4. Составление сметы затрат на дипломную НИР
Статьями затрат на выполнение НИР являются :
1. Затраты на материалы (основные и вспомогательные ) комплектующие изделия для проведения исследований :
Зм=qмi x Цмi , руб
где Цмi - цена материального ресурса i-ro вида, руб/кг;
qмi - потребность в данном материальном ресурсе, кг(г). В данной работе исследуется сплав Al – Mg2Si – Si, 6 прутков, каждый весит 2 кг. Ведомость затрат на основные материалы:
Наименование материала | Количество, кг | Цена за ед., руб/кг | Сумма затрат, руб. |
Прутки из сплава Al – Mg2Si – Si |
2х6 = 12 | 155 | 1860 |
Итого: | 1860 |
Таблица 4.4
Ведомость затрат на вспомогательные материалы
Наименование материала | Количество, кг | Цена, руб/кг | Сумма затрат, руб |
Фотопленка Шлифовальная бумага |
1кассета 1 м2 |
50 20 |
50 20 |
Фотобумага | 3 пачки | 40 | 120 |
Фотореактивы | 4 пачки | 65 | 140 |
Кислоты; | |||
плавиковая | 0.12см2 | 64 | 7.68 |
азотная | 0.7см2 | 50 | 35 |
хлорная | 0.14см2 | 60 | 8.4 |
уксусная | 0.35см2 | 35 | 1225 |
глицерин | 020см2 | 30 | 6 |
Итого. | 399.33руб. |
2. Затраты на заработную плату участников НИР:
а) Величина затрат на основную заработную плату инженера-исследователя, научного руководителя и лаборанта определяется по формуле:
З0= К0 – Зм – Фм , руб,
где Ко - коэффициент, учитывающий доплаты к основной заработной плате ( Ко = 1.08 для всех категорий работающих),
Зм