Квалификация преступных посягательств на половую свободу и неприкосновенность личности

Под угрозой применения насилия понимают прямое высказывания реального намерения немедленно применить к потерпевшей или другим лицам (ее детям, близким родственникам и т.п.) физическое насилие, а также угрожающие действия виновного (например, демонстрация пистолета, ножа и т.д.). угроза должна быть реальной и непосредственной. Обещание применения насилие в будущем состава изнасилования не образует. Не могут быть признаны угрозой в смысле статьи 131 УК РФ шантаж, обещание уволить с работы.

Физическое и психическое насилие может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь. Однако в этом случае необходимо уточнить цель насилия. Если применяемое насилие к другим лицам преследует цель насилия. Если применяемое насилие к другим лицам преследует цель сломить сопротивление жертвы и таким образом заставить ее согласиться на половой акт, то квалификация действий виновного полностью охватывается ст.131 УК РФ. Если же целью насилия над другими лицами было устранить нежелательных очевидцев, защитников потерпевшей, то действия виновного должны квалифицироваться и по статьям об ответственности за преступления против жизни и здоровья.

Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель – подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против ее воли.

Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Под беспомощным состоянием понимается неспособность жертвы в силу физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное или бессознательное состояние и т.д.) понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказать сопротивление виновному.1 А виновный, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

Т.е., беспомощное состояние потерпевшей может вызываться физическими или психическими причинами. Например, беспомощное состояние налицо в случаях вступления в половое сношение с женщиной, находящейся, например, в болезненном состоянии, с высокой температурой тела, истощенной в результате перенесенной операции и т.д. В этих случаях женщина, хотя и правильно понимает характер совершаемых с нею действий насильника, но лишена физической возможности оказать ему необходимое сопротивление.

Психическое заболевание бывает хроническим или временным, выступает в виде слабоумия или иного болезненного состояния психики. Следует отметить, что по статье 131 УК РФ наказуемо половое сношение с психически больной не вообще, а лишь когда потерпевшая не отдает отчет в своих действиях или не руководит ими. В этом состоянии ее согласие не имеет юридического значения и не исключает ответственности насильника. Но при условии, что он знает о душевной болезни женщины. Если обвиняемый не знал о болезни и не применял насилие, то его действия не могут квалифицироваться по ст.131 УК РФ.

Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

Беспомощность как результат бессознательного состояния может быть в случаях крепкого сна, обморока, гипнотического состояния, шока, вызванного травмой и т.п. весьма важно для квалификации то обстоятельство, что в приведенных примерах потерпевшая не знает о совершении сексуальных действий или не сознает их характера.

Как беспомощное состояние может расцениваться и тяжелая степень опьянения потерпевшей. Не имеет значения причина алкогольного или наркотического опьянения – сам виновный довел потерпевшую до бессознательного состояния или же она пришла в него по иным причинам. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишила потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному.

Беспомощным состоянием признается также совершение полового сношения с лицами явно малолетнего возраста, даже если они выражают согласие: 5-9 летними, так как они осознают характера совершаемых с ними действий.1

Рассматриваемое преступление имеет формальный состав. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его последствий.

При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.

Добровольный отказ от совершения изнасилования является обстоятельством, исключающим ответственность за данное преступление.

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.2

Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.1

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считается действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления.

Из материалов судебной практики:

Верховным Судом Республики Мордовия 17 сентября 1997 года Фахретдинова осужден по ч. 3 ст.30 и п. «б» ч.2, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к лишению свободы.

Он признан виновным в покушении на изнасилование группой лиц несовершеннолетней а. 1980 года рождения, повлекшим причинение по неосторожности смерти потерпевшей.

10 августа 1996 года Фахретдинов, Р. (скрывшийся впоследствии от следствия) и не установленные следствием лица в течение дня в разных местах города Саранска распивали спиртные напитки. Вечером они пришли к дому на проспекте 60-летия несовершеннолетняя А. Выходила из подъезда этого дома, где была в гостях, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых был Фахретдинов. В это время к А. подошел ее знакомый и, обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Фахретдинов, Р и не установленные следствие лица. Фахретдинов стал требовать от А. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. Приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Фахретдинова. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Вину Фахретдиновв судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе адвокат просил об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Фахретдинова состава преступления, поскольку, по мнению адвоката, он хотел совершить половой акт с потерпевшей с ее согласия и никакого насилия к ней не применял.

Судебная коллеги по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 февраля 1998 года, приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, указав следующее.

Вина Фахретдинова в покушении на изнасилование потерпевшей полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Как показал свидетель Маринов на предварительном следствии, А. говорила осужденному, что она учится и ей 16 лет, он слышал, как Р. требовал от А. совершения полового акта и грозил что в случае отказа ей будет «плохо». На балконе находился также и Фахретдинов. Он, Маринов, слышал плач потерпевшей, а минут через пять – крик и стук тела о землю.

Такие же и более подробные показания Маринов давал при проведении аудиозаписи, а в суде подтвердил правдивость данных им на следствие показаний.

Фахретдинов как на следствии, так и в суде не отрицал, что он и Р. требовали от потерпевшей совершения с ними полового акта, что она выпрыгнула с балкона, но обстоятельства непосредственных действий всех участников событий он описывал по-разному.

По словам свидетеля Шалиновой, она видела А. вечером входящей в их дом, около 23 часов слышала крик, а потом – топот бегущих сверху ребят. О случившемся узнала, когда спустилась вниз.

Из показаний медицинских работников – свидетелей Кротковой, Калмыковой, из копии карты вызова «скорой помощи» следует, что потерпевшая лежала на асфальте у подъезда дома на спине, без сознания, нижняя часть тела была обнажена.

Как указано в протоколе места происшествия, на балконе обнаружены кофта, колготки и сережка, принадлежавшие потерпевшей и опознанные ее родителями.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшей наступила от острой кровопотери в результате многочисленных переломов и травм внутренних органов, ребер, грудины и других повреждений, характерных для падения с высоты.

Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела, а также доводы осужденного и адвоката о якобы добровольном желании потерпевшей вступить в половую связь, версии самоубийстве потерпевшей при отсутствии опасности для ее жизни и здоровья, о самооговоре осужденного под воздействие сотрудников милиции. Однако ни доводы Фахретдинова, ни указанные версии подтверждения не нашли.

На основании приведенных в приговоре доказательств суд пришел к объективному выводу о том, что Фахретдинов совершил покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней А., повлекшее ее смерть в результате падения с балкона.1

Следует учитывать, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ уголовное дело по ч.1 статьи 131 УК РФ возбуждается по жалобе потерпевшей.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает совершить это. В первых двух случаях он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины

По п. «а», «б» ч.3 данной статьи субъективная сторона – неосторожность в отношении последствий: согласно статье 27 УК РФ это преступление с двумя формами вины и в целом умышленное.1

Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти за муж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо. Мотивы на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Субъект изнасилования специальный. Им может быть только физическое, вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов судебной практики:

Органами следствия Бабушанову было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней, и его действия были квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ.

Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда установлено совершение Бабушановым покушения на изнасилование малолетней, предусмотренного ст.30, п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, однако от уголовной ответственности он освобожден на основании ч.3 ст.20 УК РФ. В силу ч.3 ст.20 УК РФ лицо, которое достигло 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности.1

Государственный обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения в связи с неправильной, по его мнению, квалификацией судом действия Бабушанова и необоснованным освобождением его от уголовной ответственности. В подтверждение доводов протеста прокурор сослался на материалы дела, по его мнению, свидетельствующие, что Бабушанов совершил оконченный половой акт, а потому в его действиях содержится оконченный состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, обвиняемый достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сознавал, что совершил преступление, по заключению эксперта - психиатра, не вызывающему сомнений, он вменяем.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 февраля 1998 года проест оставил без удовлетворения, указав следующее.

Из показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношении нее был совершен оконченный насильственный половой акт.

Не подтверждены выводы органов предварительного следствия в этой части и заключением судебно-медицинского эксперта, отменившего, что девственная плева у потерпевшей не нарушена. Каких-либо данных, указывающих на совершение с нею оконченного полового акта, не установлено. Это заключение органами следствия оставлено без внимания и в качестве доказательства не было использовано. В обвинительном заключении на него ссылка не делалась.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами прокурора о необоснованном освобождении Бабушанова от ответственности.

Из исследованных судом материалов дела видно, что Бабушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать.

По заключению экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, у Бабушанова имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олегофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями и с учетами его личностных особенностей развития и поведения Бабушанов не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.

С учетом указанных данных суд обоснованно пришел к выводу, что Бабушанов по своему психическому развитию не соответствует 14-летнему возрасту, и правильно на основании ч.3 ст.20 УК РФ освободил его от уголовной ответственности.1

За соучастие в изнасиловании (в том числе и в форме соисполнительства – оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей) подлежат ответственности и женщины.2

Изнасилование без отягчающих обстоятельств, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Часть 2 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при обстоятельствах отягчающих ответственность. Такими обстоятельствами являются:

совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ);

соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ);

повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч.2 ст.131 УК РФ);

заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ);

Особую опасность представляет групповое изнасилование. Во – первых, потому что при групповом изнасиловании может быть причинен серьезный ущерб здоровью потерпевшей, потому что группе лиц легче преодолеть сопротивление женщины.

преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора;

преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;

преступление признается совершенным организованной группой , если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.1

Применительно к ст.131 УК РФ вышеперечисленные понятия имеют определенные особенности.

Изнасилование признается совершенным группой лиц прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного на то сговора. По п. «б» ч.2 ст131 УК РФ квалифицируется также изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Здесь речь об изнасиловании, в котором принимали участие два или более лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

При этом квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей; причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей (в последнем случае соучастник может и не присутствовать на месте совершения окончания деяния). Эти лица признаются соисполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. «б»